AMD مقابل Intel - أفضل معالجات الألعاب في عام 2021 مقارنة

لنبدأ بحقيقة أننا نقارن ما يسمى مجموعات OEM. الحقيقة هي أن الخيارات التي تحتوي على مبرد في المجموعة أكثر تكلفة. ولن يشعر كل لاعب بالرضا عن نظام التبريد الذي يأتي مع هذه الرقائق. سيقوم شخص ما بشكل عام برفع تردد التشغيل عن المعالج ، الأمر الذي قد يتطلب "الاستسقاء". باختصار ، لن نقارن المبردات التي يمكن أن تكون في نفس الصندوق بهذه الرقائق. بدلاً من ذلك ، سنذهب مباشرة إلى بنائها.

تم تصميم الحل من AMD ليتم تثبيته في المقبس AM4. وهي مجهزة بعدد كبير من اللوحات الأم التي تباع الآن. تم بناء الشريحة على معمارية AMD Zen 3. تدعي الشركة المصنعة أن عدد التعليمات المنفذة لكل ساعة زاد بنسبة 19٪ مقارنة بالجيل السابق. في المجموع ، يشتمل Ryzen 9 5900X على 12 مركزًا وضعف عدد الخيوط. أرقام لا تصدق لمعالج سطح المكتب! يجب أن أقول أنه حتى الآن ، ليست كل لعبة قادرة على استخدام جميع النوى المتاحة لمشتري هذه الشريحة. ومع ذلك ، كانت هذه المشكلة مألوفة لأصحاب معالجات AMD من الأجيال السابقة. الآن تغير الوضع ، لكننا سنتحدث عن هذا بعد قليل.

بالنسبة للممثل الجديد لخط Intel Core i9 ، فإنه في بعض النواحي لا يزال أدنى من منافسه. على وجه الخصوص ، ينتظر المشتري 10 مراكز و 20 موضوعًا "فقط". سرعة الساعة الأساسية للمعالجين هي نفسها. ومع ذلك ، تدعم كلا الرقائق رفع تردد التشغيل التلقائي قصير المدى. ولكن إذا زاد التردد في AMD إلى 4.8 جيجاهرتز ، فإن هذه المعلمة بالنسبة لشركة Intel تبدأ في الوصول إلى 5.3 جيجاهرتز. ومع ذلك ، لا يمكنك أن تشعر بالفرق إلا إذا كنت لا تلعب في هذه اللحظة ، ولكنك تقوم ببعض المهام الصعبة بشكل غير عادي على الكمبيوتر - على سبيل المثال ، قم بعمل نماذج ثلاثية الأبعاد. لذلك ، لن نزيد التصنيف لهذا.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المنتجات يتم إنشاؤها وفقًا لعملية فنية مختلفة. كانت AMD تنتقل إلى 7nm لبعض الوقت الآن ، في حين أن Intel ستستخدمها فقط عند إصدار رقائق مستقبلية.

كما ينبغي أن يكون الأمر بالنسبة لجميع المعالجات الحديثة ، فإن الحلول المقدمة من كلا المصنّعين لها ذاكرة تخزين مؤقت متعددة المستويات. في الوقت نفسه ، يكون المستوى الأول من الرقائق متماثلًا تقريبًا - فقد تأثر قليلاً فقط بعدد النوى. لكن إذا بحثت أعمق ...

كما ترون من اللوحة ، ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني لـ AMD أكبر بكثير. وفي المستوى الثالث ، هناك فرق ملحوظ أكثر. يجب أن تكون الشركة قد تمكنت من تحقيق ذلك عن طريق تقليل العملية التقنية - أصبحت النوى أكثر إحكاما ، وأفرغت مساحة للذاكرة.

يجب أن يكون معالج الألعاب المثالي قادرًا على التفاعل مع مكونات الكمبيوتر المتطورة. للأسف ، الحل من إنتل في هذا الصدد يخسر بشكل ملحوظ. الحقيقة هي أنه عند شرائها ، ليس من المنطقي التفكير في شراء اللوحة الأم الأكثر تقدمًا. قدر الإمكان ، هذه الشريحة قادرة على التعرف على فتحة بطاقة الفيديو PCI Express 3.0 x16. والآن تظهر للبيع المزيد والمزيد من اللوحات المزودة بفتحة PCI-E من الإصدار الرابع. بالطبع ، فوائده ليست عالية كما قيل لنا. لكن لا يزال ... هو وجود دعم الإصدار الرابع الذي يميز المعالج عن AMD.

أيضًا ، يتمتع منتج AMD ببعض المزايا من حيث وحدة التحكم في الذاكرة. كما ترى بوضوح من اللوحة ، فهي أيضًا ذات قناتين ، لكن الحساب يذهب إلى تردد أعلى. ومع ذلك ، هذه تفاهات.

كما تعلم بالفعل ، فإن المعالجات التي نفكر فيها تم إنشاؤها وفقًا لعملية فنية مختلفة. ليس من المستغرب أنهم يستهلكون كميات مختلفة من الكهرباء. بالنسبة لـ Ryzen 9 5900X ، هذه المعلمة هي 105 واط. بالطبع ، قد يزداد استهلاك الطاقة ، لكن هذا يحدث فقط أثناء رفع تردد التشغيل ، عندما يبدأ تردد الساعة في تجاوز 3.7 جيجاهرتز المعلنة.

أما بالنسبة للرقاقة من إنتل ، فإن TDP الخاص بها هو 125 وات. لكن هذه الشركة تفهم هذه المعلمة بطريقتها الخاصة. من الناحية العملية ، اتضح أنه حتى في وضع التشغيل الاسمي ، فإن المعالج قادر على استهلاك ما يصل إلى 250 واط.وأكثر من ذلك إذا كان الأمر يتعلق برفع تردد التشغيل! هذا هو السبب في أنه من المتوقع أن تتحول إنتل إلى تقنية معالجة أكثر تصغيرًا. وشراء هذا المعالج سيجعلك تستثمر في مصدر طاقة أكثر قوة. يجب أن تفكر أيضًا في نظام التبريد ، لأن Intel Core i9-10900K أكثر سخونة من نظيره.

كما يوحي الاسم ، تحتوي الشريحة من Intel على نواة رسومات متكاملة. هذا هو Intel UHD Graphics 630. يتم تشغيله بتردد ساعة يبلغ 1200 ميجاهرتز. يسمح لك kernel بتشغيل الألعاب دون أي مشاكل ، خاصة إذا تم عرض الصورة على شاشة بدقة Full HD.

لا يحتوي معالج AMD الذي نفكر فيه على أي رسومات مدمجة. ومع ذلك ، هذا ليس سببًا لمنحه تصنيفًا منخفضًا للغاية. من الصعب أيضًا أن تتخيل شخصًا سيشتري مثل هذه الشريحة باهظة الثمن لجهاز كمبيوتر بدون بطاقة فيديو ، أليس كذلك؟ سواء أعجبك ذلك أم لا ، ولكن بدونه ، لا يمكن اعتبار الكمبيوتر الشخصي بالتأكيد جهازًا للألعاب ، وهذه هي الحالة التي تتمتع بها المعالجات التي اخترناها.

سيخبرك الأشخاص المطلعون أنه في الماضي ، كان معظم اللاعبين يفضلون منتجات Intel. كان أداء أفضل معالجاتها مثاليًا تقريبًا في الألعاب. لا يمكن قول الشيء نفسه عن AMD. لكن بنية Zen 3 أصلحت كل شيء. تتكون أنظمة CCX الخاصة بها الآن من ثمانية مراكز مع مضاعفة حجم ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة إلى 32 ميجابايت. وببساطة ، أصبحت التأخيرات الآن منخفضة ويمكن التنبؤ بها.

يمكنك كتابة كم هائل من النصوص حول التقنيات المستخدمة في هذه المعالجات. لكن بدلاً من ذلك ، سنصف بإيجاز نتائج الاختبارات المعروضة في ألعاب معينة. هم متساوون تقريبا. باستخدام نفس بطاقة الفيديو ، تظهر Intel نفسها في مكان ما أفضل قليلاً ، وفي مكان ما تتقدم AMD. ولكن على أي حال ، فإن الفجوة هي 2-3 إطارات / ثانية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بدقة 4K وإذا تم تحسين اللعبة بذكاء. على سبيل المثال ، وفقًا لاختبارات 3DNews ، يبلغ معدل Hitman 2 عند الإعدادات الفائقة بدقة 2160 بكسل على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Intel 49 إطارًا في الثانية ، بينما يزيد تثبيت Ryzen 9 5900X من هذه المعلمة إلى 50 إطارًا في الثانية. يوجد نفس الاختلاف تقريبًا في Metro Exodus ، ولكن منتجات AMD متخلفة هنا. النتائج التفصيلية في طاولتنا. يزداد الاختلاف فقط عند تحديد 1080 بكسل. لكنها لا تزال غير مرئية للعين ، حيث يبدأ متوسط ​​التردد في الوصول إلى عدة مئات من الإطارات في الثانية.

الاستنتاج بسيط: في الألعاب ، يكون عدد النوى والخيوط المختلفة غير محسوس تقريبًا. ومع ذلك ، فإن الاختلاف محسوس في العديد من التطبيقات! وغالبًا ما يؤدي المعالج من AMD مهمته بشكل أسرع. لوحظ هذا في Photoshop و After Effects و VEGAS Pro.

ذات مرة ، كانت تكلفة منتجات AMD أقل بكثير من رقائق Intel.كان هذا بسبب حقيقة أنه ، مع تساوي الأشياء الأخرى ، أظهر نفسه أسوأ بكثير في الألعاب وعند حل المشكلات الصعبة. لكن الإغراق الآن لا معنى له. وقد لاحظت بالفعل أن Ryzen 9 5900X أفضل من منافسه من نواح كثيرة. هذا هو السبب في تكلفة هذا المعالج أكثر من ذلك بقليل.

الفرق في التكلفة حوالي 7000 روبل. للحصول على المال يمكنك شراء لوحة أم جيدة نسبيًا. ولكن ليس من شأنه أن يكون لديه فتحة PCI Express 4.0 تحت تصرفه. باختصار ، أريد توفير المال ، لكن هذا لا يزال غير المال الذي يمكن ملاحظته في التجميع النهائي لجهاز كمبيوتر الألعاب.

من المثير للدهشة أن AMD Ryzen 9 5900X تفجر منافستها إلى قطع صغيرة. على الرغم من حقيقة أن كلا الرقائق تنتمي إلى نفس شريحة السعر. ومع ذلك ، ليس كل شيء واضحًا جدًا.

إذا كنت ستستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بك لأكثر من مجرد ألعاب ، فإن شريحة AMD هي أفضل رهان لك. في الألعاب ، لن يكون الفرق ملحوظًا بعد الآن ، لذلك من المنطقي توفير المال. محادثة أخرى هي إذا كنت تقدم تراكمًا للمستقبل البعيد. إذا كانت لديك لوحة أم بها فتحة PCI Express 4.0 تحت تصرفك ، فلن يكون لديك خيارات ببساطة - لن يتمكن المعالج من Intel من تحقيق إمكاناته الكاملة.