Topas أو Tver أو Astra - اختر أفضل خزان للصرف الصحي لمنزلك في عام 2021

هناك معيار صحي يجب بموجبه أن يأخذ حجم خزان الصرف الصحي في الاعتبار عدد الأشخاص الذين يعيشون في المنزل. يعتمد الحساب على حقيقة أن كل مقيم يفرغ 200 لتر من السوائل يوميًا. بالطبع ، المعلمة مشروطة ومن الصعب جدًا تحقيق مثل هذه القيمة. في أي حال ، يحاول المصنعون التمسك بالمعيار.

وفقًا لذلك ، تبلغ سعة معظم الطرز 0.8 متر مكعب في اليوم. باستثناء اثنين من خزانات الصرف الصحي من قائمتنا: Tver-0.75 PN و Unilos Astra 4. لديهم قيمة أقل قليلاً - 0.75 متر مكعب. هذا ليس مميتًا ويناسب المعايير أيضًا ، لذلك يمكنك تثبيت خزان للصرف الصحي بأمان دون خوف من عقوبات الخدمات الصحية. ولكن ، كما يقولون ، لا يسحب الجيب المخزون ، وكلما زاد حجم المعلمة المحددة ، كان ذلك أفضل. نعم ، الفرق صغير ، لكنه موجود ، مما يعني أن النماذج من Eurolos و Biodeca و Topas ، وإن لم يكن كثيرًا ، تتفوق على منافسيها.

إعادة تعيين Volley معلمة مهمة أخرى.يوضح مقدار السائل الذي يمكن أن يأخذه النظام في نفس الوقت. هناك مخطط حسابي ينتج فيه كل عنصر من عناصر الحمام ، وكذلك الأجهزة المنزلية ، السوائل في نفس الوقت:

وعلى هذا يحسب تصريف الطلقات التي تحتاجها. أي أننا ببساطة نأخذ جميع النقاط المتاحة في المنزل ونجمعها معًا.

جميع النماذج المقدمة لها هذه المعلمة مختلفة:

1. BioDeka-4 C-700 - 190 لترًا ؛
2. يورولوس بيو 4-180 لتر ؛
3. TOPAS-S 4-175 لتر ؛
4. Tver-0.75 PN - 190 لتر ؛
5. يونيلوس أسترا 4-180 لتر.

لا يمكن القول هنا أن أفضل خزان للصرف الصحي هو الخزان الذي يحتوي على تصريف أعلى. في بعض الحالات ، يمكن أن تكون هذه القيم كبيرة الحجم. بالإضافة إلى ذلك ، من غير المحتمل تصريف المياه لمرة واحدة من جميع النقاط في المنزل. ولكن مرة أخرى ، يعتبر السهم مخزونًا ، وهو لا لزوم له على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن الفرق بين المتسابقين صغير.

تعتبر المقارنة بين خزانات الصرف الصحي من حيث الوزن هي الأصعب. من ناحية أخرى ، من الجيد أن يزن الهيكل كثيرًا ، حيث سيكون من الأسهل إصلاحه في الأرض واحتمال إزاحته أقل. من ناحية أخرى ، سيكون تثبيت مثل هذا النظام أكثر صعوبة ، وإذا تحول يومًا ما بسبب طفو التربة أو الفروق الدقيقة الأخرى ، فسيكون من الصعب إعادته إلى مكانه.

أما بالنسبة للمتسابقين لدينا ، فإن الأسهل هو Unilos Astra. يزن 120 كجم فقط. أثقل قليلاً من Eurolos و Biodek. يزنان نفس الوزن تقريبًا ، ما يزيد قليلاً عن 130 كيلوغرامًا. تفير أثقل بمقدار 10 كجم أخرى ، وحامل الرقم القياسي هو منتج ماركة توباس. يزن 215 كجم ويجب أخذ ذلك في الاعتبار أثناء التركيب. لن يكون وضع مثل هذه الوحدة في حفرة بدون مساعدة معدات خاصة أمرًا سهلاً.

خزانات الصرف الصحي إما أفقية أو رأسية. الخيار الأفضل في هذه الحالة هو الخيار الأنسب لموقعك. إذا كان هناك ارتفاع في نسبة المياه الجوفية ، فمن الأفضل اتخاذ خيار أفقي. لا تحتاج إلى أن تُدفن بعمق وسيكون هناك اتصال أقل بالماء. ولكن من ناحية أخرى ، سيشغل خزان الصرف الصحي مساحة كبيرة في المستوى الأفقي ، والتي يجب أيضًا أخذها في الاعتبار.

النماذج العمودية هي الأكثر شيوعًا. إنها ضيقة جدًا ، لذا فهي لا تشغل مساحة كبيرة ، لكنها تتطلب حفر حفرة عميقة. في كثير من الأحيان أكثر من مترين. هناك فارق بسيط آخر مهم - التنظيف. يكفي قراءة المراجعات على الشبكة لفهم أنه من الصعب تنظيف خزان الصرف الصحي العمودي. تتراكم الحمأة في الجزء السفلي من الخزان ، وهو أمر يصعب الوصول إليه ، ويجب تفكيك الكثير من المعدات. النماذج الأفقية أكثر ملاءمة في هذا الصدد.

أما بالنسبة لمنافسينا ، فإن النموذج الأفقي الوحيد بينهم هو تفير. كل الآخرين عموديون. يجب أيضًا الانتباه إلى أبعاد الهيكل. السؤال فردي ، لكن من الأفضل معرفة أبعاد خزان الصرف الصحي حتى قبل لحظة شرائه:

على الرغم من الأبعاد المختلفة ، تظل السعة المكعبة الداخلية للنظام كما هي تقريبًا. هذا يرجع إلى المعدات التقنية لخزانات الصرف الصحي والمعدات المثبتة فيها. بالنسبة إلى الحجم الأفضل لخزان الصرف الصحي ، دعنا نأخذ حقيقة أنك بحاجة إلى توفير مساحة كأساس. أي أنه كلما قلت المساحة التي يشغلها خزان الصرف الصحي في الموقع ، بغض النظر عن الاتجاه الذي اتجاهه ، كان ذلك أفضل.

معلمة غالبًا ما يتم تجاهلها عند اختيار خزان للصرف الصحي لمنزلك. بعد ذلك ، تظهر المراجعات على الشبكة التي تجمدت فيها أنابيب الصرف الصحي في الشتاء. في الواقع ، هذا مهم للغاية ، وهناك معايير تجميد محسوبة لكل منطقة محددة في روسيا. ليس من المنطقي أن نضعهم جميعًا في قائمة ، ولكن إذا قمنا بتعميمهم ، فسيبدو مثل هذا:

وفقًا لذلك ، إذا كنت تعيش في الجنوب وتشتري ، على سبيل المثال ، Unilos Astra ، التي يبلغ عمقها 85 سم ، فيمكنك تركيبها بأمان دون عزل الأنابيب على الإطلاق. لكن في الشمال ، من الأفضل استخدام عزل إضافي.في خزان الصرف الصحي Tver ، تعمل الأنابيب على ارتفاع 32 إلى 52 سم ، أي ، حتى في الجنوب ، سيتطلب عزل الدرج. تعتبر Topas و Eurolos و Biodeca روادًا في هذه المقارنة ، نظرًا لأن عمقها لا يصل إلى 80 سم فحسب ، بل نطاقًا مناسبًا أيضًا ، حيث تبلغ القيمة الأصغر 40 سم فقط.

تحتاج خزانات الصرف الصحي للتنظيف العميق إلى الكهرباء. تعمل على تشغيل المضخات والضواغط ، وفي بعض الحالات أنظمة دعم الحياة الأخرى. الاستهلاك ثابت ، أي أنه حتى إذا لم يتم استخدام خزان الصرف الصحي ، فإنه لا يزال يعمل ، مما يعني أنه يتم تشغيله بواسطة الشبكة. من المهم جدًا هنا أن يكون النظام اقتصاديًا وفي نهاية الشهر لا ترى مبالغ ضخمة في السداد.

تجدر الإشارة إلى أن جميع الشركات المصنعة الحديثة تحاول تقليل استهلاك الطاقة قدر الإمكان ، ولكن لا يزال هناك فرق. أفضل خيار من حيث التوفير هو خزان الصرف الصحي Tver. ليوم واحد ، لا تتعدى سرعة الرياح 1.2 كيلوواط. سيستغرق Unilos Astra أكثر قليلاً - 1.33 كيلو واط. يمكن أن يعزى Eurolos و Topas إلى الفئة الوسطى. لديهم هذه القيمة المحددة عند حوالي 1.5 كيلو واط. وتصبح Biodeka هي الأكثر شرًا - 1.6 كيلووات في اليوم. ومع ذلك ، فإن الاختلاف في القيم ، على ما يبدو ، ليس كبيرا.

عند قراءة المراجعات حول خزانات الصرف الصحي المختلفة ، يمكنك غالبًا رؤية ما يلي: بمرور الوقت ، بدأ التصميم في التحول ، مما أدى إلى انتهاك سلامة نظام الصرف الصحي. في الواقع ، هذه ليست مشكلة خزان الصرف الصحي ، ولكن في تركيبها. تضغط التربة العائمة والتشوهات الموسمية للتربة على الهيكل ، وإذا لم يتم إصلاحها بشكل صحيح ، فسيحدث عاجلاً أم آجلاً نفس الإزاحة. كلما كان الخزان أقوى ، كان ذلك أفضل. وفقًا لذلك ، فإن أفضل خزان للصرف الصحي هو الخزان الذي يحتوي على أكثر السحابات والثقوب التكنولوجية الخاصة.

الزعيم هنا هو Biodeca. يتم توصيل خزان الصرف الصحي هذا من خلال القاع ، ولهذا فهو يحتوي على منصة مكبرة ، ومن الجانبين ، حيث توجد العروات ، وعلى كل جانب. منتج من Eurolos له تصميم مماثل. علاوة على ذلك ، بفضل العنق المستدق ، يصبح من الممكن تقوية الخزان بشكل أكبر. لا تحتوي خزانات الصرف الصحي Yunilos Astra و Topas على منطقة مكبرة. يتم ربطها حصريًا بالجدران الجانبية. يحتوي كلا الطرازين على عروات ، ولكن على وجهين فقط. وسيكون أصعب شيء مع منتج Tver. لا تحتوي على أي عروات أو وسادات على الإطلاق. سيكون عليك ابتكار شيء ما بنفسك.

خزان الصرف الصحي للتنظيف العميق ليس رخيصًا ، لكنه الخيار الأفضل إذا لم يكن منزلك متصلاً بمجاري مركزية. مقارنة بحفرة التخزين التقليدية ، ستستمر في الفوز على المدى الطويل.

جميع العلامات التجارية المعروضة في مقالتنا روسية ، ولكن مع نفس الخصائص تقريبًا ، يمكن أن يصل الفرق في السعر إلى 50 ألف روبل. يتم تقديم الخيار الأرخص من قبل Eurolos. وحدتها ستكلف 85 الف. تكلف الخزان من Unilos Astra أكثر قليلاً ، 87 مع القليل من الألف. سيكلف Biodeca أكثر ، حوالي 95 ألف. وأغلى الخيارات هي خزانات الصرف الصحي من Topas و Tver. الأول يكلف حوالي 115 ألف ، والثاني 130 ألف روبل.

وهذا السعر ليس نهائيا. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون خدمات التركيب مطلوبة أيضًا. تقوم معظم العلامات التجارية بالتثبيت بنفسها. في هذه الحالة ، تحصل على ضمان وخدمة لفترة معينة. لذلك ، وعدت شركة Tver بالاعتناء بخزان الصرف الصحي لمدة عامين ، مما يعوض السعر جزئيًا. بالإضافة إلى ذلك ، من السهل تركيب الوحدة الأفقية. لا تحتاج إلى حفر حفرة عميقة مما يعني أن تكلفة أعمال التركيب ستكون أقل.

بناءً على مجموع جميع المعايير ، يصبح خزان الصرف الصحي من طراز BioDeka-4 S-700 هو الفائز. تقريبا منخر إلى الأنف معه هو منتج شركة Eurolos Bio 4. وخزان الصرف الصحي الأفقي Tver-0.75 PN يكتسب أقل النقاط.

اختر طرازي BioDeka-4 C-700 و Eurolos Bio 4 إذا كنت تهتم بما يلي:

• أداء؛
• استهلاك اقتصادي للطاقة
• تركيب مريح وسهل.
• سعر مغري.

تعتبر خزانات الصرف الصحي Unilos Astra 4 و TOPAS-S 4 مناسبة لأولئك الذين تكون مهمة لهم:

• أبعاد مدمجة
• أنابيب الصرف الصحي العميقة.

وسيكون طراز Tver-0.75 PN حلاً ممتازًا للمنازل الكبيرة ، حيث يكون المعيار الرئيسي هو الحد الأقصى لتصريف الانفجار. في هذا الترشيح ، فإن خزان الصرف الصحي هذا خارج المنافسة ، على الرغم من أنه في نواح أخرى يخسر إلى حد ما أمام منافسيه.