أفضل جهاز توجيه Wi-Fi في عام 2021 - TP-Link أو Keenetic أو Xiaomi؟

سيتم إرشاد عدد قليل فقط من المشترين من خلال الشكل الدقيق لجهاز توجيه Wi-Fi. بالنسبة لمعظم الناس ، يقع في مكان ما في الممر ، تقريبًا بدون جذب الانتباه. ومع ذلك ، سيظل البعض يقدرون تصميم منتجات TP-Link و ASUS. شئنا أم أبينا ، لكن هذه وحوش حقيقية تبرز على خلفية أجهزة مماثلة. لا يمكن القول إنهم قادرون على تزيين الجزء الداخلي من الشقة ، لكن يمكنهم بالتأكيد الاهتمام. خاصة ASUS التي نفذت RGB-backlighting. ليس من المستغرب أن تسمي الشركة المصنعة ألعاب أجهزة التوجيه الخاصة بها. إنه حقًا الخيار الأفضل للاعب.

أما بالنسبة للنموذجين الآخرين ، فيبدو أكثر دراية. في الوقت نفسه ، يتمتع Keenetic أيضًا بلون جسم رمادي ، وهو أمر غير مألوف للغاية في عصرنا. وتجدر الإشارة إلى أن منتج Xiaomi سيشغل مساحة أكبر في المنزل. ببساطة يرجع ذلك إلى حقيقة أن شبكة Wi-Fi في حالتها يتم إنشاؤها باستخدام عدد أكبر من الهوائيات.

من الواضح على الفور أن TP-Link و Xiaomi تلقيا عددًا كبيرًا من الهوائيات. سيفاجئ هذا بشكل خاص أولئك الذين ما زالوا يستخدمون جهاز توجيه بهوائي واحد أو اثنين. هل يشاركون جميعًا في تلقي البيانات وإرسالها عبر شبكة Wi-Fi؟ في حالة TP-Link ، نعم. Xiaomi لديها تصميم أكثر إثارة للاهتمام قليلاً. أحد هوائيات هذا الموجه مخصص للتفاعل مع إنترنت الأشياء. هذا يعني أن جميع أنواع أجهزة استشعار المنزل الذكي ستتلقى قناة منفصلة. إذا كان لديك ، فسيكون جهاز التوجيه هذا هو الخيار الأفضل! أما بالنسبة لشبكة Wi-Fi فتدعم ستة هوائيات أخرى.

توضح المقارنة التي أجريناها أن تكلفة جهاز التوجيه لا تعتمد على عدد الهوائيات. خلاف ذلك ، لن يكون سعر منتجات ASUS و Keenetic مثيرًا للإعجاب. تستخدم هذه الأجهزة أربعة هوائيات فقط. ومع ذلك ، تظهر جميع أنواع الاختبارات أن هذا كافٍ بالنسبة لهم. خاصة إذا كان تشغيل جهاز التوجيه مخصصًا في شقة عادية أو منزل خاص ، فإن مساحة هذا الجهاز ليست مذهلة.

يجب أن تُقال بضع كلمات عن المرسل. هذا جزء مهم من أي جهاز من هذا القبيل. جزئيًا ، يعتمد عليه ما ستكون عليه منطقة تغطية شبكة Wi-Fi. في هذا الصدد ، جميع أجهزة التوجيه الأربعة متساوية تقريبًا. ثلاثة منهم لديهم قوة إرسال تبلغ 20 ديسيبل ميلي واط. وفقط TP-Link زادت هذه المعلمة بشكل طفيف. هذا يعني أن هذا النموذج سيكون موضع اهتمام أولئك الذين سيضعونه في منزل قديم ذي جدران سميكة.بعد الشراء ، سيقول هؤلاء الأشخاص بالتأكيد أن الجهاز يحتوي على نسبة سعر وجودة ممتازة.

لا يشك كل قارئ لموقع iquality.techinfus.com/ar/ في ذلك ، ولكن أي جهاز توجيه Wi-Fi يعمل تقريبًا مع نفس المعالج المدمج في هاتف ذكي حديث. إذا اتضح أنها قوية بما فيه الكفاية ، فسيتم نقل البيانات بثبات قدر الإمكان. يعتمد أيضًا على الشريحة كم عدد الأجهزة التي يمكن أن تكون في شبكة Wi-Fi التي تم إنشاؤها.

يجب أن ندرك أن منتج Keenetic يعتمد على أكثر المنصات منخفضة الطاقة. للأسف ، فإن MediaTek MT7621A ثنائي النواة بالكاد يكفي للوظائف المنصوص عليها هنا. وإذا تم توصيل عشرات الأجهزة بجهاز التوجيه ، فقد تنشأ مشكلات خطيرة. خاصة إذا بدأ عميل التورنت المدمج في تلك اللحظة في تنزيل شيء ما وتوزيعه. ليس من المستغرب أن يفتقر هذا الطراز إلى الدعم لأحدث معايير Wi-Fi.

يستخدم كل من TP-Link و ASUS معالجات ARM متطابقة تقريبًا. ثلاثة نوى بسرعة ساعة مناسبة أكثر من كافية للتعامل مع جميع العمليات. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن Xiaomi قررت عدم إضاعة الوقت في تفاهات. قدمت شريحة سداسية النواة قوية من Qualcomm إلى ابتكارها. ومع ذلك ، يمكن تفسير ذلك بسهولة.هل تتذكر الهوائي الإضافي لإنترنت الأشياء؟ هناك حاجة إلى مثل هذا المعالج الإنتاجي ، من بين أشياء أخرى ، حتى تتم معالجة الإشارة الواردة منه دون أي تأخير وفي وضع ثابت. بعد كل شيء ، فإن سلامة الشقة تعتمد على هذا. باختصار ، لا ينبغي لأحد أن يفاجأ بأن أصحاب المنزل الذكي يكتبون في كثير من الأحيان في مراجعاتهم أن جهاز التوجيه Xiaomi قادر على التفاخر بنسبة جودة السعر المثلى.

غالبًا ما تستخدم هذه الأجهزة للتوصيل السلكي لجميع أنواع المعدات. على وجه الخصوص ، لا يحتوي كل كمبيوتر مكتبي على وحدة Wi-Fi. ناهيك عن حقيقة أن بعض الأشخاص يفضلون اللعب على السلك من أجل تحقيق أدنى مستوى بينغ. لهذا السبب من المهم جدًا التأكد من أن جهاز التوجيه الخاص بك يحتوي على الكثير من الاتصالات عالية السرعة.

من الصعب للغاية تحديد الفائز من خلال هذه المعلمة. من الأسهل بكثير فهم من هو المستضعف. للأسف ، هذا منتج من شركة Xiaomi المحبوبة. يوجد على اللوحة الخلفية ثلاثة منافذ LAN جيجابت بدلاً من الأربعة المعتادة. بالمناسبة ، يمكن تحويل منفذ Keenetic WAN إلى موصل LAN الخامس باستخدام المفتاح المقابل في واجهة الويب. يعد هذا ضروريًا لتلك الحالات التي يتم فيها تشغيل جهاز التوجيه دون توصيل كبل إنترنت.

يمكن تصنيف جميع النماذج التي ندرسها على أنها شريحة سعر متوسط ​​الميزانية. في هذا الصدد ، ليس من المستغرب أن يكون هناك مكان لموصلات USB في حالتهم. وغالبًا ما ينتمون إلى معايير عالية السرعة.يتم استخدامها في مكان ما لغرض واحد ، في مكان آخر. سنتحدث عن هذا بعد قليل ، عندما يتعلق الأمر بالوظائف. في غضون ذلك ، نلاحظ أن جهاز التوجيه Xiaomi هو الوحيد الذي لم يتلق منفذ USB واحد. أنه لأمر محزن. بسبب هذا وحده ، سيرفض بعض المستهلكين شرائه.

في الأساس ، يتم شراء أجهزة التوجيه لإنشاء شبكة Wi-Fi منزلية. مع هذه المهمة ، تقريبًا جميع الأجهزة التي نفكر فيها تتعامل بشكل مثالي. على الأقل إذا تحدثنا عن شبكة 802.11ac وفي نطاق 2.4 جيجا هرتز. يتم التقاط الإشارة بنجاح حتى خارج الغرفة التي يتم فيها إجراء الاختبار ، حيث لا توجد مطالبات خاصة بمعدل نقل البيانات. في الوقت نفسه ، بالطبع ، يُظهر TP-Link نفسه بشكل أفضل قليلاً ، نظرًا لأن عددًا أكبر من الهوائيات يسمح له بتوفير أوسع تغطية.

منتج Keenetic في هذه اللحظة مفاجئ بشكل غير سار. على الرغم من التكلفة الباهظة ، إلا أنه لا يدعم معيار 802.11ax الأحدث. أو Wi-Fi 6 ، يطلق عليه أيضًا ذلك. يوجد في خط هذه الشركة جهاز توجيه يفهمها ، لكنه يكلف أكثر ، وسيبدو شرائه مبتذلاً غير معقول للكثيرين! من ناحية أخرى ، هل يحتاج الجميع إلى هذا المعيار؟ أولاً ، من أجل تحقيق جميع إمكانياتها ، تحتاج إلى الاتصال بتعرفة عالية السرعة ، ولا يقدمها كل مزود.وحتى إذا كانت التعرفة في خط المشغل موجودة ، فقد يكون تسجيلها مستحيلًا في منزلك على وجه التحديد. ثانيًا ، لم يتم دعم Wi-Fi 802.11ax بعد من قبل جميع الأجهزة ، وحتى إذا فهموها ، فغالباً ما لا تسعى الأدوات الذكية على الإطلاق إلى الاستفادة من مزاياها الرئيسية. ومع ذلك ، فإن الهواتف الذكية المتطورة و PlayStation 5 بها شبكة Wi-Fi 6. إذا كان لديك أي من هذا ، أو كانت هناك خطط لعملية شراء مقابلة ، فمن الأفضل عدم النظر في اتجاه Keenetic.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى السرعة القصوى المدعومة لاستقبال ونقل البيانات في شبكة Wi-Fi. الغريب ، في هذا الصدد ، أن منتج Xiaomi بهوائياته السبعة أدنى من TP-Link و ASUS. ومع ذلك ، لا تبتهج بالأرقام المعلنة. من الناحية العملية ، من المستحيل تحقيق 4804 ميجابت في الثانية. تتأثر هذه السرعة بظروف مختلفة. لذلك ، فإن أجهزة التوجيه الثلاثة متساوية تقريبًا في قدراتها. وفقط أضعف Keenetic Ultra KN-1810 يظهر نفسه أسوأ من البقية. ولكن يمكنه بسهولة التعامل ، على سبيل المثال ، مع بث فيديو مباشر عبر الإنترنت بدقة 4K ، حتى لو كان معدل البت مرتفعًا. المشاكل ، كما ذكر أعلاه ، تبدأ فقط عند توصيل عدة أجهزة. على سبيل المثال ، عند مشاهدة مثل هذا الفيديو على جهازي تلفزيون أو هواتف ذكية في نفس الوقت.

أنا سعيد لأن الأجهزة الحديثة من هذا النوع يتم تكوينها بسهولة. على الأقل إذا كنا لا نتحدث عن أحد منتجات Xiaomi. نعم ، في هذا الجهاز ، تكون العملية تلقائية تمامًا تقريبًا.لكن الواجهة هنا مصنوعة باللغة الصينية! يجب عليك استخدام المترجم المدمج في المتصفح. بعد ذلك ، يمكنك فقط أن تكون سعيدًا لأن وظائف جهاز التوجيه قد انخفضت بشكل كبير بسبب عدم وجود منفذ USB. على أي حال ، لا ترغب في زيارة واجهة الويب بانتظام لاستخدام هذه الميزة أو تلك. الاستثناء هو الأشخاص الذين يعرفون اللغة الإنجليزية جيدًا ، لأنه يتم تنفيذ الترجمة بالطريقة الأكثر ملاءمة.

كما ذكرنا أعلاه ، يتم وضع جهاز التوجيه من ASUS كجهاز ألعاب. هذا هو السبب في أنه في واجهة الويب يمكنك تغيير لون الإضاءة الخلفية أو إيقاف تشغيلها تمامًا. هناك ميزات أخرى للعبة هنا أيضًا. على سبيل المثال ، في وضع التشغيل المناسب ، يحاول الجهاز تقليل اختبار الاتصال بشكل كبير. تشمل الميزات الأخرى الاتصال بموفرين إضافيين. يمكن القيام بذلك إما من خلال منافذ LAN أو عبر مودم USB. يمكنك أيضًا الجمع بين زوج من الموصلات السلكية للاتصال بمشغل واحد لزيادة السرعة. يسمح لجهاز التوجيه بإنشاء خادم DLNA. وإلى حد كبير أي شيء آخر ، إذا كنت ترغب في ذلك. تدل الممارسة على أن منفذ USB جاهز للتعرف ليس فقط على محرك الأقراص ، ولكن أيضًا على الطابعة على سبيل المثال. ومع ذلك ، من الأفضل إيقاف قصتنا بشأن هذا الأمر ، وإلا فقد تستمر لفترة طويلة جدًا.

بالنسبة إلى Keenetic ، فإن برامجها الثابتة سترضي جميع المستهلكين العاديين تقريبًا. لنبدأ بحقيقة أن هناك عميل تورنت مفيد يعمل في الخلفية. يمكنك تتبع تنزيل الملفات في واجهة الويب ، من خلال برنامج Windows وفي تطبيق الهاتف المحمول. أيضًا ، يقوم الجهاز بإنشاء خادم DLNA بسهولة. مدعوم بجهاز توجيه ومودم USB.في هذا الصدد ، يتقدم Keenetic قليلاً على المنافسة ، لأنه يحتوي على منفذي USB - لا حاجة إلى محور. لن تجد أي شيء غير عادي في واجهة الويب. نعم ، يمكن إعطاء أولوية خاصة للأجهزة المتصلة. ولكن ، على سبيل المثال ، لا يدعم هذا النموذج تقنيات الألعاب البحتة.

يمكن أيضًا إنشاء الخادم بناءً على TP-Link Archer AX73. ومع ذلك ، لا يوجد عميل تورنت هنا. كما أن عرض الاشتراك في الإصدار الكامل من تطبيق الهاتف المحمول أمر محرج أيضًا ، حيث سيطلبون 499 روبل شهريًا. شكرًا ، لكن من الأفضل استخدام واجهة الويب بعد ذلك. يمكنك تمكين تجميع الروابط والتلاعب بالأمان وتنشيط Time Machine والمزيد. ومع ذلك ، يصبح القيد ملحوظًا بسرعة كبيرة. على سبيل المثال ، لا يدعم جهاز التوجيه مودم USB. أيضًا ، ليس من المنطقي توصيل طابعة بالمنفذ المقابل. هناك أيضًا جميع أنواع عيوب البرامج ، ولكن يتم تصحيحها تدريجيًا عن طريق تحديثات البرامج الثابتة.

أغلى جهاز في هذه المقارنة هو منتج ASUS. هذا ليس مفاجئًا ، لأنه أيضًا الأكثر فاعلية. كما أن واجهة الويب الخاصة به هي الأكثر إرضاء للعين. كما يوفر خيارات الألعاب. لذلك اتضح أنه حتى بمثل هذه التكلفة ، يمكننا القول بأمان أن نسبة السعر إلى الجودة كانت جيدة جدًا.

Keenetic أرخص.وهذا هو الحال عندما يستحق جهاز التوجيه الأموال التي يتم إنفاقها ، على الرغم من الوظائف المنخفضة قليلاً. خاصة إذا كنت تقوم بتنزيل التورنت بانتظام. أما بالنسبة للمتنافسين المتبقيين ، فإن تكلفتهما تسبب مشاعر أكثر متعة. لكن ترسانة قدراتهم لن تناسب جميع قرائنا. وسيجبرك Xiaomi أيضًا على استخدام المترجم المدمج في المتصفح (سيتعين عليك نسيان تطبيق الهاتف المحمول تمامًا).

حالة نادرة عندما أصبحت ثلاثة أجهزة في وقت واحد رائدة في نفس عدد الترشيحات. في الوقت نفسه ، وفقًا لمتوسط ​​التقييم ، يفوز منتج TP-Link. ومع ذلك ، فإن الميزة صغيرة جدًا بحيث يمكن تجاهلها. لذلك ، نوصي بالاختيار بين هذا الموجه ونموذج الألعاب من ASUS. يجب أن تميل نحو الأخير إذا لم تكن ميزانيتك محدودة للغاية ، وكذلك إذا كنت تشتري أجهزة محمولة جديدة بانتظام.

يمكنك أيضًا التفكير في شراء Keenetic Ultra. تم تجهيز موجه Wi-Fi هذا أيضًا بدعم عدد من التقنيات الحديثة. لكن كل شيء يفسد استحالة إنشاء شبكة لاسلكية بمعيار 802.11ax.

أما بالنسبة لـ Xiaomi ، فهذا دخيل واضح ، على الرغم من المركز قبل الأخير في التصنيفات. نعم ، في الصين ، يستخدم العديد من الأشخاص هذا الجهاز بالذات. لكن في منطقتنا ، يبدو الخيار بدون واجهة ويب باللغة الروسية غير مقبول. ووظيفة هذا النموذج ليست واسعة كما نرغب.