أفضل شاشة ألعاب 2021 - Samsung أم Acer أم MSI؟

جميع الطرز المعروضة لها لون أسود من العلبة البلاستيكية وهي مصنوعة بشكل عام بأسلوب مماثل ، وحتى الحوامل مصنوعة وفقًا لنفس المبدأ. يظهر الاختلاف في التصميم بوضوح فقط عند عرضه في الملف الشخصي. هنا نسلط الضوء على النماذج MSI Optix G27C4 و AOC C27G2ZE / BK، والتي تم إدراجها باللون الأحمر والتي تكمل مظهر الألعاب لجهاز كمبيوتر الألعاب وبالتالي صدى الأجهزة الأخرى. الحل بسيط للغاية ولكنه شائع ومحبوب من قبل اللاعبين. في نفس الاتجاه ، ولكن مع نطاق أصغر ، تتحرك الشاشة LG 27GL650F، لكن بقية المشاركين في المقارنة حصلوا على تصميم أكثر تواضعًا. نلاحظ أيضًا أن جميع الشاشات الست لها تصميم بدون إطار للعلبة ، لكن الخبراء يميزون بصريًا أضيق الإطارات من ايسر VG270Upbmiipx و AOC C27G2ZE / BK.

تقدم جميع الشاشات الستة نسبة العرض إلى الارتفاع الكلاسيكية الآن 16: 9 ، والتي يتم تكييف جميع الألعاب الحديثة معها تمامًا. المساحة المرئية للشاشات هي نفسها أيضًا مع الانحرافات الدقيقة لكسور المليمتر من 598 × 336 مم. يتمتع المشاركون في المقارنة أيضًا بزوايا عرض قصوى تبلغ 178 درجة وعمق ألوان 8 بت ، لذلك نقوم بإصلاح التكافؤ التقريبي من حيث عرض اللون ، على الرغم من ايسر VG270Upbmiipx يوفر تفاصيل أكبر بسبب دقة 2K وكثافة بكسل عالية لكل بوصة. بشكل عام ، هذا هو النموذج الذي يوفر التوازن الأمثل بين جميع خصائص المصفوفة التي يحتاجها اللاعب ، ولكن بالنسبة لمحبي ألعاب الرماية الديناميكية ، لا يزال الأمر يستحق التوصية ASUS VG279QL1A و AOC C27G2ZE / BK، أيّ تقدم استجابة أسرع تبلغ 1 مللي ثانية ومعدلات تحديث أعلى لضمان أن الصورة سلسة تمامًا.

تردد مذهل 240 هرتز متاح أيضًا لـ سامسونج C27RG50FQI، لكن الكوريين "ندموا" على استجابة أسرع قليلاً للاعبين ، لذلك حصلوا على -0.1 نقطة من نتيجة المتصدر. الخاسر الرئيسي MSI Optix G27C4: لسوء الحظ ، استبعدت الشركة المصنعة فقط المستوى المتوسط ​​لقدراتها من مصفوفة VA ، بالإضافة إلى حفظها على سطوع الإضاءة الخلفية.

تم تصميم تقنيات إضافية لتوسيع قدرات المصفوفات وتوفير نقطة مهمة مثل حماية بصر اللاعب ، خاصة أثناء التدفقات الطويلة أو جلسات اللعب فقط. على الإطلاق ، تلقى جميع المشاركين في المقارنة طلاءًا غير لامع مضاد للوهج ومجموعة كلاسيكية من تقنيات إجهاد العين في شكل منع الوميض من الوميض وتقليل التعرض للضوء الأزرق. في هذا الصدد ، نحن نفرد LG 27GL650F، تحتوي هذه الشاشة على عدد من الحلول الوقائية الخاصة ، بما في ذلك تقنية تقليل ضبابية الحركة ، والتي تحيد الحلقات المزعجة من الأجسام المتحركة.

بالنسبة للتركيز على الألعاب ، فإن النموذج يحتوي على أفضل حزمة تقنية ASUS VG279QL1A، والتي يمكن أن ترضي مع الإصدارات الجديدة من وظائف تحديث الشاشة الديناميكية والدعم الجيد لوضع HDR ، والذي له تأثير إيجابي على تشبع اللون وتغييرات الإطار السلس وعمق الصورة. الأمور أسوأ قليلاً بالنسبة لما سبق ذكره LG 27GL650F، ولكن أغلقت المراكز الثلاثة الأولى في السباق التكنولوجي بزوج من MSI Optix G27C4 و سامسونج C27RG50FQI.

جميع شاشات الألعاب الستة في المقارنة التي أجريناها مجهزة بالضرورة بمقبس سماعة رأس واحد وتوفر نوعين من معايير إدخال الفيديو: HDMI و DisplayPort. في نفس الوقت فقط MSI Optix G27C4 في وجود منفذ واحد ، وكذلك الإصدارات "القديمة" ، حيث يتلقى النموذج تلقائيًا أسوأ تصنيف في هذه الفئة. تم تجهيز بقية المشاركين بثلاثة مداخل فيديو (زوج من HDMI) ، ولكن الأكثر "حداثة" من حيث إصدارات المنفذ هو LG 27GL650F. نلاحظ أيضًا أنه ، لسوء الحظ ، لم يتلق أي من الشاشات الستة محور USB ، والذي غالبًا ما يساعد اللاعب في وجود عدد كبير من الأجهزة الطرفية للألعاب. لهذا الإشراف على المطورين ، حصل جميع المشاركين على -0.1 نقطة.

يتطلب القطر مقاس 27 بوصة حاملًا كبيرًا ، لذا فإن الوضع المريح على طاولة الألعاب سيكون تحديًا تشغيليًا كبيرًا لجميع الطرز الستة.غالبًا ما تتداخل الأرجل البارزة على الجانبين مع سهولة استخدام الماوس أو لا تسمح لك بتحريك الشاشة بالقرب من الحائط. خاصة أن العيب الأخير تم تطويره في MSI Optix G27C4، ولكن إذا رغبت في ذلك ، يمكنك حل المشكلة باستخدام حامل حائط متوافق مع معايير VESA ، والذي سيوفر مساحة كبيرة أسفل الشاشة.

النقطة المهمة التالية هي خيارات التعديل. لا يوجد تساوي هنا ASUS VG279QL1A، والذي يوفر جميع الميزات المتاحة ، بما في ذلك الوضع الرأسي مع دوران الشاشة بمقدار 90 درجة. بالنسبة للاعبين ، فإن الوظيفة مشكوك فيها ، لكن وجودها لا يزال يعتبر ميزة إضافية.

أيضًا ، تتأثر سهولة الاستخدام بتطور قائمة الإعداد المدمجة. في هذا الصدد ، فإن معظم الشكاوى "تطير" إلى سامسونج C27RG50FQI, AOC C27G2ZE / BK و ايسر VG270Upbmiipx. ومع ذلك ، فإن جميع الطرز ليست جاهزة للعمل خارج الصندوق ، لذا ستحتاج إلى ضبط الإعدادات يدويًا ، خاصة السطوع وملفات تعريف الألوان.

يعد تقليل استهلاك الكهرباء اتجاهًا عالميًا وتحاول أجهزة الألعاب أيضًا مواكبة هذا الاتجاه. من حيث الاقتصاد ، المراقب الأكثر ربحية - ASUS VG279QL1A. من بنات أفكار العلامة التجارية التايوانية تستهلك 18 واط فقط في وضع التشغيل ، متفوقة بشكل كبير على المنافسين ، والتي لا يمكن أن ينخفض ​​أي منها عن شريط 30 واط. الكوريون يوفرون الكهرباء الأسوأ: LG 27GL650F و سامسونج C27RG50FQI إنهم "يأكلون" 48 واطًا لكل منهم ، لكن في نفس الوقت يتمكنون من أن يكونوا من بين رواد الاستهلاك المنخفض في وضع السكون.

لاحظ أيضًا نوع مصدر الطاقة ايسر VG270Upbmiipx. سيجبرك التصميم المدمج في حالة حدوث عطل على حمل الشاشة إلى الخدمة أو رميها في سلة المهملات ، بينما بالنسبة للباقي ، يمكنك ببساطة تغيير مصدر الطاقة إلى جهاز تناظري بمعلمات حالية مناسبة. لهذا ، يتلقى أيسر ناقصًا إضافيًا.

بشكل عام ، جميع النماذج المعروضة في المقارنة ليست ضيوفًا متكررين في ورش الخدمة ، على الرغم من ملاحظة "شذوذ" صغير على الشاشة AOC C27G2ZE / BK، والتي تخضع للإصلاح في حوالي 1.7٪ من الحالات ، وفقًا لشركة SC التابعة لشركة DNS.في الوقت نفسه ، يغطي الصينيون هذه "المخاطر" بضمان لمدة ثلاث سنوات ، والذي يتوفر أيضًا من ايسر VG270Upbmiipx و ASUS VG279QL1A. من ناحية أخرى ، غالبًا ما يتم الشكوى من بنات أفكار أيسر من حيث جودة البناء: البلاستيك الرخيص ، الحامل المتذبذب ، فجوات الإطار ، إلخ. هناك حقيقة أخرى جديرة بالملاحظة - الخيار الأسوأ من حيث مدة الضمان ، بينما يتم إصلاحه في كثير من الأحيان أقل من غيره. لكن، MSI Optix G27C4 هي أحدث شاشة ألعاب في هذه المجموعة ، لذلك قد يتم تعديل الأرقام بمرور الوقت ، لذلك سنضيف حاليًا -0.1 نقطة إلى النتيجة للحصول على ضمان قصير و -0.1 لكمية صغيرة من البيانات حول جودة البناء.

بشكل عام ، يكون مستوى معدات الشاشات متشابهًا وللأفضل فقط AOC C27G2ZE / BK، والذي يأتي مع كلا خياري الكبل للمنافذ المدعومة ، بينما تأتي الطرز الأخرى بنوع واحد فقط من الكابلات. في نفس القسم ، سنذكر أيضًا "المعدات التقنية" لتصميم الشاشة مع الأجهزة المساعدة. لقد سبق ذكر أن جميع الطرز تفتقر إلى لوحات وصل USB ، لكن بعضها يحتوي على صوتيات مدمجة. نتميز في هذا الصدد ايسر نيترو VG270Upbmiipx (قوة 2 واط) و ASUS VG279QL1A (أيضًا 2 واط).

يتراوح النطاق السعري للنماذج المعروضة من حوالي 24000 إلى 29000 روبل في وقت هذه المادة. أغلى سعر في المتوسط ​​تم تقديره في السوق ايسر نيترو VG270Upbmiipx، ولكن في نفس نظام أسماء النطاقات للترقية ، من الممكن تمامًا انتزاعها مقابل 23،499 روبل ، على الرغم من أن سعر هذه الشاشة ينمو بشكل عام منذ بداية خريف 2021.

أرخص تكلفة للمشتري سيكلف AOC C27G2ZE / BK وبتكلفة إضافية جزئية سامسونج C27RG50FQI. مرة أخرى ، الأسعار متوسطة ، على سبيل المثال ، AOC C27G2ZE / BK في CSN ، يباع ما يقرب من 1500 روبل أكثر من متوسط ​​مستوى السوق ، وعلى العكس من ذلك ، فإن Samsung C27RG50FQI أرخص بنحو 1000 روبل. أما بالنسبة لاتجاه السعر في الانخفاض ، فالأكثر نشاطا هو أن يصبح أرخص ASUS VG279QL1A.

لا يوجد فرق كبير في متوسط ​​الدرجات النهائية لجميع معايير المقارنة ، بالإضافة إلى التقليل من النقاط MSI Optix G27C4 و ايسر VG270Upbmiipx ذاتية للغاية ، لأنه لا يحتاج كل شخص إلى إصدارات جديدة من المنافذ وكمية كبيرة من سطوع الإضاءة الخلفية (يتعلق الأمر ب MSI) أو توفير طاقة فعال (يتعلق الأمر بشركة Acer). بالإضافة إلى ذلك ، للتقييم ايسر VG270Upbmiipx لقد تأثرت التكلفة المبالغة في تقديرها ، ولكنها من ناحية أخرى ، هي القائد المطلق من حيث إمكانيات المصفوفة ودقة الشاشة ، وبالنسبة للعديد من اللاعبين ، يعد هذا أكثر أهمية من توفير ثلاثة إلى أربعة آلاف روبل.

أما الحائز على الميدالية الذهبية ، ASUS VG279QL1A احتل المركز الأول بجدارة ، لأنه لم يكن أبدًا دخيلًا في أي فئة من فئات المقارنة. تتميز شاشة الألعاب هذه بتوازن جيد بين الخصائص التقنية والتعبئة التكنولوجية المتقدمة ومستوى عالٍ من الكفاءة والحد الأدنى من مشاكل التشغيل اليومي. سوف يتناسب تمامًا مع تجميع النظام البيئي لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بالألعاب ، خاصةً إذا كنت تستخدم بنشاط الأجهزة الطرفية الأخرى من Asus.