أفضل مكواة بخارية عمودية 2021 - فيليبس أم كيتفورت أم تيفال؟

لا يؤثر تصميم القدر البخاري على الوظائف والراحة ، ولكنه يجعلها أكثر متعة في الاستخدام. في رأينا الشخصي ، يبدو نموذج MIE الأكثر إثارة للاهتمام. جسم لامع ، مزيج من اللونين الأسود والبرتقالي - الجهاز مشرق ، يجذب الانتباه. تم تطوير تصميم قدر البخار من تيفال بشكل جيد. شكل لاكوني ، أبيض مكمل بتفاصيل زرقاء - النموذج يبدو لطيفًا ، يتناسب مع أي تصميم داخلي. تبدو Kitfort أنيقة وعصرية وتختلف عن غيرها من أجهزة البخار بشكل أكثر حدة. تبدو Philips بسيطة ، ولكنها مثيرة للاهتمام في نفس الوقت بسبب "الحامل" للحالة. لا يجذب Polaris الانتباه بأي شكل من الأشكال. الجهاز مصنوع ببساطة وحتى خشنة بعض الشيء.

وفقًا للخصائص ومراجعات العملاء ، يمكن تسمية باخرة Kitfort بأنها الأفضل في القوة. يسخن لفترة أطول من المشاركين الآخرين في المقارنة ، ولكن فقط بسبب الحجم الكبير لخزان المياه. تضمن الطاقة العالية إمدادًا ثابتًا بالبخار الساخن. تيفال وبولاريس لهما نفس القوة. لكن Polaris تسخن الماء بشكل أسرع وتشعر بمزيد من القوة للمستخدمين. النموذجان التاليان بنفس القوة تقريبًا هما Philips و MIE. تمتلك Mia واحدة أصغر قليلاً ، لكن مشتري Philips يشعرون بالضعف.

من حيث التكوين ، فإن أجهزة البخار متشابهة تقريبًا. تأتي المجموعة مع الجهاز دائمًا مع حامل رأسي وفرشاة لتنظيف وكي الملابس. غالبًا ما تتضمن الحزمة مقطعًا خاصًا لتشكيل الأسهم على البنطلون. بالنسبة لجميع طرز المقارنة ، باستثناء القدر البخاري Polaris ، يتم توصيل شماعات لتبخير الملابس وقفاز لحماية اليدين من البخار الساخن بالجهاز. تتميز Kitfort بوجود فوهة عالمية في المجموعة. يمكن استخدامه كمكواة مسطحة وفرشاة لتنظيف الملابس أو الأثاث المنجد ومشبك سهم.

توفر Kitfort و MIE و Polaris بخارًا قويًا بنفس القدر يصل إلى 45 جم / دقيقة. هذا يعني أنها ستتعامل بسهولة مع تنعيم الأقمشة السميكة الكثيفة. تختلف هذه الأجهزة البخارية الثلاثة في عدد الأوضاع. لدى MIE ثلاثة ، ولدى Polaris اثنين. في Kitfort ، لا يتم تنظيم طاقة إمداد البخار ، وهو ما يتضح في الواقع أنه يمثل عيبًا كبيرًا. سيتعامل النموذج مع التجاعيد الخطيرة على الملابس ، لكن الأقمشة الرقيقة لا تحتاج إلى مثل هذا القدر من البخار. تيفال تصل إلى 37 جم / دقيقة. هذا أيضًا مؤشر جيد. يتم تنظيم قوة البخار هنا في وضعين. يمكن أن تعمل Philips في خمسة أوضاع ، لكنها تحتل المرتبة الأخيرة من حيث جودة التنعيم. والسبب هو أن أقصى تدفق للبخار يبلغ 32 جم / دقيقة فقط ، ويشكو المستخدمون من أن الجهاز لا يمكنه التعامل إلا مع الأقمشة الرقيقة. حتى القميص العادي يستغرق حوالي 10 دقائق حتى يكوي.

لتقييم مدى ملاءمة كل من المكواة البخارية ، نقترح الانتباه إلى معلمات مثل حجم الخزان وطول الخرطوم ووقت التشغيل على مدخل ماء واحد. دعنا نقارن هذه الخصائص مع مراجعات العملاء لمقارنة موضوعية. من جميع النواحي ، يأتي مكواة البخار MIE في المقدمة.ترجع راحة النموذج إلى الحجم الأمثل للخزان سعة 1.8 لتر ، والتشغيل المستمر لمدة تصل إلى ساعة بطاقة متوسطة. يجد المستخدمون التصميم مناسبًا ، وطول الخرطوم كافٍ ، والتجميع أنيق. نموذج سهل الاستخدام من تيفال. لها شكل مثلثي. يصل الفوهة المدببة إلى المناطق التي يصعب الوصول إليها لتبخيرها بسهولة. شماعات الملابس قابلة للطي ، مما يجعل الجهاز أكثر إحكاما للتخزين. حجم الماء يكفي لمدة 40 دقيقة من التشغيل المتواصل. يتم توصيل الإزعاج فقط بواسطة خزان مسرب قليلاً.

كما يسعد Kitfort المستخدمين بتصميم مدروس جيدًا. خاصة مثل النموذج لأولئك الذين يحتاجون إلى تبخير عدد كبير من الملابس. تم تجهيز Kitfort بخزان مياه سعة ثلاثة لترات. بأقصى طاقة فقط ، تدوم 55 دقيقة من التشغيل. التصميم مستقر ، يعمل التيار المستمر للبخار على تنعيم الأقمشة المعقدة بسرعة. لكن في هذا النموذج توجد مشكلة في تدفق الخزان. ستكون Philips مريحة لولا بعض ميزات التصميم. الخرطوم صلب ولا ينضب ، الفوهة ملساء وتنزلق من الحامل ، مما يجعل استخدام الجهاز غير آمن. Polaris غير مريحة بسبب الحامل المنخفض وخرطوم البخار القصير وحامل الفوهة الضعيف.

لتحديد النموذج الأكثر شيوعًا ، قمنا بحساب عدد المراجعات على Yandex.Market ، بالإضافة إلى الموارد الشائعة الأخرى. وسألوا أيضًا عن عدد المرات التي يبحث فيها المشترون في المستقبل عن كل نموذج على الإنترنت. كانت الباخرة Kitfort هي الفائزة بعدد الطلبات. خلال الشهر الماضي ، تم إدخال اسم النموذج في مربع بحث Yandex 650 مرة. في الوقت نفسه ، يحتوي الجهاز على الكثير من المراجعات الإيجابية. في أغلب الأحيان ، تذكر المراجعات السعة الكبيرة للخزان وقوة التبخير وسهولة الاستخدام. في المرتبة الثانية من حيث عدد طلبات فيليبس. هناك العديد من المراجعات ، ولكن من بينها غالبًا ما تكون سلبية. يعتبر المشترون أن النموذج ليس هو الأكثر ملاءمة ، ويشكون من انخفاض الطاقة وضعف جودة الكي.

غالبًا ما تكون مهتمًا بالباخرة Polaris. لكن لا يوجد الكثير من المراجعات حول هذا الموضوع. ربما يتم ردع المشترين المحتملين من خلال تعليقات المستخدمين حول الخرطوم القصير غير المريح. لكن بقية المراجعات ليست سيئة للغاية. كثير من المشترين راضون تمامًا عن النموذج. Tefal و MIE غير مشهورين. نادرًا ما يبحثون عنها على الإنترنت ، ولا يتركون سوى القليل من الآراء. لكن المستخدمين يحبون MIE أكثر. يتم تقييم النموذج لراحة وجودة الأشياء بالبخار.

من حيث التكلفة ، تختلف النماذج المقارنة اختلافًا طفيفًا ، حيث يتقلب السعر في حدود 5000-7000 روبل. تكلف البواخر من Kitfort و Polaris نفس التكلفة. عند الاختيار بينهما ، من الأفضل إعطاء الأفضلية لـ Kitfort ، كنموذج أكثر موثوقية وملاءمة. فيليبس هو الثالث في السعر. MIE و Tefal هما أغلى أجهزة بخارية مقارنة. ولكن إذا كان سعر Tefal هو نفسه تقريبًا في معظم المتاجر ، فإنه يختلف بالنسبة لـ MIE من 5200 إلى 10000 روبل ، اعتمادًا على توفر الأسهم.

تم تقسيم المكاسب في الترشيحات بين مشاركين في المقارنة - Kitfort و MIE. كما سجلوا أعلى درجة إجمالية. Kitfort لديها تصنيف أعلى قليلاً. إنه جهاز بخار قوي يمكنه التعامل حتى مع أقسى الأقمشة السميكة ، لذا فهو يستحق الصدارة. تتميز MIE بسهولة الاستخدام وجودة الكي بالبخار ، ولكن في بعض المتاجر تكلف أكثر مما نرغب.

في المركز الثالث كانت الباخرة تيفال. لم يصبح فائزًا في أي فئة ، لكنه أثبت أنه جهاز مناسب وقوي للغاية. سجل كل من Polaris و Philips نفس الدرجات تقريبًا ، ولكن بتكلفة أعلى ، تتمتع Philips بقدرة منخفضة وتعمل على تنعيم الأمور بشكل أسوأ ، لذا فهي تقع في السطر الأخير. Polaris ليس نموذجًا مثاليًا ، لكن عيوبه يتم تعويضها جزئيًا بالقوة.