أفضل جهاز للكشف عن المعادن للمبتدئين - Garrett أو Fisher أو Minelab؟

يمكن تقسيم ملفات جميع أجهزة الكشف عن المعادن إلى نوعين - Mono و Double-D. إنها تختلف في موقع اللف ، وبالتالي في منطقة الاستيلاء على التربة. للباحثين المبتدئين ، كلا الخيارين مناسبين. كلا النوعين لهما مزايا وعيوب. تلتقط الملفات الأحادية الأهداف الصغيرة جيدًا ، وهي أكثر ملاءمة للبحث في المناطق المتناثرة. تكون أفضل إشارة دائمًا في المنتصف ، لذلك من السهل تحديد موقع الهدف. تضرب الملفات الأحادية بشكل أعمق قليلاً ، لكن لديها منطقة تغطية أصغر.

ملفات Double-D التي لها نفس القطر مثل Mono تفقد القليل من العمق ، لكنها تلتقط مساحة أكبر. تتفاعل بشكل أقل مع تمعدن التربة المرتفع ، لذلك من المريح العمل معهم في أنواع مختلفة من التربة. بشكل عام ، يعتمد الاختيار على الأهداف. إذا لزم الأمر ، يمكنك شراء ملف من نوع وقطر مختلفين. ولكن إذا لم تكن هناك نفقات إضافية في الخطط ، فمن الأفضل اختيار DD على الفور.

وفقًا لهذه المعلمة ، فإن الأجهزة من Minelab و Fisher مناسبة لنا. ملف Minelab مقاوم للماء تمامًا. هذا مهم إذا كنت تخطط للبحث عن الذهب والمجوهرات على الشواطئ. في حالات أخرى ، تكون الحماية من المطر ، مثل فيشر ، كافية.حجم ملفات هذين النموذجين متماثل تقريبًا. يأتي Garrett و Bounty Hunter مع ملفات Mono بشكل قياسي. لكن جاريت يخسر قليلا في الحجم. لكلا الطرازين ، من الممكن شراء ملفات DD كبيرة القطر.

بالنسبة للباحثين المبتدئين الذين يتعلمون للتو كيفية العمل مع جهاز الكشف عن المعادن ، فإن أفضل وأسهل خيار هو Garrett Ace 250. يحتوي على أربعة إعدادات محددة مسبقًا للعثور على أهداف غير حديدية أو حديدية. يبسط المستخدم مهمته عن طريق تحديد البحث الفوري عن العملات المعدنية أو المجوهرات. بالنسبة للأشخاص الذين هم بالفعل على دراية قليلة بالجهاز ، هناك وضع خامس قابل للتخصيص. يمكنك وضع التمييز بشكل مستقل فيه لقطع الإشارات غير الضرورية. لكن المنقبين الأكثر خبرة يعتقدون أنه من الأفضل السير على "كل المعادن". لذلك من غير المرجح أن يفوتك اكتشاف مثير للاهتمام.

يعد إعداد Fischer بنفس سهولة إعداد Garrett. يحتوي على ثلاثة أوضاع معدة مسبقًا بإعدادات جاهزة وأخرى يمكن للمستخدم تغييرها وفقًا لتقديره ، مما يؤدي إلى قطع جميع الإشارات غير الضرورية. ماينلاب مماثل في أوضاع البحث. يتم تثبيت ثلاثة برامج هنا أيضًا - جميع المعادن والعملات والمجوهرات. ولكن مع Bounty Hunter ، سيكون الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للمبتدئين.سيتعين عليك أولاً فهم الإعدادات قليلاً ، حيث يتم تعيين أوضاع البحث بشكل مستقل هنا. يمكنك المشي على جميع المعادن أو قطع الإشارات غير الضرورية على الفور. لكن الباحثين الذين يتمتعون بخبرة قليلة على الأقل لن يشعروا بالحرج ، حيث لا يستخدم الجميع الأوضاع المحددة مسبقًا.

يوضح الجدول أدناه نتائج اختبارات الهواء. إنها تُظهر العمق التقريبي للكشف عن الأهداف المختلفة بواسطة الأجهزة جيدًا ، لكنها تعطي نتيجة تقريبية. يعتمد العمق الفعلي على تكوين التربة ومجموعة الحساسية ومحرك البحث نفسه (مدى قرب الملف من التربة). ولكن وفقًا لنتائج الاختبار ، فإن الفائز الواضح هو جهاز Minelab. يرى مقياسًا على عمق 18 سم ، وهو ما يمكن مقارنته بأجهزة الكشف عن المعادن الأكثر تكلفة. العملات المعدنية الكبيرة على مسافة 34 سم هي أيضًا نتيجة ممتازة.

يكاد يكون منتج فيشر جيدًا مثل المنتج الجديد من Minelab من حيث عمق الكشف. الفرق هو 1-2 سم فقط ، لكن صياد غاريت وبونتي متأخران بشكل ملحوظ ، على الرغم من أن غاريت يعتبر جهازًا عنيدًا إلى حد ما ، خاصة بالنسبة للأشياء الصغيرة نسبيًا. يصعب ربط كلا كاشفات المعادن بأهداف عميقة. ولكن مرة أخرى ، يتم حل ذلك عن طريق شراء ملف إضافي أكبر.

يؤدي الضبط الصحيح للميزان الأرضي إلى زيادة فعالية البحث بشكل كبير ، ويسمح لك بتعظيم عمق اكتشاف الهدف ، والتخلص من الإشارات الخاطئة المرتبطة بزيادة تمعدن التربة. من بين نماذج المقارنة الأربعة ، فقط Minelab لديه موازنة أرضية يدوية. بالنسبة لجميع أجهزة الكشف عن المعادن الأخرى ، يتم إصلاحه ، أي أنه تم تعيينه بالفعل من قبل الشركة المصنعة وفقًا لمتوسط ​​المؤشرات. للمبتدئين ، المعلمة ليست مهمة بشكل خاص ، لأنه ليس من السهل فهم التفكيك اليدوي من الأرض. ولكن مع اكتساب الخبرة ، سيصبح هذا عيبًا خطيرًا. فيشر ، على الرغم من التوازن الأرضي الثابت ، يتصرف جيدًا في أنواع التربة المختلفة بسبب ملف DD. يعطي Garrett Ace أحيانًا إيجابيات خاطئة ، ولكن عندما تستخدم محركات البحث ، تعلم كيفية عزلها عن طريق الأذن. كثيرون لا يرون أن هذا عيب خاص. لا توجد شكاوى خاصة حول Bounty Hunter ، حيث يقوم المستخدمون بحل مشكلة الإيجابيات الزائفة عن طريق تقليل الحساسية.

من بين جميع الأجهزة قيد الدراسة ، تتميز Minelab بقدراتها متعددة الترددات. صحيح ، لا يمكنك تغيير التردد إلا في إطار الأوضاع المتاحة. يحتوي جهاز الكشف عن المعادن بالفعل على إعدادات محددة مسبقًا للبحث عن أهداف مختلفة. ولكن بالنسبة للمبتدئين ، فهي بالأحرى ميزة إضافية لا تحتاجها لتعيين التردد بنفسك. ناقص الجهاز في حالة عدم وجود وضع pintointer.يعمل Garrett Ace و Fisher و Bounty Hunter على ترددات متوسطة. يتمتع Bounty Hunter و Fischer بمدى أعلى قليلاً ، لذا فهم أفضل في التقاط الأهداف الصغيرة. لكن لدى غاريت 6.5 كيلو هرتز أيضًا ميزته - إشارات خاطئة أقل في الأرض عالية التمعدن واكتشاف أفضل للأهداف الكبيرة. عند الترددات المنخفضة ، من المرجح أن تجد عملات فضية. لكن الفرق في التردد لا يزال ضئيلاً.

يخسر Garret معلمة واحدة - هذا هو الجهاز الوحيد من المقارنة الذي لا يحتوي على أرقام VDI ، أي تحديد الهدف الرقمي. إذا استخدم الباحث بالفعل أجهزة الكشف عن المعادن مع VDI من قبل ، فلن يكون العمل مع ICQ مناسبًا للغاية. من حيث إعدادات الحساسية ، يعد Minelab أدنى من جميع الأجهزة الأخرى. لا يوجد سوى أربعة منهم هنا. تحتوي أجهزة الكشف عن المعادن الأخرى على 8-10 مستويات. سنظل نعطي المركز الأول من حيث مجموعة الخصائص لنموذج ماينلاب نظرًا لطبيعته متعددة الترددات.

كل جهاز مناسب بطريقته الخاصة ، لا توجد نماذج ثقيلة بصراحة بين أجهزة الكشف عن المعادن ذات الميزانية المحدودة. أخف جهاز من المقارنة هو فيشر. كاملة مع البطاريات ، تزن 1 كجم فقط. وهذا يعني أن اليد لن تبدأ في "السقوط" بعد ساعة من البحث النشط عن العملات المعدنية أو الذهب على الشاطئ.إذا كان وزن الجهاز أحد المعايير الرئيسية ، فمن الأفضل اختيار فيشر.

جاريت ايس جيد للجميع. إنه خفيف الوزن وقضيب قابل للتعديل. ولكن هناك عيبًا واحدًا كبيرًا - لا يمكنك تغيير حجم الإشارة ، وهي عالية جدًا وصاخبة ، تُسمع من بعيد. السبيل الوحيد للخروج إذا كنت تريد الصمت هو استخدام سماعات الرأس. الجهاز الجديد من ماينلاب يبلغ طوله الأقصى 145 سم ، والذي سيكون إضافة محددة للأشخاص طوال القامة. Bounty Hunter هو أثقل جهاز بالمقارنة. يبدو الفرق صغيرًا ، ولكن إذا استمر البحث عدة ساعات ، فسيتم الشعور بوزن إضافي يتراوح بين 100 و 200 جرام.

كما هو متوقع ، احتل Garrett Ace 250 المرتبة الأولى من حيث الشعبية ، وهو أحد الأجهزة الأولى في سوق أجهزة الكشف عن المعادن الروسية ، والتي لا تزال مطلوبة. أسباب الشعبية مفهومة جيدًا من خلال تقييمات محركات البحث - إنه جهاز موثوق به تم اختباره عبر الزمن من قبل شركة تصنيع أمريكية ، وهو مثالي من حيث السعر والجودة. يعد Garrett Ace سهل الاستخدام ، ولديه حد أدنى من الإعدادات ، ويعمل بشكل جيد في الأعمال ، كما أنه رائع بشكل عام للحفارين المبتدئين.يمكن تسمية Fisher F22 ، مثل Garrett Ace ، بمحرك بحث كلاسيكي. كما يثق به الحفارون ، ويعتبر موثوقًا به وأداة جيدة بشكل عام للمبتدئين.

يحتل Minelab Vanquish 340 المرتبة الثالثة. والسبب هو عكس ذلك تمامًا - إنه جهاز جديد من مصنع مشهور. بسعر الميزانية ، له خصائص ممتازة. يفوق الجهاز متعدد الترددات جميع المشاركين في المقارنة من حيث العمق ويمكنه تحمل الغمر في الماء حتى متر واحد. حل رائع للباحثين الذين يحبون التجول على طول الشاطئ. لكن Bounty Hunter لا يمكنه التباهي بشعبية خاصة. عند الاختيار ، غالبًا ما يفضل المستخدمون العلامات التجارية الراسخة التي تم اختبارها بمرور الوقت.

الخيار الأكثر ميزانية بين أجهزة الكشف عن المعادن الرخيصة هو Bounty Hunter Quick Draw PRO. في معظم المتاجر ، يكلف حوالي 17000 روبل. يمكنك التوقف عند هذا الجهاز أو إضافة 1500-2000 روبل واختيار نماذج أكثر شيوعًا من Garrett أو Minelab. Fisher F22 - أغلى مقارنة ، لكنه خفيف ، مع ملف DD ، أرقام VDI. لذا فإن السعر له ما يبرره بشكل عام.

يأخذ Minelab Vanquish 340 بثقة المركز الأول في المقارنة مع أعلى عدد من معايير الفوز وتقييم عالٍ ، وهناك أسباب مفهومة تمامًا لذلك. هذا جهاز حديث متعدد الترددات مزود بملف DD مضاد للماء ، VDI ، وهو جيد جدًا لنموذج الميزانية في عمق اكتشاف العملات المعدنية والأشياء الأخرى. إنه مثالي لأولئك الذين ليسوا مستعدين لأجهزة الكشف عن المعادن المعقدة ، لكنهم يريدون جهازًا ليس بسيطًا تمامًا.

احتل Fisher F22 المركز الثاني في الترتيب. على عكس فائز المقارنة ، فهو يعمل بتردد واحد ، ولكنه مجهز أيضًا بملف DD ، ويظهر VDI. بالإضافة إلى أنه خفيف جدًا وله مستويات حساسية أكثر ويوجد وضع مستخدم لضبط الإعدادات بنفسك.

خسر Garrett Ace 250 الصدارة في الترتيب إلى الموديلات الأكثر حداثة ، لكنه لا يزال يحتل مكانة عالية في سوق أجهزة الكشف عن المعادن. مزاياه الرئيسية هي البساطة والموثوقية. يمكن للحفارين المبتدئين التأكد من أنهم سيتعاملون مع الجهاز في مخارجين.

انتهى الأمر بـ Bounty Hunter Quick Draw PRO في المركز الأخير بسبب قلة الشعبية وعمق الكشف المنخفض والإعدادات الأكثر تعقيدًا بسبب عدم وجود أوضاع محددة مسبقًا. ولكن إذا كنت بحاجة إلى خيار غير مكلف للغاية ، فيمكن اعتباره نموذجًا جيدًا للميزانية.