AMD срещу Intel – Сравнение на най-добрите процесори за игри през 2021 г

Нека започнем с факта, че сравняваме така наречените OEM комплекти. Факт е, че опциите с охладител в комплекта са по-скъпи. И не всеки геймър ще бъде доволен от охладителната система, която идва с такива чипове. Някой обикновено ще овърклокне процесора, което може да изисква "воднянка". С една дума, няма да сравняваме охладители, които биха могли да бъдат в една кутия с тези чипове. Вместо това ще преминем направо към тяхното изграждане.

Решението на AMD е предназначено за инсталиране в сокет AM4. Те са оборудвани с огромен брой дънни платки, които се продават сега. Чипът е изграден върху архитектурата AMD Zen 3. Производителят твърди, че в сравнение с предишното поколение броят на инструкциите, изпълнявани на такт, се е увеличил с 19%. Като цяло Ryzen 9 5900X включва 12 ядра и два пъти повече нишки. Невероятни числа за настолен процесор! Трябва да кажа, че досега не всяка игра може да използва всички ядра, достъпни за купувача на такъв чип. Този проблем обаче беше познат на собствениците на процесори AMD от минали поколения. Сега ситуацията се промени, но ще говорим за това малко по-късно.

Що се отнася до новия представител на линията Intel Core i9, той все още е по-нисък от своя конкурент в някои отношения. По-специално, купувачът чака "само" 10 ядра и 20 нишки. Базовата тактова честота на двата процесора е еднаква. Въпреки това и двата чипа поддържат краткосрочен автоматичен овърклок. Но ако при AMD честотата се увеличава до 4,8 GHz, тогава при Intel този параметър започва да достига 5,3 GHz. Можете обаче да усетите разликата само ако в този момент не играете, а изпълнявате някаква необичайно трудна задача на компютъра - например правите 3D моделиране. Затова няма да повишаваме рейтинга за това.

Трябва също да се отбележи, че продуктите са създадени по различен технически процес. AMD преминава към 7nm от известно време, докато Intel ще го използва само при пускането на бъдещи чипове.

Както трябва да бъде за всички съвременни процесори, решенията и на двата производителя имат многостепенна кеш памет. В същото време първото ниво на чиповете е почти същото - то беше леко засегнато само от броя на ядрата. Но ако се задълбочите...

Както можете да видите от табелата, кешът от второ ниво на AMD е много по-голям. А на третото ниво има още по-забележима разлика. Компанията трябва да е успяла да постигне това чрез намаляване на техническия процес - ядрата станаха по-компактни, освободиха място за памет.

Идеалният процесор за игри трябва да може да взаимодейства с компютърни компоненти от най-висок клас. Уви, решението на Intel в това отношение забележимо губи. Факт е, че с покупката му няма смисъл да мислите за закупуването на най-модерната дънна платка. Доколкото е възможно, този чип може да разпознае слот за видеокарта PCI Express 3.0 x16. И сега все повече и повече платки с PCI-E слот от четвъртата версия се появяват в продажба. Разбира се, ползите от него не са толкова големи, колкото ни се казва. Но все пак ... Именно наличието на поддръжка за четвъртата версия отличава процесора от AMD.

Освен това продуктът на AMD има известно предимство по отношение на контролера на паметта. Както можете ясно да видите от табелата, той също е двуканален, но изчислението отива към по-висока честота. Това обаче са дреболии.

Както вече знаете, процесорите, които разглеждаме, са създадени по различен технически процес. Не е изненадващо, че те консумират различни количества електроенергия. За Ryzen 9 5900X този параметър е 105 вата. Разбира се, консумацията на енергия може да се увеличи, но това се случва само по време на овърклок, когато тактовата честота започне да надвишава декларираните 3,7 GHz.

Що се отнася до чипа от Intel, неговият TDP е 125 вата. Но тази компания разбира този параметър по свой начин. На практика се оказва, че дори в номинален режим на работа процесорът е в състояние да консумира до 250 вата.И дори повече, ако е включен овърклок! Ето защо се очаква Intel да премине към по-миниатюрен процес. А закупуването на този процесор ще ви накара да инвестирате в по-мощно захранване. Трябва да помислите и за охладителната система, тъй като Intel Core i9-10900K е много по-горещ от своя аналог.

Както подсказва името, чипът на Intel има интегрирано графично ядро. Това е Intel UHD Graphics 630. Работата му се осъществява на тактова честота 1200 MHz. Ядрото ви позволява да стартирате игри без никакви проблеми, особено ако картината се показва на монитор с Full HD резолюция.

Процесорът на AMD, който разглеждаме, няма интегрирана графика. Това обаче не е причина да му дадете много ниска оценка. Също така ви е трудно да си представите човек, който ще купи толкова скъп чип за компютър без видеокарта, нали? Харесва ви или не, но без него един компютър определено не може да се счита за игрален, а това е статусът, който имат избраните от нас процесори.

Запознатите ще ви кажат, че в миналото повечето геймъри са били в полза на продуктите на Intel. Най-добрите му процесори се представиха почти перфектно в игрите. Не може да се каже същото за AMD. Но архитектурата на Zen 3 поправи всичко. Неговите CCX системи вече се състоят от осем ядра с удвоен размер на споделения кеш до 32 MB. Казано по-просто, забавянията сега са ниски и предвидими.

Можете да напишете планина от текст за технологиите, включени в тези процесори. Но вместо това ще опишем накратко резултатите от тестовете, показани в определени игри. Те са приблизително равни. Със същата видеокарта някъде Intel се показва малко по-добре, а някъде AMD изпреварва. Но във всеки случай разликата е 2-3 кадъра / s, особено когато става дума за 4K резолюция и ако играта е добре оптимизирана. Например, според тестове от 3DNews, Hitman 2 при ултра настройки при 2160p на компютър, работещ с Intel, дава средно 49 fps, докато инсталирането на Ryzen 9 5900X увеличава този параметър до 50 fps. Почти същата разлика е в Metro Exodus, но тук продуктите на AMD изостават. Подробните резултати са в нашата таблица. Разликата се увеличава само когато е избрано 1080p. Но все още е невидимо за окото, тъй като средната честота започва да достига няколкостотин кадъра в секунда.

Изводът е прост: в игрите различен брой ядра и нишки е почти незабележим. Разликата обаче се усеща в много приложения! И често процесорът от AMD изпълнява задачата си по-бързо. Това се наблюдава и във Photoshop, и в After Effects, и във VEGAS Pro.

Имало едно време продуктите на AMD струваха значително по-малко от чиповете на Intel.Това се дължи на факта, че при равни други условия се показа много по-зле в игрите и при решаването на трудни задачи. Но сега дъмпингът няма никакъв смисъл. И вече сте забелязали, че Ryzen 9 5900X е в много отношения по-добър от своя конкурент. Ето защо този процесор струва малко повече.

Разликата в цената е приблизително 7000 рубли. За парите можете да си купите сравнително добра дънна платка. Но не такъв, който да разполага с PCI Express 4.0 слот. С една дума, искам да спестя пари, но това все още не са парите, които са много забележими при окончателното сглобяване на компютър за игри.

Изненадващо, AMD Ryzen 9 5900X разби конкурента си на пух и прах. Дори въпреки факта, че и двата чипа принадлежат към един и същи ценови сегмент. Не всичко обаче е толкова ясно.

Ако възнамерявате да използвате компютъра си за нещо повече от игри, тогава най-добрият избор е AMD чип. В игрите разликата вече няма да бъде толкова забележима, така че има смисъл да спестите пари. Друг разговор е, ако предоставите изоставане за далечното бъдеще. Ако имате дънна платка с PCI Express 4.0 слот на ваше разположение, тогава просто нямате опции - процесорът от Intel няма да може да реализира пълния си потенциал.