AMD Radeon срещу NVIDIA GeForce – Сравнение на най-добрите графични карти за игри през 2021 г.

По принцип, когато купуват видеокарта, геймърите се ръководят от резултатите от тестовете и техническите спецификации. Но някои хора, при равни други условия, гледат дизайна на устройствата. В това отношение двата избрани от нас графични адаптера на пръв поглед изглеждат сравними един с друг. По-специално, и двата имат LED подсветка. Това означава, че тези модели ще изглеждат перфектно в компютър за игри със стъклена врата.

Разликата между двете видеокарти е в техния размер. И двата модела заемат три слота за разширение, което може да изплаши някого. Но продуктът на AMD е почти 4 см по-дълъг. Ето защо, преди да купите, трябва да изясните дали видеокартата ще се побере в кутията. Ще се намесва ли, например, дискове. Между другото, дължината също се отрази на теглото - устройството от NVIDIA е с около 500 g по-леко.

Имайте предвид, че и двете видео карти с такива размери и тегло изискват скоба за поддръжка. За щастие този допълнителен елемент е включен в комплекта. Palit включваше и захранващ адаптер в кутията.

И в двете устройства видеочипът е направен по сходен технически процес.Разликата е само 1 nm, може да се пренебрегне. Използваните технологии обаче са различни. На хартия числата изглеждат по-добре с AMD Radeon RX 6900 XT. Дори номиналната му честота достига 2125 MHz. И ASRock овърклокна този параметър до 2475 MHz! Видеокартата разполага и с 80 RT ядра, благодарение на които е реализиран ray tracing. Това също е много добро число.

Що се отнася до графичния адаптер от NVIDIA, той губи много в това отношение. Номиналната честота на неговия видео чип достига едва 1440 MHz. И дори овърклокът не ни позволи да се доближим до конкурента, което можете да видите от таблицата по-горе. И ако играете в 4K резолюция, тогава е възможно да се наложи да изключите проследяването на лъчи, тъй като устройството включва само 68 RT ядра. Проблемът обаче се решава чрез активиране на технологията DLSS. Но за това ще говорим отделно.

Много геймъри все още гледат първо колко видео памет е получил графичният адаптер и едва след това - всички други характеристики. В този случай Radeon може да се счита за категоричен победител. Този адаптер включва 16 GB памет. Някой може да бъде объркан от 256-битовата ширина на шината, поради което пропускателната способност е само 512 GB / s. В това обаче няма нищо лошо.128-мегабайтовият кеш в чипа спестява, което компенсира ефекта от тясната шина.

Що се отнася до видео адаптера от NVIDIA, той има само 10 GB памет, но принадлежи към типа GDDR6X. На хартия автобусът също изглежда страхотно, след като получи почти максимална пропускателна способност. На практика обаче ефектът от всичко това може да се види само в някои игри и то само когато вървят в 4K резолюция. Това обаче може да се каже и за паметта, вградена във видеокартата на AMD - не всяка игра е в състояние да изразходва повече от 10 GB и не при всички условия. Следователно и двете устройства получиха приблизително еднакви оценки.

В това сравнение говорим за графични карти за игри. Това обаче не означава, че те няма да бъдат използвани за някакви други цели. Ако редовно снимате и редактирате видео в 4K резолюция, тогава е важно да знаете броя на шейдър процесорите. В случая на NVIDIA те се наричат ​​още CUDA ядра.

Както можете да видите от таблицата по-горе, продуктът на AMD не е най-добрият за редактиране на видео. Състезателят предлага един и половина пъти повече ядра, които работят с видео потока. Не е изненадващо, че изобразяването отнема по-малко време при използване на NVIDIA. Това се потвърждава от различни тестове, които лесно се намират в интернет.

И двете видео карти са оборудвани с отлична система за охлаждане, състояща се от масивни топлинни тръби и три вентилатора. Измерванията показват, че и в двата случая разсейването на топлината става възможно най-ефективно. На открит стенд GeForce загрява до 80°C, а Radeon – до 73°C. Съвсем приемливо. Няма съмнение, че повреди поради прегряване определено са изключени.

Важно е и колко шумни са охладителите. В това отношение също няма оплаквания за продуктите. Най-често оборотът им е 40-50% от пределната стойност. Нивото на шума в този случай не надвишава 39 dB. Ако кутията на компютъра е затворена, тогава, когато играете, определено няма да чуете нищо. И само ако изключите звука, се забелязва тихо бръмчене. Това важи и за двете видео карти, няма голяма разлика между тях. Но това не означава, че те са най-тихите. Те могат да се нарекат само модели с воден блок.

Просто погледнете допълнителните захранващи конектори, тъй като става ясно, че видеокартата на NVIDIA ще консумира по-малко електроенергия в игрите. Използва два 8-пинови гнезда. Самият производител твърди, че неговото творение консумира 320-350 вата колкото е възможно повече. В резултат на това видеокартата може да се използва в тандем със 750 W захранване, особено ако дънната платка има не особено апетитен процесор.

Що се отнася до графичния адаптер от ASRock и AMD, той получава захранване от три 8-пинови конектора. Не е изненадващо, че производителят препоръчва да го свържете към 1000-ватово захранване. Смятаме, че това е сериозен недостатък. Но ако можете да си позволите толкова скъпа видеокарта, тогава може да сте на друго мнение.

Въпреки факта, че видеокартите се появиха в продажба съвсем наскоро и миньорите непрекъснато ги купуват, журналистите успяха да проведат много тестове. Вече говорихме за степента на нагряване и нивото на шума по-горе, но сега е време да поговорим за честотата на кадрите, постигната в различните игри.

Тези графични адаптери трябва да се използват само заедно с 4K монитор или съвместим телевизор. Ето защо в таблицата сме изброили средната честота на кадрите за игри, работещи с 4K резолюция. Трябва да разберете, че за Full HD или дори 1440p тази мощност е прекомерна - просто око няма да забележи разликата между две видеокарти.

Ако не се забърквате с проследяване на лъчи, тогава Radeon превъзхожда своя конкурент в почти всички игри. Някъде разликата е 5 кадъра / s, а някъде повече.Но трябва да разберете, че NVIDIA ви позволява да активирате DLSS технологията и тогава тази видеокарта ще излезе напред. С една дума, можем спокойно да кажем, че конкурентите са приблизително равни.

И двете видео карти изискват сериозни финансови инвестиции. Поне сега, когато има недостиг на полупроводници, изкупуване от миньори и пандемията от коронавирус COVID-19.

AMD все още трябва да се откаже. Това се дължи на факта, че видеокартите от NVIDIA, при равни други условия, изглеждат по-интересни поради по-напреднал софтуер. Да, и с проследяване на лъчи продуктите под марката Radeon все още се справят по-зле. Ако това е важно за вас, тогава има смисъл да плащате повече. Ако не, 40 хиляди рубли не лежат на пътя.

Изненадващо и двете карти получиха почти еднакъв среден резултат. Това се дължи на факта, че NVIDIA превъзхожда своя конкурент в някои отношения, докато AMD го превъзхожда в други.

Трябва да се разбере, че видеокартата от Palit и NVIDIA ще предложи много допълнителни функции, като например създаване на панорамни екранни снимки. Друго несъмнено предимство на този модел е леко намалената консумация на енергия. Ако си купите Radeon, тогава ще ви трябва и скъпо захранване с поне 1000 вата. Но спестяванията пак ще бъдат прилични.