Най-добрата прахосмукачка с контейнер за прах - Dyson, Tefal или Philips?

Дизайнът не влияе на производителността на оборудването, но при закупуването му е първото нещо, на което обръщаме внимание. От петте сравнявани модела окото веднага се спира на Dyson. Футуристичен дизайн, цветови контрасти - трудно е да подминете толкова ярка и стилна прахосмукачка. Прахосмукачката Miele изглежда добре - колкото скъпа, толкова и струва. Купувачът разбира с един поглед, че това е техника от първокласен клас. Дизайнът на прахосмукачката Philips е добре разработен. Необичайна форма, хармонична комбинация от цветове. Веднага изглежда не само приятно на външен вид, но и удобно. Но ние ще потвърдим или отречем това, като сравним характеристиките. Tefal се отличава с приятни гладки форми и външно удобен дизайн. LG изглежда по-прост в сравнение с другите участници в сравнението, но и доста оригинален, смътно напомнящ на мотоциклетна каска.

Всички прахосмукачки от сравнението са оборудвани с комплект дюзи за почистване на цялата къща. Но само два модела са оборудвани с турбо четки - това са LG и Tefal.Когато сравнявате тези два модела, Tefal все още излиза на върха поради по-широката конфигурация: дюзи за паркет, мека мебел, килими. Турбо четката може да бъде закупена отделно към прахосмукачката Dyson. Ще струва още 5000-6000 рубли. Но пълната универсална дюза се справя добре с почистването на различни подови настилки, така че тук дори не е необходима турбо четка.

Miele има доста стандартен набор от дюзи, но моделът заслужава допълнителен плюс за доброто качество на пластмасата. Philips има най-скромното оборудване: вградена стандартна дюза, малка и прорезна.

Качеството на почистване се влияе от няколко параметъра - всмукателна мощност, обем на контейнера за прах, система за филтриране. Разглежданите модели имат много от същите характеристики. Всички те са оборудвани с HEPA фини филтри и контейнери за прах, предназначени за химическо чистене. Всмукателната мощност варира, но не е посочена при всички модели.По-често производителите предписват само номиналната или консумацията на енергия, използвайки тези данни като маркетингов ход. Освен това консумацията на енергия засяга само консумацията на енергия, но не и мощността на засмукване. От петте модела за сравнение мощността на засмукване е посочена само за две прахосмукачки - за Dyson тя е максимум 184 W, за LG 420 W. Дори като вземем предвид факта, че не всички прахосмукачки имат данни, вече не можем да поставим Dyson на първо място по качество на почистване, въпреки популярността на марката.

Колко добре прахосмукачката се справя с боклук, прах, животински косми, най-добре се вижда от потребителските отзиви. Най-често пишат за силата на прахосмукачката Philips. В същото време има най-големия контейнер за прах. Мощността се регулира, на максимум повдига дори килима от пода, но издърпва целия прах от него. Miele е много похвален за капацитета на прахоуловителя, мощността. Събира прах дори там, където не се вижда. Потребителите говорят добре за качеството на почистване с прахосмукачка с марка Tefal. Също така е мощен, оборудван с турбо четка, справя се добре с финия прах, задържайки го в контейнера. Dyson, въпреки малката мощност на засмукване от 184 W, се справя с почистването с четири плюс. Той събира прах и малки отпадъци напълно, но е препоръчително да закупите допълнителна турбо четка за почистване на килими от животински косми.LG е мощен дори като характеристики, 420 W за прахосмукачка е много добър показател.

Един от най-удобните модели за дома предлага марката Philips. Тя има две предимства: малко тегло от 6,2 кг и дълъг осемметров проводник. Моделът е компактен, маневрен, лесен за управление и не се нуждае от много място за съхранение. Контролът на мощността е точно на дръжката, което също е много удобно. Но по отношение на силата на звука в сравнение, той е най-шумният - до 77 dB. По отношение на лекотата на използване, прахосмукачката Dyson се показва перфектно. Малко по-тежък е - тежи 8 кг, кабелът е по-къс - 6,7 метра. Но не изисква закупуване на консумативи, прахта от контейнера се изтръсква с натискане на един бутон, грижата е елементарна. Самата прахосмукачка е маневрена, дюзите са подвижни, лесно достигат до труднодостъпни места. Tefal е добър по два начина: най-ниското ниво на шум от 68 dB и най-дългият кабел от 8,4 метра. Няма нужда да превключвате прахосмукачката към друг контакт, когато почиствате голяма стая. Според потребителските отзиви работи много тихо - не е необходимо да повишавате гласа си, когато говорите, почти не се чува зад затворена врата. Контейнерът за прах може лесно да се отстрани и просто да се изплакне под течаща вода. Има само един недостатък - прахосмукачката тежи почти 10 кг, за жените е трудно да я управляват.

Ако имате нужда от нещо по-компактно, по-маневрено, можете да разгледате модела на LG. Прахосмукачката тежи само 6 килограма, захранването се включва от дръжката, приставките се поставят и свалят лесно, събраният прах се изтръсква лесно от контейнера и не се разпръсква наоколо. Но за някои купувачи, за пълно удобство, дължината на кабела не е достатъчна. В случая на Miele потребителите често пишат за качество, надеждност, но понякога споменават добра маневреност и лекота на почистване. Регулирането на мощността се намира на тялото, не е много удобно, трябва да се навеждате по време на процеса на почистване.

В сравнението са включени само съвременни функционални прахосмукачки с контейнер вместо торбичка за прах. Но всеки модел има свои собствени функции, които правят почистването по-удобно или по-добро. Например, Philips има четири полезни опции наведнъж. Осветяването на зоната за почистване прави праха по пода, под леглата и шкафовете по-видим и помага да се контролира качеството на почистване. Ако прахосмукачката не работи за известно време, тя автоматично ще се изключи. Въпреки че необходимостта от тази функция е спорна, тъй като ситуациите, в които прахосмукачката е оставена без надзор, са много редки. Но сензорът за замърсяване на филтъра и контролът на мощността на дръжката са доста необходими и полезни опции.Dyson се отличава с дизайнерска характеристика - когато се преобърне, той се връща в първоначалната си позиция. Почистването с един бутон е удобно, но го има и в други прахосмукачки.

Интересна функция беше добавена към прахосмукачката с марка LG. Системата за пресоване разбива праха в компактни брикети. Това решение има две предимства - капацитетът на контейнера се увеличава, когато се почиства, прахът не се разпръсква настрани, а пада на чисти бучки. Miele е удобен със системата за паркиране, дръжката с дюзата може просто да се постави в средата на стаята, без да се поставя на пода, без да се обляга на стената. Друга интересна функция е автоматичното почистване на филтъра за фин прах. Тази функция осигурява висока мощност на засмукване през цялото време на почистване. Но Tefal не се отличава с нищо специално, освен с посочване на пълнотата на колектора за прах.

Всички прахосмукачки от сравнението са подобни по функционалност, но се различават значително по цена.Основно заради две марки - нашумелата Dyson и премиум Miele. Има два бюджетни варианта: Tefal и LG. Те се различават леко в цената, и двата модела струват около 18 000 рубли. Останалите прахосмукачки трудно могат да се нарекат бюджетни. Цената на прахосмукачка Philips е около 28 000 рубли, но според съвкупността от всички критерии наистина си струва тези пари. Това е най-доброто решение по отношение на съотношението цена-качество в сравнение.

Премиум прахосмукачката Miele, с характеристики, подобни на други модели, струва почти 33 000 рубли. Dyson е още по-скъп - около 40 000 рубли, а цената тук отива повече за марката. Да, прахосмукачката е с високо качество, удобна, но можете да намерите и по-бюджетни модели с не най-лошата функционалност и качество.

Този критерий се основава на два параметъра - броя на заявките в търсачката Yandex през последния месец и средната потребителска оценка според няколко източника. Най-популярна беше прахосмукачката Dyson. Към него най-често се интересуват потенциалните купувачи, но рейтингът се оказа най-нисък. Някои потребители очакваха повече от скъпа прахосмукачка. Купувачите често се интересуват от модела на LG и му дават най-високата оценка - 4,80 по петобална скала.

На трето място по популярност и потребителски рейтинг е Miele със своята скъпа, но качествена прахосмукачка. Ако финансовото състояние ви позволява да закупите първокласно оборудване, тогава то може да се счита за един от най-висококачествените и най-добрите модели. Сравнените прахосмукачки от Philips и Tefal не са най-популярните, но Philips получава доста висок резултат от потребителите.

Според резултатите от сравнението, две прахосмукачки, Dyson и Philips, са получили еднакво високи резултати. И двата модела получават оценка от 4,84 точки. Philips излиза на върха по две причини. Първо – той спечели в три категории, а Дайсън в две. Второто е, че неговите победи са по-значими. Това е качеството на почистване, лекота на използване и функционалност. Всичко, което купувачите очакват от една добра прахосмукачка. Дайсън беше на второ място като най-стилен и популярен.

С оценка 4.78 моделът на LG зае третото място. Тя стана победител по отношение на разходите. Това е най-бюджетната, но далеч от най-лошата прахосмукачка в сравнение. С малко, една десета от точката зад оценката е моделът на Tefal - прахосмукачка с добро качество на почистване, щедро оборудване и достъпна цена.На последния ред беше Miele. Той е висококачествен и надежден, принадлежи към първокласно оборудване, но струва много повече от прахосмукачки с подобна функционалност и качество на почистване.