Най-доброто лазерно многофункционално устройство за дома през 2021 г. - Canon, HP или Xerox?

От гледна точка на дизайна, всички разглеждани модели са направени в прости, строги форми с спретнато изгладени ръбове, с изключение може би на китайските Pantum M6507W се отличава с по-голяма грапавост и острота на ъглите и за Canon MF113w използва се едноцветен дизайн, който леко разваля естетическото възприятие. В това отношение има известно лидерство HP МФУ M28w, който благодарение на семплите си линии и преобладаващ бял цвят ще се впише идеално във всеки интериор.

От гледна точка на общите характеристики, MFP от HP отново става най-добрият, който е и най-лекият сред всички участници в сравнението. За дома това е важен момент, тъй като в един апартамент често всеки сантиметър място, спечелен на работния плот, е голям лукс. Pantum се оказа най-масивният от всички, а идеята на Canon е значително по-тежка от останалите.

Да започнем с шума на MFP. В това отношение Pantum M6507W се показва най-зле от всички, дори и според фабричните данни, като е с няколко децибела пред HP MFP M28w и Brother DCP-1612WR. Най-тихият тук е Canon MF113w, а разликата е доста забележима по отношение на ценовата категория на устройствата.Що се отнася до удобството на смяната на касетата, всички модели използват една и съща схема с шарнирен горен капак, което освобождава максимално пространство за маневри, няма нужда да отделяте никого тук.

Малко по-интересно с лекота на управление. Всеки има LCD дисплей за информация и показване на елементи от менюто, но HP MFP M28w има най-малкия екран, което донякъде намалява комфорта на работа. В допълнение, многофункционалните устройства на HP имат най-малко бутони за управление, така че някои функции ще трябва да се активират чрез многократно натискане, което отново не е удобно за всички потребители. Например, Pantum M6507W наистина има отделни бутони за копиране на документи с предварително зададени настройки на скенера, които ви позволяват да прехвърляте по-точно данните от паспорт или разписки за плащане. Pantum също има контролен блок, който се регулира на въртене, което ви позволява да зададете оптималния ъгъл. Canon MF113w и Xerox 3025BI също имат наклонени панели, плюс Canon MFP получи 5-редов дисплей, който се отличава със своето информационно съдържание в сравнение с конкурентите.

Както се вижда от таблицата, той работи по-бързо от всички Canon MF113w. Да, при Pantum M6507W същото ниво на скорост на черно-бял печат в минута, но има забавяне във времето на първия лист, плюс фабричните данни на китайския производител трябва да се третират скептично.Като цяло всички MFP, разгледани в сравнението, са достатъчно бързи за домашна употреба, но устройството от HP е малко по-бавно от останалите. Що се отнася до скоростта на сканиране, паритетът също е фиксиран там, тъй като разликата е почти неразличима.

И тук вече можете да видите как Canon осигуриха предимство в скоростта - като намалиха максималната резолюция. В резултат на това - най-ниската потребителска оценка за качеството на отпечатаните страници, тъй като при 600x600 dpi няма да получите висока детайлност, особено при черно-бял печат, когато нюансите могат да се слеят. HP MFP M28w има същата разделителна способност, така че това MFP също не е подходящо за печат с високи детайли. За по-добро, моделът на Xerox се откроява, тук е оптималното съотношение на максималните разделителни способности за домашна употреба и най-високите потребителски оценки в рецензиите. По отношение на точността и детайлите на сканиране, Canon MF113w и HP MFP M28w отново са аутсайдери, следвани от Brother DCP-1612WR и най-добрата работа Pantum M6507W и Xerox 3025BI.

За мнозина това не е най-важният момент, но въпреки това ще го сравним. Както можете да видите от таблицата, зареждането на хартия в изходната тава е еднакво за всички модели, но на изхода Brother DCP-1612WR и Canon MF113w са готови да приемат само по 50 листа всеки, докато останалите са 100. Там е друг важен нюанс – само HP МФУ M28w предлага тава за ръчно подаване за 10 листа хартия, докато останалите - максимум един. Ето защо HP MFP става най-добрият в тази категория.

Сравнение на ресурса на оригиналните касети в полза на Canon и Pantum, които могат да отпечатат до 1600 страници, докато Canon MF113w има по-издръжлив фотобарабан, предназначен за 12 000 листа, докато китайците понякога не преживяват този елемент дори 4000. A малко по-малък обем може да отпечата Xerox 3025BI, а останалите се побират само в скромни 1000 страници, което като цяло е доста добро за дома, особено при изключително рядък печат на няколко листа на седмица.В резултат на това поведете Canon MF113w, ще изпратим Xerox 3025BI на второ място, тъй като предвижда замяна с по-обемна касета (3000 страници), ще преместим Pantum M6507W на третия ред поради намаления ресурс на фотопроводника и списъкът е затворен от Brother DCP-1612WR и HP MFP M28w с техния минимален обем на печат.

Нито един от моделите няма остра алергия към видове носители, всички многофункционални устройства печатат без проблеми върху хартия, тънък картон, пликове и др. Но в същото време Brother DCP-1612WR е най-взискателният по отношение на плътността на хартията, HP MFP M28w е малко по-успешен, а най-добрата „единица“ в тази номинация е Xerox 3025BI, който е способен и на висококачествен печат върху различни филми. Pantum M6507W също има печат върху филм, но качеството му, според данните от прегледите, е значително по-ниско, така че нека преместим китайците на втория ред.

Както е обичайно за този тип офис оборудване, особено за домашна употреба, основният тип връзка на MFP към компютър е USB 2.0 кабел, но Canon MF113w той също е оборудван с Ethernet мрежов конектор (RJ-45), който донякъде разширява възможностите за изграждане на домашна мрежа, за което моделът на Canon получава допълнителен плюс в кармата.Що се отнася до безжичните възможности, Wi-Fi е внедрен във всичките пет участници в сравнението, така че не трябва да има проблеми с свързването по въздуха. Отзивите обаче често се оплакват от трудността при настройка и свързване на Wi-Fi към Xerox MFP, така че го изпращаме на последно място.

Повечето от участниците в сравнението консумират в режим на работа в диапазона от 300 до 400 W, докато само Brother DCP-1612WR във фонов режим на готовност той практически не консумира електричество, показвайки феноменален резултат от пестенето на енергия. Именно този модел е с най-добър баланс между консумация на работа и време на престой, за което му присъждаме първото място. HP MFP M28w също има добро съотношение, въпреки че Hewlett консумира малко повече от Xerox 3025BI при печат. Но този модел Xerox е на пазара от дълго време, така че не разполага с модерни енергоспестяващи технологии, което води до повишена консумация на празен ход. Най-зле в тази категория са Canon MF113w и Pantum M6507W, първият "яде" безумно много енергия по време на печат, а вторият изобщо не умее да пести енергия в бездействие.

Само няколко думи за гаранционния срок. Само Pantum предлага двугодишна фабрична гаранция за своето многофункционално устройство, докато други марки са ограничени само до една година. В същото време доверието на китайците в качеството на техните продукти като цяло се потвърждава от високата потребителска оценка и данните за броя на повреди - рейтингът на надеждност на Pantum M6507W е 99,46% според сервизния център на DNS. От друга страна, това е най-лошият резултат сред участниците в сравнението, като изключим Canon MF113w, за който все още няма данни. Разликата в десети от процента обаче не е толкова значителна, че да говорим за високата склонност към повреди на Pantum M6507W. Според прегледите най-често китайците могат да имат проблеми с улавянето на хартия, плюс бутонът за захранване понякога се проваля.

HP MFP M28w се използва малко по-рядко, в 0,33% от покупките, а статистиката се основава на 10 000 продажби. Само Xerox има същата извадка, докато данните за други модели са базирани на 1000 продажби. Обхватът на честите повреди в HP е по-широк: външни звуци, прегряване, задръстване на бутони, повреда на дисплея, засядане на хартия, конфликти с нови оригинални касети.

Brother DCP-1612WR е добър "силен човек" с ниско ниво на обаждания до сервизни центрове. Стига обаче дотам по банална причина - просто спира да печата без видими повреди. Най-вероятно поради липсата на първоначална придирчивост към качеството на използваните касети, тъй като дори оригиналните нямат чипове, което провокира използването на евтини китайски аналози.

Най-добрите проценти на надеждност за Xerox 3025BI. Това е логично, тъй като това MFP е на пазара от дълго време, освен това е разработено на базата на още по-ранни модели, създадени във време, когато оборудването се произвежда в продължение на много години, а не за кратък жизнен цикъл, за да увеличаване на продажбите. Но дори и при такъв надежден модел, бутоните могат да започнат да потъват, механизмът за улавяне на хартията се проваля и електронният „мозък“ излита.

Що се отнася до Canon MF113w, очакваната статистика за повреда ще бъде подобна на другите модели в нашето сравнение. Заслужава да се отбележи, че това MFP на Canon има фотопроводник с увеличен ресурс, но по-скъпи консумативи. Едно от най-честите оплаквания в рецензиите са Wi-Fi настройките, които много често се нулират, особено при работа в MacOS.

Цената на черно-белите лазерни многофункционални устройства е значително по-ниска от цветната, но за мнозина все още е доста висока. Съответно, ако има задача - да спестите пари, тогава най-добрият избор е китайският Pantum M6507W, което ще струва средно малко повече от 13 000 рубли.Добър баланс на функционалност, надеждност и цена се показва от Brother DCP-1612WR и Xerox 3025BI, но за Canon MF113w ще трябва да платите значително повече, тъй като тази марка поддържа цени по-високи от своите конкуренти, но се опитва да ги оправдае с разни "кифли". В този случай MFP е допълнен с RJ-45 конектор, има най-информативен дисплей и печата най-бързо. Що се отнася до цената на HP MFP M28w, която много експерти смятат за твърде висока, тя е частично оправдана само от компактните размери и удобството на тавата за ръчно подаване на хартия.

С известна преднина в средния резултат за 11 номинации надпреварата за черно-бели лазерни многофункционални устройства за дома е спечелена от Xerox 3025BI. Победата е логична, това устройство беше най-доброто в най-важните категории за сравнение: Xerox печата по-добре, работи по-ефективно с различни медии и е изключително надежден при работа. Разбира се, заслужава да се отбележи, че оригиналните консумативи за него ще струват доста пари, така че препоръчваме на най-икономичните потребители да гледат към други модели.

Останалите участници в сравнението са в много плътна група. Тук си струва да кажем само следното: Brother DCP-1612WR определено е добър за пестене на енергия и добре балансиран иначе, Canon MF113w ще даде повече място при създаване на домашна работна мрежа и ще зарадва със скоростта на печат на фона на голям ресурс на касетата, HP МФУ M28w полезно за тези, които често използват ръчен печат на тава, но Pantum M6507W - чудесна възможност да спестите пари при покупка.