GTX 960 срещу GTX 1050 – коя графична карта е по-добре да изберете?

От естетическа гледна точка и двете карти не могат да се нарекат изключителни. Дизайнът тук е възможно най-опростен, лишен от очевидни игрови „чипове“ и всякакви акценти, така че тези видеокарти ще бъдат невидими вътре в кутията с прозрачна стена. Ако погледнете простотата и лекотата на инсталиране, струва си да отбележите няколко факта. Първо, и двата модела заемат няколко слота. второ, EVGA GeForce GTX 960 забележимо по-голям поради използването на дълга дъска и два грамофона в охладителната система.

На нейния фон Palit GeForce GTX 1050 Ti изглежда като компактно дете, така че лесно ще се побере в кутия с всякакъв размер, което може да бъде важен момент, когато надстройвате стар компютър и искате да спестите пари от закупуването на нов, по-просторен корпус.

Дори неопитен потребител разбира, че сравняваните графични адаптери принадлежат към различни поколения на линията GeForce. Чипът GTX 960 е с 28nm Maxwell микроархитектура, докато GTX 1050 е базиран на по-ефективната и енергоемка 14nm Pascal архитектура. Оттук и увеличението на броя на транзисторите: 3,3 милиона срещу 2,94 милиона за 960-ия чип.От друга страна, по отношение на броя на текстурните единици и поточните процесори, по-старата gtx 960 е водеща, което дава леко предимство в някои графични приложения, въпреки че увеличението на производителността няма да надвишава 7-8%. Освен това отстрани Палит GeForce GTX 1050 удвоете обема на видео паметта, което е особено забележимо в динамичните игри, където EVGA GeForce GTX 960 ще доведе до намаляване на FPS.

Нека да преминем към най-вкусните, тестове. Както можете да видите от снимката по-горе, в популярните новини от последните години видеокартата, базирана на чипа GeForce GTX 1050 Ti, се държи малко по-добре от по-стария GTX 960, въпреки че увеличението не е толкова забележимо. Трябва да се отбележи, че като цяло и двата графични адаптера се характеризират с ниско ниво на FPS в повечето игри и това е при средни графични настройки, както и FullHD резолюция. Опитите за повишаване на разделителната способност до 2K или увеличаване на настройките ще доведат до още по-тъжна картина.

Но дори когато графичните настройки са намалени до самото дъно, картината като цяло не се променя - по-новият чип GTX 1050 показва малко по-добри резултати, дори и тук повече памет играе роля. Има обаче изключения, например в такива популярни игри като PUBG, Fornite, Forza Horizon 4, Grand Theft Auto V и Overwatch, видеокарта, базирана на GTX 960, не само не може да бъде по-ниска в FPS, но дори да поеме лидерството .И все пак победителят в тази номинация ще се счита за картата Палит GeForce GTX 1050 Ти StormX, което демонстрира по-високо средно ниво на игрова производителност.

Вече беше споменато по-горе, че поради по-големия брой процесорни ядра и текстурни единици, видеокартата EVGA GeForce GTX 960 ACX може да се представи по-добре при някои задачи, свързани с обработката на графични данни. Това се потвърждава от снимка с резултати от тестове в различен софтуер, където Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX забележимо предимство само в областта на копаене на криптовалута и работа с AI, използван за определяне на лица, но такива задачи изискват памет, която GTX 1050 има повече. Така че, ако имате нужда от графичен адаптер не за игри, а най-вече за обработка на снимки или друго графично съдържание, тогава трябва да дадете предпочитание на карта, базирана на 960-ия чип.

И двете сравнени карти са свързани към дънната платка чрез интерфейса PCI-E 3.0 и могат да показват картина с резолюция до 4K (4096x2160 пиксела). Но тук веднага подчертаваме модела от EVGA, който получи поддръжка за SLI технология, т.е. възможно е да комбинирате чифт графични адаптери, което значително повишава производителността на вашия компютър.

Освен това, EVGA GeForce GTX 960 ACX печели и по отношение на броя на мониторите, които могат да бъдат свързани едновременно към видеокартата - вече има пет видеоизхода, но е позволено да се използват само четири едновременно. Това обаче са повече от три монитора Palit GeForce GTX 1050 Ti. Малко камъче в градинското хрумване на EVGA - необходимостта от допълнително захранване чрез 8-пинов кабел. Но все пак даваме тежестта на лидера в тази номинация на чипа GTX 960 за по-голям брой видео изходи и SLI поддръжка.

Преходът към ново поколение има положително въздействие не само върху възможностите за игри, но и върху енергийната ефективност. В тази конфронтация GTX 1050 срещу GTX 960, първият има очевидно предимство: технологията на 14-нанометровия процес има намалена консумация на енергия, което, съчетано с липсата на необходимост от допълнителна мощност, прави възможно използването на по-малко мощни захранвания, така че можете да спестите от тази точка на надграждане на стар компютър.

Въпреки разликата в поколенията и количеството налична видео памет, уви, няма съществена разлика в цената между тези видео карти. EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 ще струва средно само няколко хиляди по-евтино и разликата ще бъде приблизително същата на вторичния пазар, така че целесъобразността на спестяването тук е уместна само ако бюджетът е много ограничен или ако трябва да закупите втора карта в комплект към съществуващия, за да използвате възможностите на SLI.

С много минимален марж поради победата в една допълнителна номинация, по-скорошен чип печели златен медал в конфронтацията между GTX 960 срещу GTX 1050. Това е отчасти естествено, защото е по-добър в игрите, по-енергийно ефективен, а и самата видеокарта Palit GeForce GTX 1050 Ti е по-компактен и предлага поддръжка за по-нови версии на OpenGL и Vulcan. Но леко предимство е последвано от надплащане при покупка, което за някои потребители е много тлъст минус. Въпреки това ви съветваме да затворите очите си за тези няколко допълнителни хиляди, по днешните стандарти, не толкова за възможността да получите увеличение на FPS в игрите.

Ако препоръчвате чип GTX 960, тогава отбелязваме, че е доста добър в MOBA игри, като Dota 2 или League Of Legends, но в динамичните шутъри ще ви разочарова с редовното замразяване на картината - в края на краищата 2 GB видео памет е твърде малко за бързо изобразяване на текстури и още повече изчислителни ядра.