Най-добър радар DVR - Roadgid, наблюдател или инспектор?

При видеорекордерите основният индикатор за работа е ъгълът на камерата и чувствителността на матрицата. Минималното изискване за оборудване в тази категория е 90 градуса. Този ъгъл ви позволява да фиксирате пространството директно пред капака на автомобила. Най-добрият ъгъл на камерата е 120 градуса. Стойности по-високи от тази показват по-добра оптика.

Втората характеристика на джаджите, която пряко влияе върху качеството на картината, са параметрите на матрицата. Сравнението в тази номинация е ясно демонстрирано от таблицата с характеристики на оптичната част:

Както можете да видите, на записа на SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR комбо, можете да видите малки детайли. Само този модел има най-добрата чувствителност на матрицата и Super HD качество на картината. Универсалните радар детектори марки Onlooker, Roadgid, Daocam и iBOX имат сходни характеристики. С по-голям ъгъл на видимост, тяхната матрица ви позволява да получите само Full HD картина. Но моделът Inspector MapS се различава от тях с по-малък ъгъл на гледане на камерата, въпреки че е напълно достатъчно, за да може DVR да работи правилно.

Наличието на втора камера драстично разширява зоната на контрол върху ситуацията на пътя или в колата. Наличието на технически възможности позволява използването на системата за наблюдение като видео сензор за паркиране. В тази номинация параметрите на устройството са както следва:

Както можете да видите, четири от шест комбинирани DVR имат втори канал за запис и камера извън основното тяло. Това са Onlooker, Roadgid, Daocam и iBOX. Последният изостава от кадровата честота на втората камера. iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual има 25 fps. Що се отнася до моделите SilverStone и Inspector, те нямат втори видео канал за запис. В тази номинация те са абсолютни аутсайдери.

Факторът влияе върху обема на съхранявания информационен масив.Както знаете, DVR-ите имат функция за презапис в настройките. Когато свободното място в разпределената област на диска се запълни, вътрешната програма записва всяко следващо видео върху файла с най-ранна дата. Дълбочината на архива на документите за видеозапис зависи от размера на картата с памет. Нашите участници в сравнението поддържат следните микро SD обеми:

Както можете да видите, Inspector MapS стана лидер в този рейтинг (за сравнителни резултати). В половината от възможностите си, характеристиките на таблета комбиниран видеорекордер Onlooker M84 Pro. Останалите участници са прилично по-ниски от тези модели по отношение на поддържания обем на micro SD карти. За да бъдем честни, 64 GB са достатъчни за съхраняване на текущите видеоклипове на Roadgid X9 Hybrid GT 2CH combo. Но моделите Roadgid, Daocam и iBOX имат втори канал за видеозапис, който също изисква място на диска с памет. Поради тази причина троицата се оказа в края на списъка за сравнение.

Ако DVR има вътрешно захранване, той може да изпълнява функциите си, докато е паркиран. Проучвайки характеристиките на нашите модели, стигнахме до следните изводи:

Onlooker M84 Pro има най-впечатляващата батерия - тя ще бъде напълно достатъчна, за да може устройството да работи дълго време, без да се свързва с бордовата мрежа. Второто място в рейтинга (за сравнителни резултати) на номинацията се заема от комбинираното устройство SilverStone. Моделът радар детектор от Inspector има батерия от само 230 mAh. Още по-слаба е батерията на Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Устройствата с марка Daocam и iBOX имат вграден кондензатор. Капацитетът му е достатъчен само за правилно запазване на файла със запис и завършване на програмата след изключване от бордовата мрежа.

Мнозина по навик смятат, че комбинираните радарни детектори са доста слаби и непрактични модели. Това не е така и участниците в нашето сравнение потвърждават това. Приемниците на устройства ви позволяват да определяте контролното оборудване в различни диапазони. Наличието в моделите на функцията за GPS позициониране дава възможност за работа с бази данни на стационарни точки за наблюдение. Следващата сравнителна таблица ясно демонстрира възможностите на участниците:

Всички модели имат функцията на сателитен информатор, който предупреждава за приближаване на стационарни контролни точки. Поддържат се редовни актуализации на базата данни. Антената на модела SilverStone има специален усилвател, благодарение на който устройството перфектно открива радари с ниска мощност, включително „отзад“.Подобни възможности демонстрират комбинираните радарни детектори на марките iBOX, Inspector и Roadgid и Daocam. Детекторната част на Onlooker изглежда малко по-скромна, поради липсата на лазерен приемник. Поради тази причина той не може да открие полицейски устройства за контрол на скоростта като Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

Характеристиките на чипа играят първостепенна роля за качеството на работа на DVR с радар детектор. Процесорът трябва едновременно да осигурява поне две функции на комбинирани устройства. Следователно липсата на замръзване и други неизправности в работата на джаджи зависи от неговата архитектура и мощност (тактова честота). Нашите участници в сравнението разполагат със следното оборудване:

Виждаме най-добрите характеристики в Onlooker M84 Pro - като се има предвид гъвкавостта на DVR combo, процесор с такива характеристики се справя отлично със задачите си. Второто място в рейтинга (за сравнителни резултати) трябваше да бъде разделено от SilverStone и Roadgid - те имат идентични процесори. Първият модел обаче няма втори канал за видеозапис, което означава, че процесорът ще работи с по-малко натоварване, поради което стабилността на системата ще се увеличи значително.На четвърто място е Inspector combo DVR - неговият процесор се справя отлично с висококачествена обработка на един видео канал и работата на антирадарното устройство. Списъкът се затваря от Daocam и iBOX. Техните процесори са напълно идентични и две трети по-слаби от предишния участник. Струва си да се отбележи, че това не се отрази на качеството на устройството. Проучвайки прегледите на тези модели, не успяхме да намерим критични забележки по отношение на процесора.

В тази номинация всичко е много ясно. Автомобилните джаджи могат да работят правилно само при определени условия. Характеристиките на моделите са както следва:

Както можете да видите, iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual DVR combo се оказа най-устойчив на замръзване. Следват трите модела с еднаква устойчивост на замръзване. Това са представители на марките Onlooker, SilverStone и Daocam. Характеристиките на устойчивост на ниски температури изглеждат по-лоши за комбинирания радар детектор от търговската марка Inspector. Моделът Roadgid показва нестабилност дори при +5°C.Що се отнася до стабилността в топлината, всички модели, с изключение на същия Roadgid, имат отлични показатели за термична стабилност и започват от критична марка от +55 градуса.

Размерът на монитора влияе върху възприемането на графичната информация за работата на радарния детектор и записващото устройство не по-малко от звука. Освен това с голям монитор е по-удобно да работите с менюто на устройството и да преглеждате записи от архива. Екраните на моделите от нашето сравнение са със следния диагонал:

Както се очакваше, таблетът Onlooker стана лидер. 7-инчовият екран е изключително удобен за изпълнение на други функции на устройството (вижте следващата категория). Това е последвано от 4 модела подред с еднакви параметри на дисплея от 3 инча. Това са SilverStone, Inspector, Roadgid и Daocam. Но моделът iBOX има само 2,4 инча по диагонал. Този размер е достатъчен за работа като регистратор или радар детектор, но когато използвате дистанционна камера като видео сензор за паркиране, това не е много удобно.

Опитахме се да систематизираме характеристиките на интерфейса и други характеристики на участниците в сравнението в нашата следната таблица:

Лидерът в номинацията Onlooker има определени предимства под формата на асистенти на водача, видео сензори за паркиране, както и други приложения на операционната система Android (същия навигатор). Моделите Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector, в допълнение към вече обсъдените по-горе опции, имат безжичен интерфейс, чрез който собственикът получава отдалечен достъп до архива и контрол на притурката, удобно актуализиране на бази данни за GPS информатори. Благодарение на втората камера и техническото решение (извеждане на картина при включване на задна скорост), моделите разполагат и с видео парктроник. Всички горепосочени предимства напълно липсват в комбинирания DVR на SilverStone. В тази номинация той е абсолютен аутсайдер.

Цената на DVR с радар детектор ще бъде много по-изгодна от закупуването на такива комбинирани джаджи отделно. Поне що се отнася до нашите участници в сравнението. Рейтингът на привлекателността на моделите е както следва:

В тази номинация бяхме донякъде изненадани от лидерството. Очаквахме да видим най-атрактивната цена за устройства, които не работят с отдалечена камера.В нашия случай обаче факторът производител изигра роля - китайската марка Daocam активно завладява руския пазар, което ясно показва сравнимостта на неговите характеристики с по-скъпите модели. Всички останали модели показват основателно увеличение на разходите с повишаване на качествените характеристики и функционалност.

Чрез изчисляване на средната оценка на всички номинации определихме лидера на сравнението. Обобщената таблица изглежда така:

С прилична разлика победителят в сравнението беше Onlooker M84 Pro. Той не само спечели в пет номинации, но и в останалите рейтингът на комбо DVR се оказа на изключително високо ниво. Особено предимство на модела е набор от допълнителни функции, включително интелигентни системи за сигурност.

Втори по точки в класацията е Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Той също така има доста висока производителност и е по-нисък от лидера по отношение на допълнителната функционалност. Daocam Combo wifi 2ch и SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO по същество са обвързани за третото място. И това въпреки факта, че първият модел показа най-добрата ценова оферта сред участниците в сравнението.

Най-устойчивият на замръзване комбиниран радар детектор iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual заема петата позиция. Inspector MapS беше на последно място. Честно казано, трябва да се отбележи, че разликата в точките за всички модели е незначителна и само лидерът за сравнение ясно доминира в рейтинга.