AMD vs. Intel: els millors processadors de jocs en comparació del 2021

Comencem pel fet que estem comparant els anomenats kits OEM. El fet és que les opcions amb un refrigerador al kit són més cares. I no tots els jugadors estaran satisfets amb el sistema de refrigeració que inclou aquests xips. En general, algú farà overclock del processador, cosa que pot requerir "dropsy". En una paraula, no compararem els refrigeradors que podrien estar a la mateixa caixa amb aquests xips. En canvi, anirem directament a la seva construcció.

La solució d'AMD està dissenyada per instal·lar-se al sòcol AM4. Estan equipats amb un gran nombre de plaques base venudes ara. El xip es basa en l'arquitectura AMD Zen 3. El fabricant afirma que, en comparació amb la generació anterior, el nombre d'instruccions executades per rellotge ha augmentat un 19%. En total, el Ryzen 9 5900X inclou 12 nuclis i el doble de fils. Nombres increïbles per a un processador d'escriptori! He de dir que fins ara, no tots els jocs poden utilitzar tots els nuclis disponibles per al comprador d'aquest xip. Tanmateix, aquest problema era conegut pels propietaris de processadors AMD de les generacions passades. Ara la situació ha canviat, però d'això en parlarem una mica més endavant.

Pel que fa al nou representant de la línia Intel Core i9, encara és inferior al seu competidor en alguns aspectes. En particular, el comprador està esperant "només" 10 nuclis i 20 fils. La velocitat de rellotge base dels dos processadors és la mateixa. Tanmateix, tots dos xips admeten l'overclocking automàtic a curt termini. Però si a AMD la freqüència augmenta a 4,8 GHz, llavors per a Intel aquest paràmetre comença a arribar als 5,3 GHz. Tanmateix, només podeu sentir la diferència si en aquest moment no jugueu, sinó que realitzeu una tasca inusualment difícil a l'ordinador, per exemple, feu modelatge en 3D. Per tant, no augmentarem la qualificació d'això.

També cal tenir en compte que els productes es creen segons un procés tècnic diferent. AMD fa temps que s'està movent a 7 nm, mentre que Intel només l'utilitzarà quan alliberi futurs xips.

Com hauria de ser per a tots els processadors moderns, les solucions d'ambdós fabricants tenen una memòria cau de diversos nivells. Al mateix temps, el primer nivell dels xips és gairebé el mateix: només es va veure lleugerament afectat pel nombre de nuclis. Però si aprofundeixes...

Com podeu veure a la placa, la memòria cau de segon nivell d'AMD és molt més gran. I al tercer nivell, hi ha una diferència encara més notable. L'empresa ha d'haver aconseguit això reduint el procés tècnic: els nuclis es van fer més compactes, van alliberar espai per a la memòria.

Un processador de jocs ideal ha de poder interactuar amb components informàtics de gamma alta. Per desgràcia, la solució d'Intel en aquest sentit perd notablement. El cas és que amb la seva compra no té sentit pensar en comprar la placa base més avançada. En la mesura del possible, aquest xip és capaç de reconèixer una ranura per a targeta de vídeo PCI Express 3.0 x16. I ara apareixen a la venda cada cop més plaques amb ranura PCI-E de la quarta versió. Per descomptat, els seus beneficis no són tan alts com ens diuen. Però tot i així... És la presència de suport per a la quarta versió el que distingeix el processador d'AMD.

A més, el producte d'AMD té alguns avantatges pel que fa al controlador de memòria. Com es pot veure clarament a la placa, també és de dos canals, però el càlcul passa a una freqüència més alta. No obstant això, aquestes són petiteses.

Com ja sabeu, els processadors que estem considerant es creen segons un procés tècnic diferent. No en va, consumeixen diferents quantitats d'electricitat. Per al Ryzen 9 5900X, aquest paràmetre és de 105 watts. Per descomptat, el consum d'energia pot augmentar, però això només passa durant l'overclocking, quan la freqüència de rellotge comença a superar els 3,7 GHz declarats.

Pel que fa al xip d'Intel, el seu TDP és de 125 watts. Però aquesta empresa entén aquest paràmetre a la seva manera. A la pràctica, resulta que fins i tot en el mode de funcionament nominal, el processador és capaç de consumir fins a 250 watts.I encara més si hi ha overclocking! És per això que s'espera que Intel canviï a una tecnologia de procés més en miniatura. I comprar aquest processador us farà invertir en una font d'alimentació més potent. També hauríeu de pensar en el sistema de refrigeració, perquè l'Intel Core i9-10900K és molt més calent que el seu homòleg.

Com el seu nom indica, el xip d'Intel té un nucli gràfic integrat. Es tracta d'Intel UHD Graphics 630. El seu funcionament es realitza a una freqüència de rellotge de 1200 MHz. El nucli us permet executar jocs sense cap problema, sobretot si la imatge es mostra en un monitor amb resolució Full HD.

El processador AMD que estem considerant no té cap gràfic integrat. Tanmateix, aquesta no és una raó per donar-li una qualificació molt baixa. També us costa imaginar una persona que comprarà un xip tan car per a un ordinador sense targeta de vídeo, oi? Us agradi o no, però sense ell, un ordinador definitivament no es pot considerar un de joc, i aquest és l'estat que tenen els processadors que hem escollit.

La gent coneixedora us dirà que en el passat, la majoria dels jugadors estaven a favor dels productes Intel. Els seus millors processadors funcionaven gairebé perfectament als jocs. No es pot dir el mateix d'AMD. Però l'arquitectura de Zen 3 ho va arreglar tot. Els seus sistemes CCX ara consten de vuit nuclis amb una duplicació de la mida de la memòria cau compartida fins a 32 MB. Per dir-ho simplement, els retards són ara baixos i previsibles.

Podeu escriure una muntanya de text sobre les tecnologies implicades en aquests processadors. Però en canvi, descriurem breument els resultats de les proves mostrades en determinats jocs. Són aproximadament iguals. Amb la mateixa targeta de vídeo, en algun lloc Intel es mostra una mica millor i en algun lloc AMD avança. Però en qualsevol cas, la bretxa és de 2-3 fotogrames/s, sobretot quan es tracta de resolució 4K i si el joc està ben optimitzat. Per exemple, segons les proves de 3DNews, Hitman 2 amb configuracions ultra a 2160p en un ordinador amb tecnologia Intel té una mitjana de 49 fps, mentre que la instal·lació del Ryzen 9 5900X augmenta aquest paràmetre a 50 fps. Gairebé la mateixa diferència es troba a Metro Exodus, però aquí els productes AMD es queden enrere. Els resultats detallats es troben a la nostra taula. La diferència només augmenta quan se selecciona 1080p. Però encara és invisible als ulls, ja que la freqüència mitjana comença a arribar a diversos centenars de fotogrames per segon.

La conclusió és senzilla: als jocs, un nombre diferent de nuclis i fils és gairebé imperceptible. Tanmateix, la diferència es nota en moltes aplicacions! I sovint el processador d'AMD realitza la seva tasca més ràpidament. Això s'observa a Photoshop, i a After Effects i a VEGAS Pro.

Hi havia una vegada, els productes AMD costaven molt menys que els xips Intel.Això va ser degut al fet que, en igualtat de coses, es va mostrar molt pitjor en els partits i a l'hora de resoldre problemes difícils. Però ara l'abocament no té cap sentit. I ja us heu adonat que el Ryzen 9 5900X és en molts aspectes millor que el seu competidor. És per això que aquest processador costa una mica més.

La diferència de cost és d'aproximadament 7.000 rubles. Pels diners es pot comprar una placa base relativament bona. Però no un que tingués una ranura PCI Express 4.0 a la seva disposició. En una paraula, vull estalviar diners, però encara no són els diners que es nota molt en el muntatge final d'un PC de joc.

Sorprenentment, l'AMD Ryzen 9 5900X destrueix el seu competidor a trossos. Fins i tot malgrat que ambdós xips pertanyen al mateix segment de preus. Tanmateix, no tot és tan clar.

Si utilitzeu l'ordinador per a més que només per a jocs, un xip AMD és la vostra millor aposta. Als jocs, la diferència ja no serà tan notable, així que té sentit estalviar diners. Una altra conversa és si proporcioneu un retard per al futur llunyà. Si teniu una placa base amb una ranura PCI Express 4.0 a la vostra disposició, simplement no teniu cap opció: el processador d'Intel no podrà aprofitar tot el seu potencial.