Xiaomi o Samsung: quins telèfons intel·ligents de l'empresa són millors el 2021?

En la producció d'aquests telèfons intel·ligents, calia estalviar de totes les maneres possibles. L'empresa sud-coreana Samsung va ser la més activa en això. Això és clarament visible a visualització. Té una qualitat mediocre i la seva resolució és de només 1560x720 píxels. El propietari del dispositiu de Xiaomi en aquest moment gaudirà de la imatge en resolució Full HD +.

CPU al telèfon intel·ligent Galaxy A12 també està lluny del millor. Això ho demostra bé el benchmark AnTuTu, en què el competidor anota gairebé el doble de punts. Si aneu a jugar almenys de vegades, és millor prendre Redmi 9. Tanmateix, aquest dispositiu està infinitament lluny de l'estat de "joc".

En general, a l'hora de triar un telèfon econòmic càmera no facis massa cas. I amb raó. Malgrat la presència de tres o quatre mòduls en aquests telèfons intel·ligents, es disparen de manera mediocre. Almenys segons els estàndards moderns. El pitjor de tot en aquest sentit és el producte Xiaomi.

A la mòduls sense fil Els sud-coreans van estalviar més. No obstant això, val la pena reconèixer que amb aquesta pantalla, el treball amb l'estàndard Wi-Fi 802.11n és suficient. Per tant, el Galaxy A12 rep elogis encara més grans de nosaltres, perquè té una bonificació elegant en forma de xip NFC que us permet pagar les compres amb el vostre telèfon intel·ligent. Xiaomi, en canvi, pot presumir de que ara hi ha molt poca gent amb el port d'infrarojos que necessita.

En termes de la quantitat de permanent i RAM tots dos dispositius són absolutament iguals. No són gaire diferents i el pes. Això ens permet concloure que i pila dins és aproximadament el mateix. De fet ho és. I tots dos admeten la càrrega ràpida (18 W en el cas de Xiaomi enfront de 15 W per a un competidor). M'alegro que ara, fins i tot en telèfons intel·ligents tan barats, s'utilitzi una presa USB tipus C convenient.

En termes de so tots dos telèfons intel·ligents no són sorprenents. Com que pertanyen al segment de preus econòmics, només hi havia espai per a un altaveu mono solitari. El marge de volum és aproximadament el mateix. En ambdós casos, una presa de 3,5 mm està pensada per connectar auriculars; aquest no és el cas quan qualsevol dels fabricants s'arriscaria a desfer-se'n. Tots dos dispositius també admeten Bluetooth 5.0.

En un moment, Xiaomi es va fer popular a causa dels seus telèfons intel·ligents barats. La nostra comparació mostra que encara ara, amb un pressupost limitat, és millor mirar cap als productes Xiaomi.Pots estar segur que serà menys molest amb les alentiments del sistema operatiu i la seva pantalla us agradarà molt més. Però en ambdós casos, no s'ha de comptar amb una bona càmera. I també cal aguantar la ubicació poc convenient de l'escàner d'empremtes dactilars: Xiaomi el té al panell posterior i Samsung el té al botó d'encesa.

Aquests dispositius inclosos visualització, la diagonal del qual és igual o gairebé igual a 6,4 polzades. Al mateix temps, ambdós fabricants van ser generosos amb el panell AMOLED. Això vol dir que cadascun dels seus píxels brilla de manera independent. Per tant, el consum d'energia serà baix i els colors estaran tan saturats com sigui possible. La resolució de les dues pantalles és la mateixa. Però Samsung té un cert avantatge, que consisteix a augmentar la freqüència de refresc a 90 Hz. Però fins al 2021, cap és tan barat telèfon no podria presumir de res semblant!

Samsung no seria ell mateix si no hagués decidit estalviar en determinats components. En el cas del Galaxy A32, això es nota processador i memòria d'accés aleatori. Si el sud-coreà té un xip Helio G80, els xinesos van rebre un Helio G95 una mica més potent. La diferència es fa especialment notable quan inicieu algun joc que utilitza gràfics tridimensionals.

Si en parles càmera posterior, llavors un petit avantatge és del costat de Samsung.Però, de nou, la diferència només es pot notar en una comparació directa, quan els dos telèfons intel·ligents fotografien el mateix objecte. És cert que per gravar imatges i vídeos, hauríeu de comprar un telèfon intel·ligent més car.

Per separat, cal tenir en compte càmera frontal. A Xiaomi, és una illa, mentre que els sud-coreans la van fer en forma de llàgrima. Però aquest és el seu únic inconvenient. Us agradi o no, Samsung té una resolució més alta i una relació d'obertura més gran. Com a resultat, els fotogrames són més clars, per no parlar de la qualitat del vídeo.

A la mòduls sense fil la firma sud-coreana no va salvar. El comprador té accés a una connexió Wi-Fi ràpida i un Bluetooth eficient energèticament i un xip NFC que no està disponible per al propietari de Xiaomi.

Si parlem d'altres avantatges del Galaxy A32, podem assenyalar escàner d'empremtes dactilars, integrat a la pantalla (en un telèfon intel·ligent xinès, el seu paper el juga el botó d'encesa). Malauradament, la llista de professionals acaba aquí. Què no es pot dir de Xiaomi. Aquest dispositiu admet una càrrega més ràpida (en termes de capacitat de la bateria, els dispositius tenen paritat total). Es pot utilitzar un telèfon intel·ligent xinès per escoltar la ràdio FM. I també és un dels dispositius més assequibles entre els dotats altaveus estèreo. També s'ha rebut Redmi Note 10S protecció contra la humitat, tot i que només correspon a la classe IP53 (de fet, el dispositiu no només té por de la pluja).

Tots dos telèfons intel·ligents recullen ressenyes amb aproximadament les mateixes valoracions. Al mateix temps, la gent nota que està encantada amb l'augment de la freqüència d'actualització de la pantalla del Galaxy A32. I no hi ha queixes especials sobre la càmera frontal. Però cal reconèixer que Xiaomi també té el seu propi nombre d'avantatges. Aquí, cadascú decideix per si mateix quines característiques d'un telèfon intel·ligent són les més importants per a ell.

La superioritat dels telèfons intel·ligents de Corea del Sud sobre els xinesos comença a aparèixer al segment de preu mitjà. Demanen una mica més per al Galaxy A52 que per al Mi 11 Lite. Però obtindràs el doble quantitat de memòria permanent. 128 GB et permet no pensar en comprar una targeta microSD. També et farà molt més feliç. càmera posterior. Si el mòdul principal dels dos dispositius proporciona aproximadament el mateix resultat de fotografia, els addicionals s'implementen una mica millor al Galaxy A52. En particular, la càmera macro és capaç de captivar, gràcies a la qual s'obtenen magnífiques imatges de flors i insectes. I també cal tenir en compte que ambdós dispositius poden gravar vídeo 4K.

La superioritat de Samsung també s'observa en termes de càmera frontal. Té una obertura més alta i una resolució de 32 megapíxels. No és estrany que faci els millors selfies.

El sud-coreà té una mica més ampli pila. La càrrega ràpida en ambdós dispositius s'implementa gairebé de manera idèntica. I Samsung també té un avantatge important en la forma de la capacitat de deixar-lo caure a l'aigua: els xinesos no només tenen por de les esquitxades i la pluja.

No us penseu que Xiaomi és completament dolent. Supera al seu competidor quantitat de RAM. I també té un processador una mica més potent integrat. Quina depèn de la regió de vendes. La diferència també es pot veure en la instal·lació pantalles. Sí, tots dos tenen una diagonal gairebé idèntica i la mateixa tecnologia de fabricació (AMOLED). I fins i tot la freqüència de refresc en ambdós casos és de 90 Hz. Tanmateix, Xiaomi ha implementat suport per a HDR10, mentre que Samsung no. Per tant, el telèfon intel·ligent xinès hauria d'atraure a aquells que l'utilitzin regularment per veure pel·lícules en alta qualitat.

so tots dos dispositius no són gaire diferents. Els dispositius rebien altaveus estèreo. Si voleu emetre so als auriculars, els dos fabricants ofereixen fer-ho mitjançant la presa habitual de 3,5 mm.

Tots dos dispositius van rebre una gran quantitat de diferents mòduls sense fil. A Xiaomi, aquesta llista va resultar una mica més completa, ja que incloïa el port d'infrarojos necessari per controlar el televisor i altres equips similars.

La nostra comparació deixa clar que el Galaxy A52, malgrat la seva gran popularitat, no es pot anomenar un dispositiu ideal. Els seus creadors podrien ser generosos amb més memòria RAM i el processador no s'adaptarà a tothom. Però en cas contrari supera el seu competidor. Fins i tot pel que fa a la facilitat d'ús. Si els models d'abans patien un escàner d'empremtes digitals a la pantalla que funcionava malament, ara no hi ha aquest problema. En una paraula, us recomanem gastar una mica més, però comprar un telèfon intel·ligent de Samsung ja no és tan interessant en aquest segment de preus.

Aquests telèfons intel·ligents són força diferents entre si. Comencem amb Xiaomi oferint el millor so. I no es tracta d'altaveus estèreo, dels quals estan dotats ambdós dispositius. El mòdul Bluetooth integrat al dispositiu xinès admet el còdec aptX HD. Si els vostres auriculars en tenen, aleshores teniu un so impressionant. I si seguim parlant mòduls sense fil, llavors el telèfon intel·ligent xinès destaca per suportar l'estàndard Wi-Fi 802.11ax.Un altre dispositiu va rebre un port d'infrarojos. Pel que fa a NFC, tots dos models tenen aquest xip.

De fet, encara podeu trobar errors amb Xiaomi. Li falten diversos elements de disseny als quals estem acostumats des de fa temps. Com a part del telèfon intel·ligent, no hi havia lloc per a una presa d'àudio de 3,5 mm. I no va obtenir una ranura per a una targeta de memòria. El Galaxy A72 no té aquests problemes. I això malgrat que el sud-coreà va rebre 256 GB memòria permanent. Això és suficient per a la gran majoria dels compradors. I aquest telèfon intel·ligent pot comptar amb una pantalla integrada escàner d'empremtes dactilars, mentre que els xinesos haurien de buscar-lo al botó d'encesa.

Si, en triar un dispositiu, us centrareu pantalla, aleshores t'esperen dificultats. Pel que fa a la tecnologia de fabricació, m'agradaria donar preferència al sud-coreà, ja que és un AMOLED energèticament eficient. Però el panell IPS del Mi 10T compta amb suport per HDR10 + i una freqüència de refresc augmentada a 144 Hz. I aquest telèfon intel·ligent es va fer molt més potent CPU, de manera que podeu comptar amb el fet que els jocs realment experimentaran velocitats de fotogrames molt altes. En resum, el Galaxy A72 definitivament no és la millor opció per a un jugador.

Xiaomi sorprèn amb la seva càmera posterior. Sí, només consta de tres mòduls. Però, d'altra banda, el dispositiu és capaç de gravar vídeo 4K a 60 fotogrames/s. Què puc dir, a la configuració fins i tot podeu triar una resolució de 8K! Tots dos dispositius també són capaços de comptar amb un zoom òptic i una càmera macro. Tanmateix, Samsung té l'avantatge en l'estabilització òptica d'imatge de vídeo. El tremolor en caminar es veurà privat del vídeo obtingut amb l'ajuda d'una càmera frontal de 32 megapíxels.

Malauradament, l'empresa sud-coreana va estalviar mòduls sense fil. El seu telèfon intel·ligent no és compatible amb l'últim estàndard de Wi-Fi.El competidor xinès també pot treballar en xarxes 5G! No obstant això, aquest avantatge només es farà important d'aquí a uns anys.

Pila els dispositius són gairebé els mateixos. Xiaomi implementa una mica millor la càrrega ràpida, però això no té un paper especial. També es pot assenyalar que Samsung es pot deixar caure a l'aigua; és possible que un competidor no sobrevisqui. I el Galaxy A72 és una mica més lleuger. No obstant això, 203 g en qualsevol cas és un pes impressionant que no s'adaptarà a tothom.

Escollir entre aquests dos telèfons intel·ligents és prou fàcil. Amb la compra de Xiaomi, hauràs d'aguantar la manca d'una ranura per a targetes de memòria, una presa de 3,5 mm i una protecció total impermeable. Però pots gravar vídeos de 8K! Fins i tot si encara no heu adquirit un televisor adequat, almenys us permetrà retallar la imatge sense perdre qualitat. A més, el dispositiu xinès atraurà el propietari d'un auricular Bluetooth d'alta qualitat. Organitzarà un amant del joc. En una paraula, si Samsung té algun avantatge, llavors em vénen al cap molt lluny del primer lloc.

Si comparem els millors dispositius, els productes Samsung semblen més interessants. Fins i tot si tenim en compte que el Galaxy S20 Plus es va llançar un any abans (els nous articles són molt més cars que Xiaomi, per la qual cosa no té sentit tenir-los en compte).

Si en parles visualització, llavors en ambdós casos es fa utilitzant aproximadament la mateixa tecnologia AMOLED. El dispositiu sud-coreà té una diagonal una mica més petita i la mateixa resolució, per això la densitat de píxels és més alta. El suport HDR10+ s'implementa a les dues pantalles. Al mateix temps, Samsung ha implementat un canvi de freqüència dinàmic de 60 a 120 Hz, que redueix la càrrega del processador.

Exynos 990 s'amaga sota el cos del vaixell insígnia de l'any passat. Digui el que algú digui, les seves capacitats són més que suficients tant per a aplicacions com per a jocs. El Snapdragon 888 integrat al Mi 11 sembla més potent al paper, però a la pràctica no aporta gaire guany. Referent memòria, llavors per diners similars els telèfons intel·ligents proporcionen el mateix volum. Només Xiaomi no permetrà que s'ampliï perquè no té una ranura per a microSD.

Sobre el paper, el guany també s'observa en càmera posterior, perquè la resolució del seu mòdul principal s'ha augmentat a 108 megapíxels. Però, de fet, Samsung ho fa una mica millor amb el rodatge. És possible que gràcies per això sigui el component de programari que processi el resultat. I aquest dispositiu també proporciona un major nombre de mòduls, gràcies als quals el zoom òptic està a disposició de l'usuari.

L'empresa sud-coreana també va resultar més interessant a la càmera frontal.Sí, només té una resolució de 10 megapíxels. Però la mida física d'aquests píxels és més gran, com a resultat de la qual cosa la càmera funciona bé fins i tot en condicions de poca il·luminació. I aquesta "càmera frontal" és capaç de gravar vídeo 4K a 60 fotogrames/s.

En termes de mòduls sense fil hi ha quasi total paritat. El telèfon de Xiaomi sembla una mica més interessant només pel port d'infrarojos i una versió una mica més recent de Bluetooth. Els sud-coreans aquesta vegada no van deixar ni tan sols el suport d'aptX.

Altaveus estèreo, un escàner d'empremtes digitals a la pantalla: tot això es troba als dos telèfons intel·ligents. Ambdós dispositius també admeten la càrrega ràpida, però Xiaomi ho té més ràpid. Però aquest dispositiu no està protegit de l'aigua. I també existeix en menys opcions de color, cosa que també és important per a algú.

Com a resultat, preferim el vaixell insígnia de Corea del Sud. Com molts compradors que escriuen ressenyes positives. Aquest telèfon intel·ligent té característiques tan impressionants que no té sentit comprar un vaixell insígnia llançat un any després.Pel que fa a Xiaomi, quan el tinguis, sens dubte tindreu la impressió que per aquests diners valdria la pena comprar un competidor. Fins i tot el seu suport a les xarxes 5G és poc probable que agradarà. Almenys durant els propers dos anys.

La nostra comparació porta a una conclusió senzilla. Com més diners tinguis, més probabilitats hi haurà de comprar productes de l'empresa sud-coreana Samsung. El fet és que com més alt sigui el segment de preus, més interessants es veuen aquests telèfons intel·ligents. Per exemple, si només teniu 15 mil rubles, no té sentit mirar cap a aquesta o aquella galàxia. Els dispositius econòmics d'aquest fabricant només tenen un avantatge, que és la presència d'un xip NFC. Però la impressió d'això es fa malbé per una massa de deficiències que el competidor no té. I si el vostre pressupost no és limitat, agafareu el vaixell insígnia de Samsung. Almenys per la seva càmera, que produeix un resultat impressionant.

Tanmateix, el que hem dit no nega el fet que els telèfons intel·ligents Xiaomi no són en va amb tanta demanda. Per a alguns paràmetres, els dispositius llançats per aquesta empresa encara són superiors al seu principal competidor. Probablement heu notat que això s'observa en tots els segments de preus. Per tant, no us recomanarem aquesta o aquella compra; l'elecció hauria de romandre exclusivament en vosaltres.