El millor cercador de peixos per a vaixells del 2021: Deeper, Practitioner o Lucky?

Un ecosonda real no té res a veure amb una càmera de vídeo normal. Explora l'espai amb un feix de so. El senyal s'envia a les profunditats, xoca amb un obstacle i torna a la font. La informació rebuda s'analitza i la informació es mostra a la pantalla. En conseqüència, per obtenir una imatge més voluminosa, és a dir, per escanejar més espai, calen diversos raigs. A més, el seu nombre afecta la claredat i la fiabilitat de la imatge. Sovint, l'ecosonda no pot distingir entre una pedra i un peix immòbil, de manera que la millor opció és la que tingui més d'aquests raigs.

En el nostre cas, el dispositiu Lawrence passa a ser el titular del rècord. Utilitza 3 feixos actius amb diferents freqüències. L'ecosonda de Dipper és una mica més modesta, amb 2 feixos, i els altres tres nominats només fan servir un feix. Aquí val la pena esmentar que el nombre de raigs no és una panacea, en cas contrari, la nostra comparació consistiria en una sola nominació. Hi ha una sèrie d'altres paràmetres que no són menys importants per al contingut d'informació de l'ecosonda.

Per tal que la pesca sigui el més eficaç possible, cal inspeccionar la major part de la zona d'aigua. Cada ecosonda té el seu propi angle de visió. Està format per raigs.Cada feix té el seu propi angle i junts donen la mateixa visió.

Aquest paràmetre té una correlació directa amb el nombre de raigs. Per exemple, els cercadors de peixos de tres i dos feixs de Lawrence i Dipper tenen un camp de visió combinat de 48⁰ i 70⁰, respectivament. Al mateix temps, el xinès Lucky mira al seu voltant fins a un 90⁰. Els models de Garmin i Praktik veuen una mica menys, 45 graus cadascun. Però la millor opció és exactament Lawrence, tot i que té l'angle de visió més petit. El fet és que cada feix té la seva pròpia freqüència d'exploració. Com més alt sigui, més nítida és la imatge. Cada feix posterior té una freqüència més baixa però un angle més gran. En conseqüència, obtenim la imatge més clara directament sota el flotador de la ecosonda, i també es mostra tot el que hi ha al costat, però no tan clarament. Sigui com sigui, vull que la ressenya sigui màxima, i en el nostre cas la fa Lucky, encara que la seva imatge serà la més poc informativa i amb errors.

Cada ecosonda té un paràmetre com el rang d'exploració. La cosa és força condicional, ja que depèn d'una sèrie de factors.Per exemple, el rang de visualització en aigua salada i aigua dolça és diferent per al mateix dispositiu. En aigua salada, serà menys. També observem que a moltes marques xineses els agrada molt sobreestimar aquest paràmetre, atraient així compradors sense experiència. De fet, si la vostra pesca es fa al riu, és poc probable que trobeu fondàries de més de 5 metres.

El guanyador d'aquesta nominació és el dispositiu de Dipper. Té una profunditat de 80 metres. A més, la bretxa amb el competidor més proper és molt important. Lawrence ja té 55 metres, i Garmin i Lucky - 5 metres menys. I el candidat més feble en aquest sentit és Praktik amb 25 metres. Tingueu en compte que per augmentar l'abast de visualització, cal potència. Perquè els hertzs ​​del feix es mantinguin iguals, cal equipar la sonda amb mòduls addicionals. Tot això deixa una empremta en el seu cost final.

Un dels paràmetres més importants de la ecosonda, que mostra la claredat que obtindrem la imatge. Es mesura en kilohertzs ​​i és en ell que cal parar atenció en primer lloc. Els hertz petits donaran la imatge més clara, però tindrà un radi molt petit. És a dir, hi ha una relació directa amb el nombre de raigs i l'angle de visió.En la nostra comparació, hi ha un líder en una d'aquestes nominacions, una ecosonda de Lawrence, utilitzant el seu exemple i considera aquest paràmetre:

Veiem que com més gran sigui la freqüència del feix, més petit és el seu angle de visió. Esquemàticament, es pot representar com un arbre de Nadal, o nino niu, on cada nou nivell és més gran, però menys detallat. El ecosonda de dos feixs Dipper té la mateixa història. L'angle del primer feix és de només 15 graus, mentre que la seva freqüència és de 290. El segon té 55⁰, i l'hertz ja és tres vegades menor. Amb els models d'un sol feix, la situació és més senzilla. No cal resumir res. Garmin té una freqüència de 455 kilohertz i una visualització de 45⁰. El practicant és lleugerament inferior en ambdues direccions, té 250 freqüències i 35⁰. I el més feble és Lucky amb 125 kilohertz, però el feix més ample. En poques paraules, a causa dels seus hertz, el sonar Lucky donarà la imatge més àmplia, però clarament li faltarà detall. En alguns casos, el dispositiu no notarà objectes sota l'aigua, o viceversa, donarà falsos positius.

Qualsevol aparell electrònic és molt sensible a altes i baixes temperatures. El sobreescalfament o el refredament greus poden desactivar-lo fàcilment. I si tens planificada la pesca d'hivern o vius al sud, on els 40 graus sobre zero són la norma? És molt important tenir en compte aquest paràmetre a l'hora de triar.La relació qualitat-preu, entre altres coses, depèn de la durada del dispositiu.

El nostre guanyador és Garmin amb un rang de -20 a +60 graus. El gadget més resistent que no té por ni a la calor ni al fred. El segon lloc el comparteixen Practician i Dipper. Funcionen en el rang -20...+40. També bo i adequat per a la majoria de regions. Aquí col·locarem el dispositiu de Lawrence. Per sobre de zero, té un 5⁰ menys, però amb valors negatius és capaç de funcionar a -30. Però amb l'ecosonda de Lucky, tot és més complicat. El fabricant simplement no va especificar aquest paràmetre per motius desconeguts. No està ni a la descripció ni a l'anotació. Pel que sembla, no es va considerar molt important, però en funció d'algunes altres característiques, ens prendrem la llibertat de suposar que aquest paràmetre serà el més baix entre tots els nominats.

Com que la nostra comparació és per a ecosonda de tipus flotador, el rang de connexió és molt important per a ells. Tots els models es combinen sense fil, però la gamma és diferent per a cadascú. Si esteu pescant sandre o un altre depredador cautelós, és molt important que el vaixell es mantingui fora de la vista del futur trofeu.

Hi ha dos guanyadors a la nominació alhora: es tracta d'ecosonda de Praktik i Dipper. El primer treballa a una distància de fins a 90 metres, i el segon, a 80 metres, Garmin i Lawrence estan empatats al segon lloc, tots dos amb 60 metres. I en Lucky està 10 metres darrere d'ells. Tingueu en compte que aquesta és la distància màxima del flotador des del vaixell. Aquí s'ha d'entendre que la comunicació es fa a través de Wi-Fi, és a dir, com més lluny estàs de la font del senyal, pitjor és.Aquest paràmetre és més aviat aconsellable i, idealment, és millor estar a uns 10-20 metres, però si el vostre flotador és volat pel corrent o decidiu marxar una mica, aquest valor ja tindrà sentit.

La ecosonda de tipus flotador és un dispositiu portàtil. No cal que estigui muntat en un vaixell, la qual cosa significa que és molt important que el gadget sigui lleuger i petit. A més, una gran balberka flotant a l'aigua pot espantar alguns depredadors, anul·lant així tota la pesca. El més compacte entre els nostres nominats és el dispositiu de Garmin. Només pesa 75 grams i mesura 60 centímetres a cada costat. El dispositiu de Laker ocupa el segon lloc. El seu pes és de 80 grams i la seva mida és de 70 centímetres.

Dipper i The Practice estan empatats al tercer lloc. El primer pesa 100 grams, i el segon pesa 10 grams més. La mida dels dos flotadors és la mateixa, 75 centímetres a cada costat. I Lawrence es converteix en el més voluminós i pesat amb els seus 155 grams i 95 centímetres. Tanmateix, aquesta proporció és fàcil d'explicar. El cercador de peixos de Lawrence és el millor quant a freqüència i nombre de feixos, el que significa que té més electrònica de treball, que no només creen pes, sinó que també requereixen espai per adaptar-se.

La nostra comparació inclou gadgets que no tenen pantalla pròpia.Es combinen amb un telèfon intel·ligent o tauleta sense fil i la informació es transmet mitjançant una aplicació que es pot descarregar. A diferència dels models estacionaris que es munten en un vaixell, aquí és molt important que el programari, és a dir, el programari, sigui el més elaborat i còmode possible. També ha de ser informatiu perquè puguem obtenir la màxima informació possible i, si cal, filtrar-la. La millor opció de programari per a la sonda Praktik. Està ben pensat i còmode. Tot està al seu lloc i hi ha moltes configuracions d'interfície. El segon lloc es donarà als líders del mercat Garmin, Lawrence i Dipper. També tenen aplicacions convenients, però pel que fa al contingut són lleugerament inferiors al líder. I Lucky té el programari més primitiu. S'assembla més a una joguina mòbil barata. Colorit, alegre, però amb un mínim de configuracions i característiques.

També és important la quantitat d'informació que ofereix l'aplicació. Per exemple, tots els models són capaços de determinar la temperatura, la velocitat de moviment, si n'hi ha, i el Practitioner fins i tot mostra la rapidesa amb què es mou el peix trobat. A més, la sonda d'eco de Praktik pot dibuixar mapes i memoritzar punts de referència. Aquestes opcions són més habituals en models estacionaris i cars. A més, podeu rebutjar aquestes opcions amb seguretat desactivant-les a la configuració.

La relació qualitat-preu és molt difícil d'aconseguir.Quan baixeu el preu, inevitablement heu de sacrificar alguna cosa, com van fer amb Lucky. Aquest és el gadget més barat, només costa 6 mil rubles. Però al mateix temps, és el menys informatiu i de gran qualitat. Garmin, Lawrence i Praktik es troben a la mateixa gamma. El seu preu és d'uns 12 mil, que és el doble que el de Lucky, així com les capacitats tècniques. I el més car és el dispositiu de Dipper. Costa més de 15.000 rubles.

Resulta que les millors opcions en la categoria qualitat-preu són els dispositius de Garmin i Lawrence. En principi, això no és sorprenent. Els fabricants són líders del mercat que fa molt de temps que produeixen una varietat de ecosonda, inclosos els professionals. Dipper és inferior a ells en popularitat, però s'especialitza competitivament en models flotants. Però Practitioner i Lucky tenen els models més econòmics. Si la vostra pesca no requereix un sistema complex de navegació i eco sondeig, és molt possible fer-ho amb les seves opcions de pressupost.

Com podeu veure, els nominats vénen amb una bretxa mínima, i dos gadgets, Garmin i Lawrence, comparteixen el segon lloc alhora. No obstant això, no és d'estranyar. Si observeu qualsevol valoració de les ecosondas, els llocs en ells es distribuiran aproximadament de la mateixa manera. La victòria de Dipper en aquest cas es deu al fet que l'empresa està especialitzada en la producció de models de flotador.Tot el seu catàleg consta d'aquestes sondes i no hi ha instruments complexos estacionaris per a la navegació.

Però si necessiteu el dispositiu més informatiu que faci la funció no només d'un ecosonda, sinó també d'un navegador, aquest és per a Practitioner. Al llarg de la comparació, va ocupar el segon lloc amb confiança, només perdent lleugerament davant els líders del mercat. Lucky també té sentit, sobretot si voleu estalviar diners. Aquesta és la sonda més barata i pel que fa al contingut, quedaria a l'últim lloc de la classificació. D'altra banda, si la pesca es fa en un riu o llac conegut, simplement no necessitareu les campanes i els xiulets de Garmin, així com el rang d'escaneig. Lucky fa un treball excel·lent amb la seva tasca principal: buscar un grup de peixos sota l'aigua. Sí, no diferenciarà el sandre del lluç i no podrà escanejar el tipus de sòl, però pregunteu-vos, amb quina freqüència necessiteu aquest tipus d'informació? Si no, pagar en excés per un gadget de luxe més car no té cap sentit.