Millor encaminador Wi-Fi del 2021: TP-Link, Keenetic o Xiaomi?

Només uns quants compradors es guiaran per l'aspecte exacte d'un encaminador Wi-Fi. Per a la majoria de la gent, es troba en algun lloc del passadís, gairebé sense cridar l'atenció. Tanmateix, alguns encara apreciaran el disseny dels productes TP-Link i ASUS. Us agradi o no, però aquests són autèntics monstres que destaquen en el fons de dispositius similars. No es pot dir que siguin capaços de decorar l'interior de l'apartament, però definitivament poden interessar. Especialment ASUS, que va implementar la retroil·luminació RGB. No és d'estranyar que el fabricant anomeni el seu encaminador de jocs. És realment la millor opció per als jugadors.

Pel que fa als altres dos models, semblen més familiars. Al mateix temps, Keenetic també té un color de cos gris, que és extremadament atípic en el nostre temps. I cal tenir en compte que el producte Xiaomi ocuparà més espai a casa. Simplement pel fet que la xarxa Wi-Fi en aquest cas es crea utilitzant un nombre més gran d'antenes.

De seguida és evident que TP-Link i Xiaomi van rebre un gran nombre d'antenes. Això sorprendrà especialment aquells que encara utilitzen un encaminador amb una o dues antenes. Realment estan tots implicats en la recepció i l'enviament de dades a través de la xarxa Wi-Fi? En el cas de TP-Link, sí. Xiaomi té un disseny una mica més interessant. Una de les antenes d'aquest encaminador està dedicada a la interacció amb la Internet de les coses. Això vol dir que tot tipus de sensors domèstics intel·ligents rebran un canal independent. Si els teniu, aquest encaminador serà la millor opció! Pel que fa a la xarxa Wi-Fi, les altres sis antenes són compatibles.

La nostra comparació mostra que el cost d'un encaminador no depèn del nombre d'antenes. En cas contrari, el preu dels productes ASUS i Keenetic no seria tan impressionant. Aquests dispositius només utilitzen quatre antenes. No obstant això, tot tipus de proves demostren que això és suficient per a ells. Sobretot si el funcionament de l'encaminador està pensat en un apartament normal o una casa privada, l'àrea de la qual no és sorprenent.

Cal dir algunes paraules sobre l'emissor. Aquesta és una part important de qualsevol dispositiu d'aquest tipus. En part, depèn d'ell quina serà l'àrea de cobertura de la xarxa Wi-Fi. En aquest sentit, els quatre encaminadors són aproximadament iguals. Tres d'ells tenen una potència de transmissió de 20 dBm. I només TP-Link ha augmentat lleugerament aquest paràmetre. Això vol dir que aquest model serà d'interès per a aquells que el van a col·locar en una antiga casa de panells amb parets gruixudes.Després de la compra, aquesta gent definitivament dirà que el dispositiu té una excel·lent relació qualitat-preu.

No tots els lectors del lloc iquality.techinfus.com/ca/ ho sospitan, però qualsevol encaminador Wi-Fi funciona amb aproximadament el mateix processador que està integrat en un telèfon intel·ligent modern. Si resulta ser prou potent, les dades es transmetran de la manera més estable possible. També depèn del xip quants dispositius hi pot haver a la xarxa Wi-Fi creada.

Cal reconèixer que el producte Keenetic es basa en la plataforma de més baixa potència. Per desgràcia, el MediaTek MT7621A de doble nucli amb prou feines és suficient per a la funcionalitat que s'estableix aquí. I si una dotzena de dispositius es connecten al router, poden sorgir problemes greus. Sobretot si en aquest moment el client de torrent integrat també comença a descarregar i distribuir alguna cosa. No en va, aquest model no té suport per a l'estàndard Wi-Fi més modern.

TP-Link i ASUS utilitzen processadors ARM gairebé idèntics. Tres nuclis amb una velocitat de rellotge decent són més que suficients per gestionar tots els processos. És encara més sorprenent que Xiaomi hagi decidit no perdre el temps en petites coses. Va introduir un potent xip de sis nuclis de Qualcomm a la seva creació. Tanmateix, això s'explica fàcilment.Recordeu l'antena addicional per a Internet de les coses? Un processador tan productiu és necessari, entre altres coses, perquè el senyal d'ell es processi sense cap retard i en un mode constant. Després de tot, d'això depèn la seguretat de l'apartament. En una paraula, no s'ha d'estranyar que els propietaris d'una casa intel·ligent sovint escriguin a les seves ressenyes que l'encaminador Xiaomi pot presumir d'una relació qualitat-preu òptima.

Aquests dispositius s'utilitzen sovint per a la connexió per cable de tot tipus d'equips. En particular, no tots els ordinadors d'escriptori tenen un mòdul Wi-Fi. Sense oblidar el fet que algunes persones prefereixen jugar al cable per aconseguir el ping més baix. Per això és tan important assegurar-se que el vostre encaminador tingui moltes connexions d'alta velocitat.

És extremadament difícil determinar el guanyador per aquest paràmetre. És molt més fàcil entendre qui és el desfavorit. Per desgràcia, aquest és un producte de l'estimada companyia Xiaomi. Al seu panell posterior hi ha tres ports LAN gigabit en lloc dels quatre habituals. Per cert, el port WAN Keenetic es pot convertir en el cinquè connector LAN mitjançant l'interruptor corresponent a la interfície web. Això és necessari per als casos en què l'encaminador s'utilitzarà sense connectar un cable d'Internet.

Tots els models que estem considerant es poden classificar com a segment de preu mitjà. En aquest sentit, no és d'estranyar que en el seu cas hi hagués un lloc per als connectors USB. I la majoria de vegades pertanyen a estàndards d'alta velocitat.En algun lloc s'utilitzen per a un propòsit, en un altre lloc. En parlarem una mica més endavant, pel que fa a la funcionalitat. Mentrestant, observem que l'encaminador Xiaomi és l'únic que no ha rebut ni un sol port USB. És trist. Només per això, alguns consumidors es negaran a comprar-lo.

Bàsicament, els encaminadors es compren per crear una xarxa Wi-Fi domèstica. Amb aquesta tasca, gairebé tots els dispositius que estem considerant funcionen perfectament. Almenys si parlem de la xarxa 802.11ac i en la banda de 2,4 GHz. El senyal es capta amb èxit fins i tot fora de l'habitació on s'està realitzant la prova, ja que no hi ha cap reclamació especial sobre la velocitat de transferència de dades. Al mateix temps, és clar, TP-Link es mostra una mica millor, ja que un nombre més gran d'antenes li permet oferir la cobertura més àmplia.

El producte Keenetic en aquest moment és desagradablement sorprenent. Malgrat el cost molt elevat, no és compatible amb l'últim estàndard 802.11ax. O Wi-Fi 6, també s'anomena així. A la línia d'aquesta empresa hi ha un encaminador que ho entén, però encara costa més, i la seva compra semblarà poc raonable per a molts! D'altra banda, tothom necessita aquesta norma? En primer lloc, per tal d'aconseguir totes les seves capacitats, cal connectar-se a una tarifa d'alta velocitat, i no tots els proveïdors l'ofereixen.I encara que existeixi la tarifa a la línia de l'operador, el seu registre pot ser impossible concretament a casa teva. En segon lloc, el Wi-Fi 802.11ax encara no és compatible amb tots els dispositius, i encara que ho entenguin, els gadgets sovint no busquen en absolut aprofitar els seus avantatges principals. Tanmateix, els telèfons intel·ligents de gamma alta i la PlayStation 5 tenen Wi-Fi 6. Si teniu alguna cosa d'això, o hi ha plans per a una compra corresponent, és millor no mirar cap a Keenetic.

També cal tenir en compte la velocitat màxima admesa per rebre i transmetre dades en una xarxa Wi-Fi. Curiosament, en aquest sentit, el producte Xiaomi amb les seves set antenes és inferior a TP-Link i ASUS. Tanmateix, no us alegreu amb les xifres declarades. A la pràctica, és impossible aconseguir 4804 Mbps. Aquesta velocitat està influenciada per una varietat de circumstàncies. Per tant, els tres encaminadors són aproximadament iguals en les seves capacitats. I només el Keenetic Ultra KN-1810 més feble es mostra pitjor que els altres. Però pot fer front fàcilment, per exemple, a la difusió d'un flux de vídeo en línia en resolució 4K, encara que tingui una taxa de bits elevada. Els problemes, com s'ha esmentat anteriorment, només comencen quan hi ha diversos dispositius connectats. Per exemple, quan mireu un vídeo així en dos televisors o telèfons intel·ligents alhora.

M'alegro que els dispositius moderns d'aquest tipus es configuren fàcilment. Almenys si no estem parlant d'un producte Xiaomi. Sí, en aquest dispositiu el procés també és gairebé completament automàtic.Però la interfície aquí està feta en xinès! Heu d'utilitzar el traductor integrat del navegador. Després d'això, només us podeu alegrar que la funcionalitat de l'encaminador es redueixi molt a causa de la manca d'un port USB. En qualsevol cas, no voleu visitar regularment la interfície web per utilitzar aquesta o aquella funció. L'excepció són les persones que coneixen bé la llengua anglesa, perquè és en ella on es realitza la traducció de la manera més adequada.

Com s'ha esmentat anteriorment, l'encaminador d'ASUS es posiciona com un de joc. És per això que a la interfície web podeu canviar el color de la seva il·luminació de fons, o apagar-la completament. També hi ha altres funcions del joc aquí. Per exemple, en el mode de funcionament adequat, el dispositiu intenta reduir molt el ping. Altres funcions inclouen la connexió a dos proveïdors addicionals. Això es pot fer a través dels ports LAN o mitjançant un mòdem USB. També podeu combinar un parell de connectors per cable per connectar-vos a un operador per augmentar la velocitat. Permet que l'encaminador creï un servidor DLNA. I pràcticament qualsevol altra cosa, si voleu. La pràctica demostra que el port USB està preparat per reconèixer no només la unitat, sinó també, per exemple, una impressora. Tanmateix, és millor aturar la nostra història sobre això, en cas contrari, pot durar molt de temps.

Pel que fa a Keenetic, el seu firmware satisfarà gairebé tots els consumidors normals. Comencem pel fet que hi ha un pràctic client de torrent que s'executa en segon pla. Podeu fer un seguiment de la descàrrega d'arxius a la interfície web, a través del programa per a Windows i a l'aplicació mòbil. A més, el dispositiu crea fàcilment un servidor DLNA. Compatible amb un encaminador i una connexió de mòdem USB.En aquest sentit, Keenetic està fins i tot lleugerament per davant de la competència, ja que té dos ports USB; no es necessita cap concentrador. No trobareu res inusual a la interfície web. Sí, es pot donar una prioritat particular als dispositius connectats. Però, per exemple, les tecnologies purament de jocs no són compatibles amb aquest model.

El servidor també es pot crear basat en TP-Link Archer AX73. Tanmateix, aquí no hi ha cap client torrent. I l'oferta per subscriure's a la versió completa de l'aplicació mòbil també és vergonyosa, per la qual demanaran 499 rubles cada mes. Gràcies, però és millor utilitzar la interfície web. Podeu activar l'agregació d'enllaços, jugar amb la seguretat, activar Time Machine i molt més. No obstant això, la limitació es fa notable molt ràpidament. Per exemple, l'encaminador no admet un mòdem USB. A més, no té sentit connectar una impressora al port corresponent. També hi ha tot tipus de defectes de programari, però es corregeixen gradualment amb les actualitzacions de firmware.

El dispositiu més car en aquesta comparació és el producte ASUS. Això no és d'estranyar, perquè també és el més funcional. A més, és la seva interfície web la que és més agradable a la vista. També ofereix opcions de joc. Així doncs, resulta que fins i tot amb aquest cost, podem dir amb seguretat que la relació qualitat-preu va resultar bastant bona.

Keenetic és més barat.I aquest és el cas quan l'encaminador mereix els diners gastats, tot i la funcionalitat lleugerament reduïda. Sobretot si baixeu torrents regularment. Pel que fa als dos competidors restants, el seu cost provoca sensacions encara més agradables. Però l'arsenal de les seves capacitats no s'adaptarà a tots els nostres lectors. I Xiaomi també us obligarà a utilitzar el traductor integrat al navegador (haureu d'oblidar-vos del tot de l'aplicació mòbil).

Un cas rar quan tres dispositius alhora es van convertir en líders en el mateix nombre de nominacions. Al mateix temps, segons la valoració mitjana, el producte TP-Link guanya. Tanmateix, l'avantatge és tan petit que es pot ignorar. Per tant, recomanem triar entre aquest encaminador i el model de jocs d'ASUS. Hauríeu d'inclinar-vos cap a aquest últim si el vostre pressupost no és massa limitat, i també si compra regularment nous dispositius portàtils.

També pots pensar en comprar Keenetic Ultra. Aquest encaminador Wi-Fi també està equipat amb suport per a una sèrie de tecnologies modernes. Però tot fa malbé la impossibilitat de crear una xarxa sense fil de l'estàndard 802.11ax.

Pel que fa a Xiaomi, es tracta d'un clar outsider, malgrat el penúltim lloc de les classificacions. Sí, a la Xina, molta gent utilitza aquest dispositiu en particular. Però a la nostra regió, l'opció sense una interfície web en rus sembla inacceptable. I la funcionalitat d'aquest model no és tan àmplia com voldríem.