La millor MFP làser per a la llar el 2021: Canon, HP o Xerox?

Des del punt de vista del disseny, tots els models considerats es realitzen en formes senzilles i estrictes amb vores ben suavitzades, excepte potser els xinesos. Pantum M6507W destaca per una major rugositat i nitidesa de les cantonades, i per Canon MF113w s'utilitza un disseny d'un sol color, que fa malbé lleugerament la percepció estètica. En aquest sentit, hi ha un cert lideratge HP MFP M28w, que per les seves línies senzilles i el seu color predominantment blanc, s'adaptarà perfectament a qualsevol interior.

Des del punt de vista de les característiques generals, la MFP d'HP torna a ser la millor, que també és la més lleugera entre tots els participants de la comparació. Per a la llar, aquest és un punt important, ja que en un apartament sovint cada centímetre d'espai guanyat a l'escriptori és un gran luxe. Pantum va resultar ser el més massiu de tots, i la creació de Canon és significativament més pesada que les altres.

Comencem pel soroll de l'MFP. En aquest sentit, Pantum M6507W es mostra el pitjor de tot, fins i tot segons les dades de fàbrica, amb un parell de decibels per davant d'HP MFP M28w i Brother DCP-1612WR. El més silenciós aquí és el Canon MF113w, i la diferència és força notable pel que fa a la categoria de preu dels dispositius.Pel que fa a la comoditat de substituir el cartutx, tots els models utilitzen el mateix esquema amb una coberta superior amb frontisses, que allibera el màxim espai per a les maniobres, no cal destacar ningú aquí.

Una mica més interessant amb facilitat de control. Tothom té una pantalla LCD per obtenir informació i mostrar elements de menú, però l'HP MFP M28w té la pantalla més petita, cosa que redueix una mica la comoditat del treball. A més, els MFP d'HP tenen el menor nombre de controls de botons, de manera que algunes funcions s'hauran d'activar prement repetidament, cosa que de nou no és convenient per a tots els usuaris. Per exemple, el Pantum M6507W té botons separats per copiar documents amb paràmetres d'escàner preestablerts que us permeten transferir amb més precisió els detalls d'un passaport o rebuts de pagament. Pantum també té una unitat de control que es pot ajustar en rotació, la qual cosa us permet establir l'angle òptim. La Canon MF113w i la Xerox 3025BI també tenen panells inclinats, a més, la Canon MFP va rebre una pantalla de 5 línies, que destaca pel seu contingut informatiu en comparació amb la de la competència.

Com es pot veure a la taula, funciona més ràpid que tots Canon MF113w. Sí, a les Pantum M6507W el mateix nivell de velocitat d'impressió en blanc i negre per minut, però hi ha un retard en el temps del primer full, a més de les dades de fàbrica del fabricant xinès s'han de tractar amb escepticisme.En general, totes les MFP considerades a la comparació són prou ràpides per a ús domèstic, però el dispositiu d'HP és una mica més lent que els altres. Pel que fa a la velocitat d'escaneig, la paritat també s'hi fixa, ja que la diferència és gairebé indistingible.

I aquí ja podeu veure com Canon va oferir un avantatge en velocitat, reduint la resolució màxima. Com a resultat, la qualificació d'usuari més baixa per a la qualitat de les pàgines impreses, ja que a 600x600 dpi no obtindreu un gran detall, especialment per a la impressió en blanc i negre, quan les ombres es poden combinar. L'HP MFP M28w té la mateixa resolució, de manera que aquesta MFP tampoc és adequada per a la impressió amb gran detall. Per a millor, destaca el model de Xerox, aquí teniu la relació òptima de resolucions màximes per a ús domèstic i les valoracions més altes dels usuaris a les ressenyes. Pel que fa a la precisió i el detall de l'escaneig, la Canon MF113w i l'HP MFP M28w tornen a ser forasters, seguits pel Brother DCP-1612WR i el millor treball. Pantum M6507W i Xerox 3025BI.

Per a molts, aquest no és el punt més important, però tanmateix el compararem. Com podeu veure a la taula, la càrrega de paper a la safata de sortida és la mateixa per a tots els models, però a la sortida, el Brother DCP-1612WR i el Canon MF113w estan preparats per acceptar només 50 fulls cadascun, mentre que la resta són 100. és un altre matís important - només HP MFP M28w ofereix una safata d'alimentació manual per a 10 fulls de paper, mentre que la resta, un màxim. És per això que l'HP MFP es converteix en el millor d'aquesta categoria.

Comparació del recurs de cartutxos originals a favor de Canon i Pantum, que poden imprimir fins a 1600 pàgines, mentre que la Canon MF113w té un fototambor més durador, dissenyat per a 12000 fulls, mentre que els xinesos de vegades no sobreviuen a aquest element ni tan sols 4000. A Un volum una mica més petit pot imprimir Xerox 3025BI, i la resta només encaixa en unes modestes 1.000 pàgines, cosa que generalment és força bona per a la llar, especialment amb impressió extremadament rara d'un parell de fulls per setmana.Com a resultat, posar-se al capdavant Canon MF113w, enviarem la Xerox 3025BI al segon lloc, ja que preveu un reemplaçament per un cartutx més ampli (3000 pàgines), traslladarem el Pantum M6507W a la tercera línia a causa del reduït recurs fotoconductor, i la llista està tancada de Brother DCP-1612WR i HP MFP M28w amb el seu volum mínim d'impressió.

Cap dels models té al·lèrgies agudes als tipus de suports, totes les MFP imprimeixen en paper, cartolina fina, sobres, etc. sense problemes. Però al mateix temps, el Brother DCP-1612WR és el més exigent pel que fa a la densitat del paper, l'HP MFP M28w té una mica més d'èxit i la millor "unitat" d'aquesta nominació és Xerox 3025BI, que també és capaç d'imprimir d'alta qualitat en diverses pel·lícules. El Pantum M6507W també té impressió en pel·lícula, però la seva qualitat, segons les dades de les ressenyes, és significativament menor, així que passem els xinesos a la segona línia.

Com és habitual per a aquest tipus d'equips d'oficina, especialment destinats a l'ús domèstic, el principal tipus de connexió de l'MFP a un PC és un cable USB 2.0, però Canon MF113w també està equipat amb un connector de xarxa Ethernet (RJ-45), que amplia una mica les possibilitats de construir una xarxa domèstica, per la qual cosa el model de Canon rep un avantatge addicional en karma.Pel que fa a les capacitats sense fil, la Wi-Fi s'implementa als cinc participants de comparació, de manera que no hi hauria d'haver problemes amb la connexió per aire. Tanmateix, les revisions sovint es queixen de la dificultat de configurar i connectar Wi-Fi a un MFP Xerox, de manera que l'enviem a l'últim lloc.

La majoria dels participants a la comparació consumeixen en el mode de funcionament en el rang de 300 a 400 W, mentre que només Brother DCP-1612WR en el mode d'espera de fons, pràcticament no menja electricitat, mostrant un resultat fenomenal d'estalvi d'energia. És aquest model el que té el millor equilibri entre el consum en el treball i el temps d'inactivitat, pel que li atorguem el primer lloc. L'HP MFP M28w també té una bona relació, tot i que la Hewlett consumeix una mica més que la Xerox 3025BI a l'hora d'imprimir. Però aquest model de Xerox porta molt de temps al mercat, per la qual cosa no disposa de tecnologies avançades d'estalvi d'energia, la qual cosa comporta un augment del consum inactiu. Les pitjors d'aquesta nominació són la Canon MF113w i la Pantum M6507W, la primera "menja" una quantitat insensata d'energia durant la impressió, i la segona no sap com estalviar gens quan està inactiva.

Només unes quantes paraules sobre el període de garantia. Només Pantum ofereix una garantia de fàbrica de dos anys per a la seva MFP, mentre que altres marques estan limitades a només un any. Al mateix temps, la confiança dels xinesos en la qualitat dels seus productes es confirma generalment per l'alta valoració dels usuaris i les dades sobre el nombre d'avaries: la qualificació de fiabilitat de Pantum M6507W és del 99,46% segons el centre de servei DNS. D'altra banda, aquest és el pitjor resultat entre els participants de la comparació, excloent la Canon MF113w, de la qual encara no hi ha dades. Tanmateix, la diferència en dècimes de per cent no és tan significativa com per parlar de l'alta propensió a avaries del Pantum M6507W. Segons les revisions, sovint els xinesos poden tenir problemes amb la captura de paper, a més de vegades falla el botó d'encesa.

L'HP MFP M28w està en servei una mica menys sovint, en el 0,33% de les compres, i les estadístiques es basen en 10.000 vendes. Només Xerox té la mateixa mostra, mentre que les dades d'altres models es basen en 1.000 vendes. El ventall d'avaries freqüents a HP és més ampli: sons estranys, sobreescalfament, embussos de botons, fallada de la pantalla, embussos de paper, conflictes amb nous cartutxos originals.

El Brother DCP-1612WR és un bon "home fort" amb un nivell baix de trucades als centres de servei. Tanmateix, hi arriba principalment per una raó banal: simplement deixa d'imprimir sense cap dany visible. Molt probablement a causa de la manca d'exigència inicial de la qualitat dels cartutxos utilitzats, perquè fins i tot els originals no tenen xips, la qual cosa provoca l'ús d'homòlegs xinesos barats.

Les millors xifres de percentatge de fiabilitat per Xerox 3025BI. Això és lògic, perquè aquesta MFP porta molt de temps al mercat, a més es va desenvolupar sobre la base de models fins i tot anteriors creats en un moment en què els equips es produïen durant molts anys, i no per un cicle de vida curt per tal de augmentar les vendes. Però fins i tot amb un model tan fiable, els botons poden començar a enfonsar-se, el mecanisme de captura de paper falla i el "cervell" electrònic s'enlaira.

Pel que fa a la Canon MF113w, les estadístiques d'avaria esperades seran similars a la d'altres models de la nostra comparació. Val la pena assenyalar que aquest MFP Canon té un fotoconductor amb un major recurs, però consumibles més cars. Una de les queixes més freqüents a les revisions és la configuració de Wi-Fi, que es restableix a zero molt sovint, sobretot quan es treballa a MacOS.

El cost de les MFP làser en blanc i negre és significativament més baix que el de color, però per a molts encara és força elevat. En conseqüència, si hi ha una tasca: estalviar diners, la millor opció és el xinès Pantum M6507W, que costarà una mitjana d'una mica més de 13.000 rubles.El Brother DCP-1612WR i la Xerox 3025BI mostren un bon equilibri de funcionalitat, fiabilitat i cost, però per a la Canon MF113w hauràs de pagar un extra important, ja que aquesta marca manté els preus més alts que els seus competidors, però intenta justificar-los. amb diversos "bollos". En aquest cas, l'MFP es complementa amb un connector RJ-45, té la pantalla més informativa i imprimeix més ràpid. Pel que fa al cost de l'HP MFP M28w, que molts experts consideren massa elevat, només es justifica en part per les seves dimensions compactes i la comoditat de la safata d'alimentació manual del paper.

Per cert marge en la puntuació mitjana de les 11 nominacions, la cursa per als MFP làser en blanc i negre per a casa la guanya Xerox 3025BI. La victòria és lògica, aquest dispositiu va ser el millor en les categories més importants de comparació: Xerox imprimeix millor, funciona de manera més eficient amb diferents suports i és extremadament fiable en el seu funcionament. Per descomptat, val la pena assenyalar que els consumibles originals costaran un bon cèntim, per la qual cosa recomanem que els usuaris més econòmics mirin cap a altres models.

La resta de participants de la comparació es troben en un grup molt dens. Aquí val la pena dir només el següent: Brother DCP-1612WR sens dubte bo per estalviar energia i ben equilibrat en cas contrari, Canon MF113w donarà més espai a l'hora de crear una xarxa de treball a casa i agradarà amb la velocitat d'impressió en el fons d'un gran recurs del cartutx, HP MFP M28w útil per a aquells que utilitzen freqüentment la impressió manual en safata, però Pantum M6507W - una gran opció per estalviar diners en comprar.