La millor càmera per a fotografia professional: Canon, Nikon o Sony?

Qualsevol càmera professional pot espantar una persona no preparada amb la seva mida. Però no hi ha res dolent en això. Al contrari, permet als fabricants col·locar un gran nombre de tot tipus d'interruptors i botons a la caixa. I això malgrat que les càmeres que hem escollit pertanyen al tipus sense mirall, cosa que, sembla, hauria de contribuir a la compacitat!

Potser el major nombre de controls està present a la càmera de Panasonic. Aquí no és difícil canviar a un mode o un altre preprogramat pel fotògraf, per no parlar de canviar la ISO. No obstant això, el nombre de rodes aquí encara no és molt gran. En aquest sentit, el producte de Sony estarà molt més satisfet. Aquí el seu nombre augmenta a quatre! És gràcies a ells que gairebé qualsevol configuració de tir canvia literalment sobre la marxa. Només caldrà una visita al menú en alguna situació completament atípica. Per exemple, si cal, formateu la targeta de memòria.

Us agradi o no, fins i tot un fotògraf professional necessita una pantalla gran i brillant.Fins i tot si la càmera té un visor d'alta qualitat. És per això que ni Canon, ni Nikon, ni dos fabricants més van començar a estalviar a la pantalla. Tanmateix, encara podeu trobar errors amb el Sony A9 II. Aquest sense mirall utilitza la pantalla més petita. Però per a la gran majoria dels nostres lectors, fins i tot tres polzades seran suficients. Però cal admetre que la baixa resolució d'aquesta pantalla de vegades encara es fa sentir. Quan es crea una càmera tan cara, no es podria estalviar en això.

Tingueu en compte que no tots els models tenen un mecanisme de visualització rotatiu implementat correctament. Però no trobarem cap culpa en això, ja que els propietaris d'aquestes càmeres no es dispararan. Pel que fa al visor, en els models sense mirall és electrònic. Però algunes persones ni s'adonaran. El cas és que té una resolució molt alta, per la qual cosa el granulat és completament invisible. I en tots els casos, el visor té una cobertura de fotograma del 100%, la qual cosa és una bona notícia. Això vol dir que veureu la imatge futura amb els vostres propis ulls: no hi apareixerà res superflu i no es retallarà res.

També observem que gairebé totes les càmeres van rebre una segona pantalla situada al panell superior.Ens va semblar que s'implementa millor en un dispositiu de Panasonic: s'adapta a un gran nombre de paràmetres i tota la informació és clarament visible fins i tot amb poca llum (inclòs quan la llum de fons està apagada).

Com que aquests dispositius s'han utilitzat durant molt de temps no només per a la fotografia, han de rebre un gran nombre de nius. Per exemple, un operador o fotògraf pot voler mostrar una imatge en un monitor. Les quatre càmeres us permeten fer-ho. La meitat d'ells té una velocitat HDMI 2.1 més alta, però és difícil saber si això és un benefici significatiu. Totes les càmeres també van rebre una presa de micròfon i una sortida d'àudio similar de 3,5 mm per al control del so.

De fet, la llista de nius no s'acaba aquí. De sobte es troba un port LAN sota un dels endolls de Sony! A més, totes les càmeres tenen a la seva disposició una interfície USB. És important destacar que en tres de cada quatre casos compleix l'especificació d'alta velocitat! Curiosament, la càmera Panasonic té un forat roscat. Serveix per cargolar un suport especial que aguantarà els cables connectats a USB i HDMI. Això protegirà els connectors de la distorsió.

Si parlem de mòduls sense fil, també estan disponibles en tots els dispositius. Ara fins i tot les càmeres professionals admeten el control dels telèfons intel·ligents. En aquest cas, el Wi-Fi i el Bluetooth s'afinan. Tanmateix, no només! Panasonic i Sony permeten accelerar significativament el procés de sincronització, ja que estan dotats d'un xip NFC.

L'element principal de qualsevol càmera professional és la matriu. En els quatre casos, és molt gran, comparable en mida al fotograma de pel·lícula de 35 mm al qual estem acostumats. Per a la seva fabricació, es va utilitzar una o altra variació de la tecnologia CMOS. I instal·lat al Sony A9 II, pot presumir de més profunditat de color i 14 bits. El resultat de disparar com a resultat no pot deixar de agradar la vista. Sobretot si les fotos es veuen en un monitor molt car. No obstant això, els competidors en aquest sentit, si són inferiors, llavors no massa.

Si aneu a fotografiar activament a la foscor, l'opció de Sony no us convé. El fet és que aquesta càmera té un rang ISO lleugerament limitat. Almenys quan compareu aquest model amb els competidors. Potser la millor opció en aquest cas seria el Panasonic DC-S1H. Durant el dia, aquesta càmera us permet activar la ISO 50. Després d'escollir aquest valor, no podreu detectar soroll digital, encara que ho vulgueu. Tanmateix, aquesta sensibilitat serà molt més útil quan es dispara a velocitats d'obturació lentes.

Si busqueu megapíxels, la meitat de les càmeres que hem revisat no us funcionaran. El fet és que els sensors integrats a Panasonic i Sony només tenen 24 megapíxels efectius. Els competidors de Nikon i Canon ofereixen gairebé el doble! Però cal entendre que aquest permís no sempre és necessari, per la qual cosa no us aconsellem que presteu molta atenció a aquest fet.

Les càmeres sense mirall són bones perquè poden implementar un obturador electrònic, que normalment es complementa amb el mecànic habitual. Com a resultat, la velocitat de l'obturador es pot reduir arbitràriament. En el nostre cas, les càmeres permeten configurar el paràmetre al nivell d'1/8000 s. Això és especialment important per a Sony, ja que aquest dispositiu està pensat principalment per al rodatge de reportatges. No és sorprenent, aquí podeu canviar a un obturador electrònic, quan s'utilitza el paràmetre 1/32000 s està disponible. Però només serà possible utilitzar-lo en presència d'òptiques costoses d'alta obertura.

Cadascuna de les càmeres va rebre un potent processador gràfic a la seva disposició. És capaç de processar tota la informació procedent de la matriu ràpidament. És més fàcil per als xips que estan integrats a Panasonic i Sony, perquè els seus sensors tenen una resolució més baixa. És encara més sorprenent que la primera càmera en mode ràfega produeixi 9 fotogrames cada segon, i la segona, més del doble.A més, una càmera sense mirall de Canon és capaç de 20 fotogrames / s, però només quan s'utilitza un obturador electrònic (mecànica redueix la velocitat de foc a 12 fotogrames / s).

Potser aquí avaluarem l'estabilització de la imatge. Abans només ho tenien les càmeres amateurs, però des de fa temps els fabricants han decidit facilitar la vida als professionals. Probablement el millor estabilitzador integrat a la càmera de Canon. Respon tant al sensor del giroscopi com al sensor de parell. Com a resultat, el fotògraf pot augmentar la velocitat de l'obturador amb seguretat, així com tancar l'obertura molt. Pel que fa a la resta de càmeres, també utilitzen l'estabilització de cinc eixos, encara que una mica menys avançada.

Un veritable professional necessita una càmera que utilitzi dues ranures per a targetes de memòria. Algú aprofita aquesta oportunitat per duplicar material perquè no desaparegui si falla una de les unitats. Altres fotògrafs introdueixen dues targetes només per evitar perdre el temps intercanviant-les durant el rodatge.

Canon va destacar. Dues de les seves ranures estan dissenyades per a unitats de diferents formats. Al mateix temps, el segon admet targetes SDXC UHS-II, que tenen una velocitat de lectura i escriptura increïbles. Això us permet no preocupar-vos en el moment en què el vídeo s'està gravant amb una resolució molt alta. Tanmateix, la càmera de Nikon utilitza un disseny similar, de manera que no va ser possible separar-se del competidor.

Pel que fa a Panasonic i Sony, també van trobar espai per a dues ranures. Tanmateix, alguns fotògrafs qüestionaran la incapacitat d'utilitzar una targeta CFexpress. Pel que sembla, aquestes dues companyies van considerar amb raó que ara aquestes unitats són utilitzades per cada cop menys professionals. De fet, s'ha tornat molt més fàcil comprar una targeta SD d'alta velocitat.

Encara esteu satisfet amb la gravació de vídeo 4K? Les càmeres professionals ofereixen l'actualització a la resolució 8K! Sí, és possible que no tingueu un televisor coincident. Però no hi ha res de què preocupar-se, la resolució augmentada es pot utilitzar per a retalls posteriors sense pèrdua de qualitat.

Malauradament, no totes les càmeres comentades en aquest article poden presumir de suport 8K. Aquesta resolució suggereix triar només la Canon EOS R5. La freqüència en aquest cas serà només de 30 fotogrames/s o menys. La taxa de bits arribarà als impensables 470-1300 Mbps. Ara enteneu per què el dispositiu necessita una unitat d'alta velocitat? Pel que fa al competidor de Nikon, la gravació de vídeo amb aquesta càmera es limita a una resolució 4K. Però, d'altra banda, aquest procés es porta a terme a una freqüència de 60 fotogrames/s (taxa de bits - 180 Mbps).Curiosament, en teoria, el propietari d'aquesta càmera pot desar en format ProRes RAW amb codificació de colors de 10 bits, però aquesta funció és de pagament.

El Panasonic és el millor per a la gravació de vídeo. Sí, ho fa "només" amb una resolució de 6K (la freqüència amb aquest paràmetre no superarà els 24 fotogrames / s). Però, d'altra banda, el dispositiu s'adapta perfectament a aquesta tasca fins i tot en condicions de poca llum. La velocitat de bits màxima és de 400 Mbps. La bona notícia és que la profunditat de color de 10 bits està disponible sense cap cost addicional. El pitjor de tot, el dispositiu de Sony fa front a la gravació de vídeo. La resolució està limitada a 4K, no hi ha cap perfil S-log aquí. En una paraula, un professional per aquests diners sens dubte voldrà més.

El més difícil d'estimar és quant de temps durarà el dispositiu amb una bateria completament carregada. El fet és que aquest paràmetre depèn molt del propòsit per al qual s'utilitzarà la càmera. Una cosa és fer fotos habituals, una altra és gravar un vídeo. També heu d'entendre que el visor ajuda a estalviar energia. Si el fotògraf utilitza regularment la pantalla LCD, el temps de funcionament es reduirà molt.

Si diverses proves no menteixen, llavors el Sony A9 II dura més des d'una càrrega completa. En aquest sentit, aquest model està almenys una mica més a prop de les càmeres SLR.Nikon i Canon també tenen una bona durada de la bateria. I només Panasonic et fa assistir immediatament a la compra de bateries addicionals. En el cas de la resta, tampoc no es pot prescindir d'ells, però al principi encara es pot viure la seva absència.

Per desgràcia, els aparells que hem escollit són cars. Molts dels nostres lectors no entendran gens com aquests equips es poden gastar tants diners. La més barata és la Nikon Z7 II. Però fins i tot aquesta càmera sense mirall us costarà gairebé 300 mil rubles!

Quina és la raó d'un cost tan elevat? En primer lloc, equipar una càmera relativament petita amb un sensor de fotograma complet és un veritable repte. I la producció del sensor en si no és barata. I els dispositius van rebre un processador extremadament potent. En part, va ser amb la seva ajuda que vam aconseguir realitzar gravacions de vídeo en alta resolució. I la càmera de Panasonic també va rebre un sistema de refrigeració actiu, similar al que s'utilitza als ordinadors. Així de complex és el seu disseny! No obstant això, no hauríeu de tenir por: el ventilador gira tan silenciosament que no s'escolta gens al vídeo final.

En general, en aquests materials hi ha un líder clar. Aquesta vegada, totes les càmeres són aproximadament iguals en les seves capacitats. No, si els desmunteu a fons, queda clar que alguns dispositius s'enfronten millor que altres a determinades tasques, però perden en resoldre'n d'altres. Per exemple, la càmera sense mirall de Sony compta amb un enfocament automàtic tenaç, gràcies al qual la càmera funciona perfectament fins i tot quan feu esports. Panasonic, en canvi, agradarà més als amants del vídeo. A diferència de l'esmentat competidor, que només pot decebre.

I a favor de quin model triar? Fins i tot un expert amb molts anys d'experiència no pot respondre aquesta pregunta. La manera més senzilla és centrar-vos en la flota d'òptiques que teniu. Si teniu un gran nombre d'objectius Canon, és una tonteria canviar a una altra marca de càmera. També heu d'entendre si participareu activament en el rodatge de reportatges; com ja heu notat, no totes les càmeres estan preparades per fer més de deu trets per segon.