Millor detector de metalls econòmic per a principiants: Garrett, Fisher o Minelab?

Les bobines de tots els detectors de metalls es poden dividir en dos tipus: mono i doble D. Es diferencien en la ubicació del bobinatge i, en conseqüència, en l'àrea d'agafar el sòl. Per als cercadors principiants, ambdues opcions són adequades. Tots dos tipus tenen els seus avantatges i desavantatges. Les bobines mono capturen bé els objectius petits, és més convenient cercar a les zones plenes. El millor senyal és sempre al centre, de manera que és més fàcil localitzar l'objectiu. Les bobines mono arriben una mica més profundes, però tenen una àrea de cobertura més petita.

Les bobines de doble D del mateix diàmetre que Mono perden una mica de profunditat, però capturen una àrea més gran. Reaccionen menys a l'alta mineralització del sòl, per la qual cosa és més còmode treballar amb ells en diferents tipus de sòl. En general, l'elecció depèn dels objectius. Si cal, podeu comprar una bobina d'un altre tipus i diàmetre. Però si no hi ha despeses addicionals als plans, és millor triar DD immediatament.

Segons aquest paràmetre, els dispositius de Minelab i Fisher són adequats per a nosaltres. La bobina Minelab és completament impermeable. Això és important si teniu previst buscar or i joies a les platges. En altres casos, la protecció contra la pluja, com Fisher, és suficient.La mida de les bobines d'aquests dos models és aproximadament la mateixa. Garrett i Bounty Hunter vénen amb bobines Mono de sèrie. Però Garret perd una mica de mida. Per als dos models, és possible comprar bobines DD de gran diàmetre.

Per als usuaris novells que estan aprenent a treballar amb un detector de metalls, la millor i més senzilla opció és el Garrett Ace 250. Té quatre configuracions preestablertes per trobar objectius de ferro o no ferrosos. L'usuari simplifica la seva tasca configurant immediatament la cerca de monedes o joies. Per a les persones que ja estan una mica familiaritzades amb el dispositiu, hi ha un cinquè mode personalitzable. Podeu establir-hi una discriminació independentment per tallar senyals innecessaris. Però els excavadors més experimentats creuen que és millor caminar sobre "tots els metalls". Així que és menys probable que es perdi una troballa interessant.

Fischer és tan fàcil de configurar com Garrett. Disposa de tres modes preestablerts amb configuracions ja fetes i un altre que l'usuari pot canviar a la seva discreció, tallant tots els senyals innecessaris. Minelab és similar en els modes de cerca. Aquí també s'instal·len tres programes: tots els metalls, monedes i joies. Però amb Bounty Hunter, serà una mica més difícil per als principiants.Primer haureu d'entendre una mica la configuració, ja que els modes de cerca es configuren de manera independent aquí. Podeu caminar sobre tots els metalls o tallar immediatament els senyals innecessaris. Però els cercadors amb almenys una experiència mínima no es faran vergonya, ja que no tothom utilitza els modes preestablerts.

La taula següent mostra els resultats de les proves d'aire. Mostren força bé la profunditat aproximada de detecció de diferents objectius per dispositius, però donen un resultat aproximat. La profunditat real depèn de la composició del sòl, del conjunt de sensibilitat i del propi motor de cerca (quina proximitat està la bobina del sòl). Però segons els resultats de la prova, el clar guanyador és el dispositiu de Minelab. Veu una escala a una profunditat de 18 cm, que és comparable als detectors de metalls més cars. Les monedes grans a una distància de 34 cm també són un resultat excel·lent.

Fisher és gairebé tan bo com el nou producte de Minelab pel que fa a la profunditat de detecció. La diferència és de només 1-2 cm, però el Garrett i el Bounty Hunter estan notablement enrere, tot i que el Garrett es considera un dispositiu força tenaç, especialment per a articles relativament petits. Tots dos detectors de metalls són més difícils d'enganxar a objectius profunds. Però de nou, això es resol comprant una bobina addicional més gran.

L'ajust adequat de l'equilibri del sòl augmenta significativament l'eficàcia de la cerca, permet maximitzar la profunditat de la detecció d'objectius, desfer-se dels senyals falsos associats a l'augment de la mineralització del sòl. Dels quatre models de comparació, només Minelab té un balanç de terra manual. Per a la resta de detectors de metalls, és fix, és a dir, ja està establert pel fabricant segons indicadors mitjans. Per als principiants, el paràmetre no és especialment important, ja que no és tan fàcil entendre la desintonització manual des del terra. Però a mesura que adquireixis experiència, això es convertirà en un greu desavantatge. Fisher, malgrat l'equilibri del sòl fix, es comporta bé en diferents sòls a causa de la bobina DD. Garrett Ace de vegades dóna falsos positius, però a mesura que utilitzeu els motors de cerca apreneu a tallar-los d'oïda. Molts no veuen això com un desavantatge particular. No hi ha queixes particulars sobre Bounty Hunter, els usuaris resolen el problema dels falsos positius reduint la sensibilitat.

De tots els dispositius considerats, Minelab destaca per la seva capacitat multifreqüència. És cert que només podeu canviar la freqüència en el marc dels modes disponibles. El detector de metalls ja té configuracions predeterminades per cercar diferents objectius. Però per als principiants, és més aviat un avantatge que no cal que configureu la freqüència vosaltres mateixos. El negatiu del dispositiu és en absència del mode pintointer.Garrett Ace, Fisher i Bounty Hunter operen a freqüències mitjanes. Bounty Hunter i Fischer tenen un rang una mica més alt, de manera que són millors per recollir objectius petits. Però els 6,5 kHz de Garrett també tenen el seu avantatge: menys senyals falsos en terrenys molt mineralitzats i una millor detecció d'objectius grans. A freqüències baixes, és més probable que trobi monedes de plata. Però la diferència de freqüència és encara insignificant.

Garret perd en un paràmetre: aquest és l'únic dispositiu de la comparació que no té números VDI, és a dir, identificació digital d'objectius. Si un cercador ja ha utilitzat detectors de metalls amb VDI abans, treballar amb ICQ no serà molt convenient. Pel que fa a la configuració de sensibilitat, Minelab és inferior a la resta de dispositius. Aquí només n'hi ha quatre. Altres detectors de metalls tenen 8-10 nivells. Encara donarem el primer lloc pel que fa a un conjunt de característiques al model Minelab per la seva naturalesa multifreqüència.

Cada dispositiu és convenient a la seva manera, no hi ha models francament pesats entre els detectors de metalls econòmics. El dispositiu més lleuger de la comparació és Fisher. Complet amb piles, només pesa 1 kg. I això vol dir que la mà no començarà a "caure" després d'una hora de recerca activa de monedes o or a la platja.Si el pes del dispositiu és un dels criteris principals, és millor triar Fisher.

Garrett Ace és bo per a tothom. És lleuger i la barra és regulable en alçada. Però hi ha un gran inconvenient: no podeu canviar el volum del senyal, i és bastant fort i sonor, escoltat des de lluny. L'única sortida si voleu mantenir el silenci és utilitzar auriculars. El nou dispositiu de Minelab té una longitud màxima de l'eix de 145 cm, que serà un avantatge definitiu per a persones altes. Bounty Hunter és el dispositiu més pesat en comparació. La diferència sembla petita, però si la recerca dura diverses hores, fins i tot es notarà un pes addicional de 100-200 grams.

Com era d'esperar, Garrett Ace 250 va ocupar el primer lloc en termes de popularitat, un dels primers dispositius al mercat rus de detectors de metalls, que encara té una demanda. Les raons de la popularitat s'entenen bé a partir de les revisions dels motors de cerca: aquest és un dispositiu fiable i provat en el temps d'un fabricant nord-americà, òptim en termes de preu i qualitat. Garrett Ace és fàcil d'utilitzar, té un mínim de configuracions, funciona bé en els negocis i, en general, és ideal per a excavadors novells.Fisher F22, com Garrett Ace, es pot anomenar un motor de cerca clàssic. Els excavadors també confien, es considera fiable i, en general, és una bona eina per a principiants.

El tercer lloc l'ocupa Minelab Vanquish 340. El motiu és tot el contrari: aquest és un dispositiu nou d'un fabricant popular. A un preu econòmic, té unes característiques excel·lents. El dispositiu multifreqüència supera a tots els participants en la comparació en profunditat i pot suportar la immersió en aigua fins a un metre. Una gran solució per als cercadors que els agrada passejar per la platja. Però Bounty Hunter no pot presumir d'una popularitat especial. A l'hora de triar, els usuaris sovint prefereixen marques provades amb el temps i ben establertes.

L'opció més econòmica entre els detectors de metalls econòmics és el Bounty Hunter Quick Draw PRO. A la majoria de botigues, costa uns 17.000 rubles. Podeu aturar-vos en aquest dispositiu o afegir 1500-2000 rubles i triar models més populars de Garrett o Minelab. Fisher F22: el més car en comparació, però lleuger, amb una bobina DD, números VDI. Per tant, el preu està generalment justificat.

El Minelab Vanquish 340 ocupa amb confiança el primer lloc en la comparació amb el major nombre de victòries de criteri i una qualificació alta, i hi ha raons força comprensibles per a això. Aquest és un dispositiu multifreqüència més nou i modern amb una bobina DD impermeable, VDI, que és molt bo per a un model de pressupost en la profunditat de detecció de monedes i altres objectes. És perfecte per a aquells que no estan preparats per a detectors de metalls complexos, però volen un dispositiu que no sigui tan senzill.

Fisher F22 ocupava el segon lloc del rànquing. A diferència del guanyador de la comparació, funciona a una freqüència, però també està equipat amb una bobina DD, mostra VDI. A més, és molt lleuger, té més nivells de sensibilitat i hi ha un mode d'usuari per configurar la configuració tu mateix.

Garrett Ace 250 va perdre el lideratge en el rànquing davant dels models més moderns, però encara manté una posició alta al mercat dels detectors de metalls. Els seus principals avantatges són la senzillesa i la fiabilitat. Els excavadors novells poden estar segurs que tractaran amb el dispositiu en un parell de sortides.

Bounty Hunter Quick Draw PRO va acabar a l'últim lloc per falta de popularitat, poca profunditat de detecció, configuracions més complexes a causa de la manca de modes preestablerts. Però si necessiteu una opció molt econòmica, es pot considerar un bon model de pressupost.