La millor càmera d'acció econòmica: SJCAM, EKEN o Xiaomi?

Avaluar l'aspecte de les càmeres d'acció no té cap sentit. Tots ells es fan amb el mateix factor de forma, manllevat en aquell moment de GoPro. Fins i tot el pes és pràcticament el mateix: en quatre casos de cada cinc és d'aproximadament 65 g. Per cert, és ell qui millor de tot indica que no hi ha els components més avançats a l'interior. I si les càmeres cares d'aquest tipus tenen dues pantalles LCD, les de pressupost només en tenen una. Davant, només es troba la lent amb més freqüència. Xiaomi, SJCAM i EKEN també tenen un botó addicional en aquest lloc, normalment utilitzat per canviar el mode de funcionament. EKEN H9R generalment té un gran nombre de tecles: només se'n poden trobar dues a l'extrem lateral. Això simplifica molt el maneig a temperatures baixes de zero quan porteu guants.

Moltes de les cinc càmeres d'acció principals que estem revisant vénen amb una funda submarina. Insinua inequívocament que els propis dispositius no resistiran la immersió sota l'aigua. Per desgràcia, aquest és el problema de tots els models de pressupost. No tenen por de la pluja. Pel que fa a l'aquabox, el seu ús fa que els micròfons simplement no escoltin el que passa al voltant. Una mica millor que les altres, la càmera d'acció de Xiaomi està protegida de la humitat.Però el seu fabricant no garanteix que la primera immersió sota l'aigua no desactivarà el dispositiu. Us hem avisat.

Qualsevol càmera d'acció ha de tenir òptica gran angular. El fet és que aquests dispositius s'utilitzen normalment per disparar tot tipus de trucs, esquí i altres esdeveniments similars. I serà molt decebedor si alguna cosa així acaba fora del marc. És per això que l'angle de visió de moltes de les càmeres que estem considerant arriba als 170 graus. Aquesta configuració és realment ideal per a l'acció de rodatge. Però és impossible no admetre que l'efecte d'un ull de peix pot espantar algú. Afortunadament, quan feu un vlog, podeu ajustar l'enquadrament, de manera que l'efecte esmentat desapareixerà gairebé completament. Però la qualitat de la imatge també disminuirà, perquè no s'utilitzarà tota l'àrea de la matriu.

Malauradament, no es pot dir res més sobre l'òptica. En càmeres d'acció cares, compta amb una lent frontal intercanviable. Aquí no s'observa res d'aquest tipus. Si heu danyat el vidre frontal, haureu de reparar-lo. I a un cost tan baix del dispositiu, simplement és poc pràctic.

La lent de la càmera d'acció de Xiaomi té l'angle de visió més petit. Això es deu al fet que el fabricant va decidir confiar en una obertura molt oberta. En aquest cas, té un valor de f / 2,6. Com a resultat, la càmera és lleugerament millor que la resta per gravar vídeos a la foscor.És per això que el producte Xiaomi mereix una puntuació més alta.

Les empreses més eminents intenten incorporar una matriu el més gran possible a les seves creacions, perquè la qualitat de la imatge final depèn de la seva mida. Pel que fa als fabricants de càmeres d'acció barates, no s'ho poden permetre. Això ho demostra el modest pes dels models que estem considerant. La lectura de les especificacions tècniques només ho confirma. Fins i tot la majoria dels telèfons intel·ligents utilitzen un sensor més gran!

Curiosament, gairebé tots els fabricants van demanar una matriu a Sony. Ara és ella qui crea el major nombre de sensors dissenyats per a la instal·lació en càmeres d'acció i telèfons intel·ligents. També és curiós que la resolució de les matrius sigui força diferent. El paràmetre més petit s'observa a EKEN H9R: només arriba als 4 megapíxels. Això vol dir que és millor ni tan sols intentar utilitzar aquest model per a la fotografia. Fins i tot una comparació superficial mostra que els competidors fan la seva feina notablement millor. Potser la millor opció per gravar imatges fixes és SJCAM. Sí, el X-TRY té una resolució més alta, però amb la mateixa mida del sensor, això només condueix a una gran quantitat de soroll digital, especialment amb poca llum.

Tots recordem els dies en què les càmeres d'acció només podien gravar vídeos en resolució Full HD. Això s'aplicava fins i tot als millors models que es venien per molts diners. Ara la situació ha canviat. Absolutament tots els dispositius inclosos a la nostra comparació estan preparats per gravar vídeo en resolució 4K! Tanmateix, no tot és tan senzill.

Les dimensions modestes de la matriu encara es fan notar. Sobretot amb la Digma DiCam 850. Quan s'utilitza aquesta càmera, sembla que de fet el seu sensor hauria d'haver disparat a una resolució més baixa. Tanmateix, el producte EKEN es mostra encara pitjor. No està lluny dels telèfons intel·ligents d'ultra pressupost. El millor resultat el donen SJCAM i Xiaomi. Però tampoc no hauríeu d'esperar una imatge excepcional d'ells. Els espectadors de YouTube no l'escupiran, i gràcies per això.

Una altra cosa a tenir en compte és la velocitat de fotogrames. Per disparar l'acció, haureu de canviar a la resolució baixa, ja que només en aquest cas el tret d'alta velocitat està disponible. X-TRY i Digma capturen 240 fotogrames cada segon quan la gravació de vídeo de 720p està activada! Excel·lent resultat! Però cal entendre que la qualitat de la imatge en aquest mode disminueix dràsticament. Xiaomi i SJCAM el degraden no tan notablement, però només donen 120 fps.Si parlem de resolució 4K, de nou, aquestes dues càmeres d'acció només es disparen a 30 fotogrames/s.

Per desgràcia, les càmeres d'acció barates no són capaços de fer front adequadament al tremolor de la imatge quan el dispositiu està a les mans o connectat a un objecte en moviment. Això es deu al fet que els estalvis no permeten als seus fabricants utilitzar cap processador potent a l'interior que processi ràpidament el vídeo en temps real. Tanmateix, això no vol dir que tots els models que estem considerant no tinguessin estabilització en absolut.

Com podeu suposar, cap de les càmeres va rebre un estabilitzador òptic d'imatge. Això es deu al factor de forma: aquest element estructural requereix molt més espai. Tanmateix, ens vam acostumar a això, perquè fins i tot l'estimada empresa de GoPro no ho pot implementar. És per això que les cinc càmeres tenen estabilització exclusivament electrònica, quan la imatge es desfà de les trepitjades retallant-la. I el pitjor de tot, EKEN H9R fa front a la seva tasca. Tanmateix, Digma també vol desactivar aquesta funció, ja que afecta negativament la qualitat del vídeo, el seu detall.

Xiaomi sap molt sobre la tecnologia intel·ligent. En aquest sentit, no és d'estranyar que sigui a la seva càmera d'acció pressupostària on l'estabilització s'implementa de la millor manera. Tanmateix, SJCAM SJ5000 X també mostra el seu costat bo. El seu fabricant va ser ajudat per l'experiència: aquesta empresa fa molts anys que crea càmeres d'acció de pressupost.

Els fabricants de dispositius de baix cost gairebé mai no escriuen a les especificacions sobre quants micròfons estan dotats de la seva creació. I els creadors de top models tampoc indiquen la seva qualitat. Has de confiar en ressenyes i ressenyes. Si els llegiu, apareix una imatge trista. Cap de les càmeres grava so amb una qualitat perfecta. Tanmateix, aquest problema és inherent a la gran majoria dels dispositius existents actualment.

Curiosament, el Digma DiCam 850 va rebre una entrada de micròfon de 3,5 mm. Pel que sembla, els seus creadors van entendre que el propi dispositiu no escriuria so de la millor manera. Però cal entendre que això és una crossa. Us agradi o no, però utilitzar un accessori addicional en forma de micròfon extern és inconvenient.

I, tanmateix, quin dels models no causarà fàstic amb la qualitat del so gravat? Potser, els compradors de Xiaomi Mijia Seabird 4K no tenen queixes particulars. La càmera és mediocre a l'hora de capturar altes freqüències, però no hi ha problemes particulars amb la resta. Com podeu suposar, és difícil fer reclamacions contra SJCAM. Els primers models d'aquest fabricant van escriure alguna cosa indistinta, com si el comprador estigués fent servir una gravadora de casset antiga. Però la càmera d'acció anomenada SJ5000X ja no pateix aquesta llaga. Digma i EKEN enregistren el so en mono. I ja està.Si decidiu comprar una d'aquestes càmeres, intenteu entrenar-vos per gravar so en paral·lel a algun altre dispositiu, com ara un telèfon intel·ligent.

Les cinc càmeres d'acció tenen una bateria extraïble. Les piles estan fetes el més espartanes possible. No tenen processadors ni altres elements estructurals complexos. És per això que les piles es venen a un preu molt baix. Tanmateix, no tots els propietaris d'una càmera d'acció voldran fer una compra addicional. Per això volem elogiar l'empresa Xiaomi. Va optimitzar el maquinari de la millor manera possible, de manera que el dispositiu està preparat per gravar vídeo durant aproximadament una hora i mitja. No és un mal resultat, que no sempre s'aconsegueix ni tan sols pels fabricants de càmeres molt més cares d'aquest tipus!

Pel que fa als altres quatre models, a l'hora d'utilitzar-los, cal comptar amb una hora de gravació de vídeo. O encara menys. En particular, EKEN i X-TRY funcionen molt malament. Algunes còpies d'aquestes càmeres també són capaços de sobreescalfar-se, sobretot quan es troben a l'aquabox. Això significa que la gravació de vídeo llarga i contínua pot ser problemàtica.

Normalment en aquesta secció només parlem del preu.Tanmateix, en aquest cas, hem de parlar de la configuració. Si resulta que és molt rica, té sentit pagar en excés, no? Sobretot si realment utilitzareu tots els accessoris. En aquest sentit, és de gran interès la Digma DiCam 850. Deixant de banda una quantitat relativament petita per a una compra, espereu obtenir la pròpia càmera d'acció, un cable de càrrega i una bateria. Tanmateix, es trobaran moltes altres coses útils a la caixa. Ni tan sols ens comprometem a enumerar tota la llista, ja que és tediosa i llarga. El fabricant EKEN H9R també se centra en accessoris. Tanmateix, és difícil trobar errors a la SJCAM SJ5000 X en aquest sentit, però aquesta càmera es ven molt més cara!

Xiaomi està demanant més diners pel seu producte. Es considera que això ja és un marge per a la marca. I això no hauria de preocupar-se si no fos per l'escàs equipament. A la caixa amb el dispositiu, només trobareu una bateria i un cable USB. El maquinari de muntatge s'haurà de comprar per separat. Per cert, en aquesta comparació, no hem esmentat les interfícies. Això simplement no té cap sentit, ja que absolutament totes les càmeres tenen a la seva disposició un mòdul Wi-Fi sense fil i un connector micro-USB. I escriuen el material en una unitat extraïble en forma de targeta microSD.

Si llegiu atentament el nostre material des del principi, ja ho heu entès tot.X-TRY, Digma i EKEN són desconeguts per a la gran majoria dels nostres lectors per una raó. Sota aquestes marques, es produeixen productes francament de pas que deixen d'adaptar-se un parell de mesos després de l'inici de l'ús, i de vegades fins i tot més ràpid. Aquestes càmeres d'acció pateixen una sèrie de deficiències. Escriuen una imatge de qualitat mitjana, fins i tot malgrat la compatibilitat amb la resolució 4K, tenen un micròfon mediocre i la durada de la bateria deixa molt a desitjar.

Pel que fa a Xiaomi i SJCAM, aquestes marques són escoltades per un nombre molt més gran de persones. I no només així. Sota elles, ja s'estan produint càmeres d'acció molt millors. Encara que parlem de models molt econòmics. El més difícil és decidir a favor de quin dispositiu en concret escollir. Tots dos tenen aproximadament la mateixa qualitat de vídeo. La diferència només està en l'aparença i la configuració. Si aneu a disparar sota l'aigua, és millor prendre SJCAM. El cas és que és bastant difícil trobar una aquabox per a un producte Xiaomi a la venda.