AMD vs. Intel – Nejlepší herní procesory v roce 2021 ve srovnání

Začněme tím, že porovnáváme tzv. OEM kity. Faktem je, že možnosti s chladičem v sadě jsou dražší. A ne každý hráč bude spokojen s chladicím systémem, který je s takovými čipy dodáván. Někdo bude obecně přetaktovat procesor, což může vyžadovat "dropsy". Jedním slovem nebudeme srovnávat chladiče, které by mohly být ve stejné krabici s těmito čipy. Místo toho přejdeme rovnou k jejich konstrukci.

Řešení od AMD je navrženo pro instalaci do socketu AM4. Jsou vybaveny obrovským množstvím nyní prodávaných základních desek. Čip je postaven na architektuře AMD Zen 3. Výrobce tvrdí, že oproti předchozí generaci se počet instrukcí provedených za takt zvýšil o 19 %. Celkem Ryzen 9 5900X obsahuje 12 jader a dvakrát tolik vláken. Neuvěřitelná čísla na stolní procesor! Musím říci, že až dosud není každá hra schopna využít všechna jádra, která má kupující takového čipu k dispozici. Tento problém však znali majitelé procesorů AMD minulých generací. Nyní se situace změnila, ale o tom si povíme trochu později.

Pokud jde o čerstvého zástupce řady Intel Core i9, je v některých ohledech stále nižší než jeho konkurent. Zejména kupující čeká „jen“ 10 jader a 20 vláken. Základní takt obou procesorů je stejný. Oba čipy však podporují krátkodobé automatické přetaktování. Pokud se ale u AMD frekvence zvýší na 4,8 GHz, pak pro Intel tento parametr začne dosahovat 5,3 GHz. Rozdíl však pocítíte pouze v případě, že v tuto chvíli nehrajete, ale provádíte na počítači nějaký neobvykle náročný úkol – například 3D modelování. Proto za to nebudeme zvyšovat hodnocení.

Je třeba také poznamenat, že produkty jsou vytvořeny podle jiného technického postupu. AMD už nějakou dobu přechází na 7nm, zatímco Intel se ho chystá využít až při vydávání budoucích čipů.

Jak už to u všech moderních procesorů má být, řešení od obou výrobců mají víceúrovňovou mezipaměť. První úroveň čipů je přitom téměř stejná – mírně ji ovlivnil pouze počet jader. Ale když zapátráte hlouběji...

Jak můžete vidět z desky, mezipaměť druhé úrovně AMD je mnohem větší. A na třetí úrovni je rozdíl ještě znatelnější. Toho se společnosti muselo podařit dosáhnout snížením technického procesu – jádra se stala kompaktnější, uvolnila místo pro paměť.

Ideální herní procesor musí být schopen interakce se špičkovými komponentami počítače. Bohužel, řešení od Intelu v tomto ohledu znatelně ztrácí. Faktem je, že s jeho nákupem nemá smysl přemýšlet o nákupu nejmodernější základní desky. V maximální možné míře je tento čip schopen rozpoznat slot grafické karty PCI Express 3.0 x16. A nyní se v prodeji objevuje stále více desek s PCI-E slotem čtvrté verze. Jeho přínosy samozřejmě nejsou tak vysoké, jak se nám říká. Ale přesto ... Právě přítomnost podpory čtvrté verze odlišuje procesor od AMD.

Produkt od AMD má také určitou výhodu, pokud jde o paměťový řadič. Jak je dobře vidět z desky, je také dvoukanálový, ale výpočet jde na vyšší frekvenci. To jsou však maličkosti.

Jak již víte, procesory, o kterých uvažujeme, vznikají podle jiného technického procesu. Není divu, že spotřebovávají různé množství elektřiny. U Ryzen 9 5900X je tento parametr 105 wattů. Spotřeba energie se samozřejmě může zvýšit, ale to se děje pouze při přetaktování, kdy taktovací frekvence začíná překračovat deklarovaných 3,7 GHz.

Pokud jde o čip od Intelu, jeho TDP je 125 wattů. Tato společnost ale tento parametr chápe po svém. V praxi se ukazuje, že i v nominálním režimu provozu je procesor schopen spotřebovat až 250 wattů.A ještě více, pokud jde o přetaktování! Proto se očekává, že Intel přejde na miniaturnější procesní technologii. A koupě tohoto procesoru vás donutí investovat do výkonnějšího zdroje. Myslete také na systém chlazení, protože Intel Core i9-10900K je mnohem teplejší než jeho protějšek.

Jak už z názvu vyplývá, čip od Intelu má integrované grafické jádro. Jedná se o grafiku Intel UHD Graphics 630. Její provoz probíhá na taktovací frekvenci 1200 MHz. Jádro umožňuje bezproblémové spouštění her, zejména pokud je obraz zobrazen na monitoru s rozlišením Full HD.

Procesor AMD, o kterém uvažujeme, nemá žádnou integrovanou grafiku. To však není důvod, proč mu dát velmi nízké hodnocení. Také je pro vás těžké si představit člověka, který si koupí tak drahý čip pro počítač bez grafické karty, že? Ať se nám to líbí nebo ne, ale bez toho se PC rozhodně nedá považovat za herní a právě takový stav mají námi vybrané procesory.

Lidé znalí vám řeknou, že v minulosti byla většina hráčů nakloněna produktům Intel. Jeho nejlepší procesory fungovaly ve hrách téměř dokonale. To samé se nedalo říct o AMD. Ale architektura Zen 3 vše napravila. Jeho systémy CCX se nyní skládají z osmi jader se zdvojnásobením velikosti sdílené mezipaměti na 32 MB. Jednoduše řečeno, zpoždění jsou nyní nízká a předvídatelná.

O technologiích zahrnutých v těchto procesorech můžete napsat horu textu. Místo toho však stručně popíšeme výsledky testů zobrazených v určitých hrách. Jsou si zhruba rovni. Se stejnou grafickou kartou se někde Intel projevuje o něco lépe a někde AMD předbíhá. Ale v každém případě je mezera 2-3 snímky / s, zejména pokud jde o rozlišení 4K a pokud je hra dobře optimalizována. Například podle testů od 3DNews má Hitman 2 v ultra nastavení při 2160p na počítači s Intelem průměrně 49 fps, zatímco instalace Ryzen 9 5900X tento parametr zvýší na 50 fps. Téměř stejný rozdíl je v Metro Exodus, zde však produkty AMD zaostávají. Podrobné výsledky jsou v naší tabulce. Rozdíl se zvětší pouze při volbě 1080p. Ale stále je to pro oko neviditelné, protože průměrná frekvence začíná dosahovat několika stovek snímků za sekundu.

Závěr je jednoduchý: ve hrách je rozdílný počet jader a vláken téměř neznatelný. Rozdíl je však cítit v mnoha aplikacích! A často procesor od AMD plní svůj úkol rychleji. To je pozorováno ve Photoshopu a v After Effects a ve VEGAS Pro.

Kdysi dávno stály produkty AMD výrazně méně než čipy Intel.Bylo to dáno tím, že za jinak stejných okolností se mnohem hůř projevoval ve hrách a při řešení složitých problémů. Ale teď dumping nedává smysl. A už jste si všimli, že Ryzen 9 5900X je v mnoha ohledech lepší než jeho konkurent. Proto tento procesor stojí o něco více.

Rozdíl v ceně je přibližně 7 000 rublů. Za ty peníze se dá koupit relativně dobrá základní deska. Ale ne takový, který by měl k dispozici PCI Express 4.0 slot. Jedním slovem, chci ušetřit, ale stále to nejsou peníze, které jsou ve finálním sestavení herního PC příliš patrné.

Překvapivě AMD Ryzen 9 5900X rozfouká svého konkurenta na kusy. A to i přesto, že oba čipy patří do stejného cenového segmentu. Ne vše je však tak jasné.

Pokud se chystáte používat počítač k více než jen hraní her, pak je nejlepší volbou čip AMD. Ve hrách už rozdíl nebude tak patrný, a tak má smysl šetřit. Další konverzace je, pokud poskytnete nevyřízené položky pro vzdálenou budoucnost. Pokud máte k dispozici základní desku se slotem PCI Express 4.0, pak prostě nemáte žádné možnosti – procesor od Intelu nebude schopen plně využít svůj potenciál.