Nejlepší vyhledávač ryb z lodí roku 2021 – Deeper, Practitioner nebo Lucky?

Skutečný echolot nemá s běžnou videokamerou nic společného. Skenuje prostor pomocí zvukového paprsku. Signál je vyslán do hlubin, narazí na překážku a vrátí se zpět ke zdroji. Přijaté informace se analyzují a informace se zobrazí na obrazovce. Pro získání objemnějšího obrazu, tedy pro skenování většího prostoru, je tedy potřeba několik paprsků. Jejich počet navíc ovlivňuje jasnost a spolehlivost obrazu. Echosonér často nedokáže rozlišit mezi kamenem a rybou stojící na místě, takže nejlepší možností je ta, která má nejvíce těchto paprsků.

Rekordmanem se v našem případě stává přístroj Lawrence. Využívá 3 aktivní paprsky s různými frekvencemi. Echolot od Dipper je trochu skromnější, má 2 paprsky a další tři jmenovaní používají pouze jeden paprsek. Zde je vhodné zmínit, že počet paprsků není všelék, jinak by naše srovnání sestávalo pouze z jedné nominace. Pro informační obsah echolotu existuje řada dalších parametrů, které jsou neméně důležité.

Aby byl rybolov co nejúčinnější, je nutné zkontrolovat většinu vodní plochy. Každý echolot má svůj vlastní úhel pohledu. Je tvořena paprsky.Každý paprsek má svůj vlastní úhel a dohromady poskytují stejný pohled.

Tento parametr má přímou korelaci s počtem paprsků. Například třípaprskové a dvoupaprskové vyhledávače ryb Lawrence a Dipper mají kombinované zorné pole 48⁰ a 70⁰. Číňan Lucky se přitom rozhlíží až 90⁰ kolem sebe. Modely Garmin a Praktik vidí o něco méně, každý 45 stupňů. Ale nejlepší možností je přesně Lawrence, i když má nejmenší pozorovací úhel. Faktem je, že každý paprsek má svou vlastní snímací frekvenci. Čím je vyšší, tím je obraz ostřejší. Každý následující paprsek má nižší frekvenci, ale větší úhel. V souladu s tím získáme nejčistší obraz přímo pod plovákem echolotu a vše na straně se také zobrazí, ale ne tak jasně. Ať je to jak chce, chci, aby recenze byla maximální a v našem případě ji dává Lucky, i když jeho obrázek bude nejvíce neinformativní a s chybami.

Každý echolot má takový parametr, jako je snímací rozsah. Věc je docela podmíněná, protože závisí na řadě faktorů.Například rozsah sledování ve slané a sladké vodě se u stejného zařízení liší. Ve slané vodě to bude méně. Všimli jsme si také, že mnoho čínských značek tento parametr velmi rádo přeceňuje, čímž přitahuje nezkušené kupce. Ve skutečnosti, pokud váš rybolov probíhá na řece, je nepravděpodobné, že narazíte na hloubky větší než 5 metrů.

Vítězem v této nominaci je přístroj od společnosti Dipper. Má hloubku 80 metrů. Kromě toho je rozdíl od nejbližšího konkurenta velmi významný. Lawrence už má 55 metrů a Garmin a Lucky o 5 metrů méně. A nejslabším nominovaným je v tomto ohledu Praktik s 25 metry. Všimněte si, že ke zvětšení rozsahu sledování je zapotřebí napájení. Aby hertz paprsku zůstal stejný, je nutné echolot vybavit dalšími moduly. To vše zanechává otisk na jeho konečné ceně.

Jeden z nejdůležitějších parametrů echolotu, který ukazuje, jak čistý obraz získáme. Měří se v kilohertzech a právě na něj je potřeba dávat pozor především. Malý hertz poskytne nejčistší obraz, ale bude mít velmi malý poloměr. To znamená, že existuje přímá úměra s počtem paprsků a zorným úhlem.V našem srovnání je v jedné z těchto nominací lídr, echolot od Lawrence, který používá svůj příklad a zvažte tento parametr:

Vidíme, že čím vyšší je frekvence paprsku, tím menší je jeho pozorovací úhel. Schematicky to může být znázorněno jako vánoční stromeček nebo hnízdící panenka, kde každá nová úroveň je větší, ale méně detailní. Stejný příběh má i dvoupaprskový echolot Dipper. Úhel prvního paprsku je pouze 15 stupňů, zatímco jeho frekvence je 290. Druhý má 55⁰ a hertz je již třikrát menší. U jednopaprskových modelů je situace jednodušší. Nic není třeba sčítat. Garmin má frekvenci 455 kHz a 45⁰ pohled. Cvičící je v obou směrech mírně podřadný, má 250 frekvencí a 35⁰. A nejslabší je Lucky se 125 kilohertz, ale nejširším paprskem. Zjednodušeně řečeno, díky svému hertzu poskytne sonar Lucky nejrozsáhlejší obraz, ale zjevně postrádá detaily. V některých případech si zařízení buď nevšimne předmětů pod vodou, nebo naopak vykáže falešné poplachy.

Jakákoli elektronika je velmi citlivá na vysoké a nízké teploty. Silné přehřátí nebo ochlazení jej může snadno deaktivovat. A pokud máte v plánu zimní rybaření nebo žijete na jihu, kde je normou 40 stupňů nad nulou? Na tento parametr je velmi důležité hledět při výběru.Poměr ceny a kvality se mimo jiné odvíjí od toho, jak dlouho zařízení vydrží.

Naším vítězem je Garmin s rozsahem -20 až +60 stupňů. Nejodolnější vychytávka, která se nebojí tepla ani chladu. O druhé místo se dělí Practician a Dipper. Pracují v rozmezí -20...+40. Také dobré a vhodné pro většinu regionů. Zde umístíme zařízení od Lawrence. Nad nulou drží o 5⁰ méně, ale se zápornými hodnotami je schopen fungovat při -30. S echolotem od Lucky je ale vše složitější. Výrobce prostě tento parametr z neznámých důvodů neuvedl. Není to ani v popisu, ani v anotaci. Zřejmě nebyl považován za příliš důležitý, ale na základě některých dalších charakteristik si dovolíme předpokládat, že tento parametr bude ze všech nominovaných nejnižší.

Protože naše srovnání je pro plovákové echoloty, je pro ně velmi důležitý dosah připojení. Všechny modely se spárují bezdrátově, ale dosah je pro každého jiný. Pokud lovíte candáta nebo jiného opatrného dravce, je velmi důležité, aby loď zůstala mimo dohled budoucí trofeje.

V nominaci jsou hned dva vítězové: jde o echoloty od Praktik a Dipper. První funguje na vzdálenost až 90 metrů a druhý - na 80 metrů. Garmin a Lawrence se dělí o druhé místo, oba s 60 metry. A Lucky je 10 metrů za nimi. Všimněte si, že toto je maximální vzdálenost plováku od lodi. Zde je třeba chápat, že komunikace probíhá přes Wi-Fi, to znamená, že čím dále jste od zdroje signálu, tím je to horší.Tento parametr je spíše poradní a v ideálním případě je lepší být na cca 10-20 metrech, ale pokud vám splávek odfoukne proud nebo se rozhodnete trochu rozjet, tak tato hodnota již bude dávat smysl.

Plovákový echolot je přenosné zařízení. Nemusí být namontován na lodi, což znamená, že je velmi důležité, aby byl gadget lehký a malý. Navíc velká balberka plovoucí ve vodě může zaplašit některé dravce, a tím zrušit veškerý rybolov. Nejkompaktnějším mezi našimi nominovanými je zařízení od Garminu. Váží pouhých 75 gramů a na každou stranu měří 60 centimetrů. Zařízení od Laker je na druhém místě. Jeho hmotnost je 80 gramů a jeho velikost je 70 centimetrů.

Dipper a The Practice se dělí o třetí místo. První váží 100 gramů a druhý váží o 10 gramů více. Velikost obou plováků je stejná, 75 centimetrů na každé straně. A Lawrence se se svými 155 gramy a 95 centimetry stává nejobjemnějším a nejtěžším. Tento poměr je však snadno vysvětlitelný. Lawrenceův vyhledávač ryb je nejlepší co do frekvence a počtu paprsků, což znamená, že má více fungující elektroniku, která nejen vytváří váhu, ale vyžaduje i prostor, aby se vešla.

Naše srovnání zahrnuje gadgety, které nemají vlastní obrazovku.Spárují se se smartphonem nebo tabletem bezdrátově a informace se přenášejí pomocí aplikace ke stažení. Na rozdíl od stacionárních modelů, které se montují na loď, je zde velmi důležité, aby software, tedy software, byl co nejpropracovanější a nejpohodlnější. Měla by být také informativní, abychom získali co nejvíce informací a případně je vyfiltrovali. Nejlepší softwarová volba pro echolot Praktik. Je to dobře promyšlené a pohodlné. Vše je na svém místě a existuje mnoho nastavení rozhraní. Druhé místo obdrží lídři trhu Garmin, Lawrence a Dipper. Mají také pohodlné aplikace, ale z hlediska obsahu jsou o něco nižší než vůdce. A Lucky má ten nejprimitivnější software. Je to spíše jako levná mobilní hračka. Barevné, veselé, ale s minimem nastavení a funkcí.

Důležité také je, kolik informací aplikace poskytuje. Všechny modely jsou například schopny určit teplotu, případně rychlost pohybu a Practitioner dokonce ukazuje, jak rychle se nalezená ryba pohybuje. Také echolot od Praktiku umí kreslit mapy a zapamatovat si trasové body. Tyto možnosti jsou běžnější u stacionárních, drahých modelů. Tyto možnosti můžete navíc bezpečně odmítnout jejich vypnutím v nastavení.

Poměr ceny a kvality je velmi obtížné dosáhnout.Při snižování cenovky musíte nevyhnutelně něco obětovat, jako to udělali u Lucky. Jedná se o nejlevnější gadget, který stojí pouze 6 tisíc rublů. Zároveň je ale nejméně informativní a kvalitní. Garmin, Lawrence a Praktik jsou ve stejném rozsahu. Jejich cena je zhruba 12 tisíc, což je dvakrát více než u Lucky, stejně jako technické možnosti. A nejdražší je přístroj od Dippera. Stojí to více než 15 000 rublů.

Ukazuje se, že nejlepší možností v kategorii cena-kvalita jsou zařízení od Garmin a Lawrence. V zásadě to není překvapivé. Výrobci jsou lídry na trhu, kteří již dlouhou dobu vyrábějí různé echoloty, včetně profesionálních. Dipper je v popularitě nižší než oni, ale specializuje se závodně na plovákové modely. Ale Practitioner a Lucky mají nejvíce rozpočtových modelů. Pokud váš rybolov nevyžaduje složitý systém navigace a ozvěny, pak je docela možné vyjít s jejich rozpočtovými možnostmi.

Jak je vidět, nominovaní přicházejí s minimálním odstupem a o druhé místo se dělí hned dva gadgety Garmin a Lawrence. Není se však čemu divit. Pokud se podíváte na jakékoli hodnocení echolotů, pak místa v nich budou rozdělena přibližně stejně. Dipperovo vítězství je v tomto případě dáno tím, že se firma specializuje na výrobu plovákových modelů.Celý její katalog se skládá z takových echolotů a nejsou v něm žádné stacionární složité přístroje pro navigaci.

Ale pokud potřebujete nejvíce informativní zařízení, které plní funkci nejen echolotu, ale také navigátoru, pak je to pro Practitioner. V celém srovnání se suverénně umístil na druhém místě, jen mírně ztratil na lídry trhu. Lucky má také smysl zvážit, zvláště pokud chcete ušetřit peníze. Jedná se o nejlevnější echolot a obsahově by v hodnocení spadl na poslední místo. Na druhou stranu, pokud se rybaří na známé řece nebo jezeře, pak jednoduše nebudete potřebovat zvonky a píšťalky Garmin ani snímací dosah. Lucky odvádí vynikající práci se svým hlavním úkolem – hledáním shluku ryb pod vodou. Ano, nerozezná candáta od štiky a nebude schopen skenovat typ půdy, ale zeptejte se sami sebe, jak často tyto informace potřebujete? Pokud ne, pak přeplácení dražšího luxusního gadgetu nedává smysl.