AMD Radeon vs NVIDIA GeForce - De bedste gaming grafikkort i 2021 sammenlignet

Dybest set, når de køber et videokort, bliver spillere guidet af testresultater og tekniske specifikationer. Men nogle mennesker, alt andet lige, ser på designet af enheder. I den forbindelse virker de to grafikadaptere, vi har valgt, i første omgang sammenlignelige med hinanden. Især begge har LED-baggrundsbelysning. Det betyder, at disse modeller vil se perfekte ud i en gaming-pc med en glaslåge.

Forskellen mellem de to videokort ligger i deres størrelse. Begge modeller fylder tre udvidelsespladser, hvilket kan skræmme nogen. Men produktet fra AMD er næsten 4 cm længere. Derfor bør du, inden du køber, afklare, om videokortet passer i etuiet. Vil det blive forstyrret af for eksempel drev. Længden påvirkede i øvrigt også vægten - enheden fra NVIDIA er omkring 500 g lettere.

Bemærk, at begge videokort med sådanne dimensioner og vægt kræver et beslag til støtte. Heldigvis er denne ekstra vare inkluderet i sættet. Palit inkluderede også en strømadapter i æsken.

I begge enheder er videochippen lavet efter en lignende teknisk proces.Forskellen er kun 1 nm, den kan ignoreres. De anvendte teknologier er dog forskellige. På papiret ser tallene bedre ud med AMD Radeon RX 6900 XT. Selv dens nominelle frekvens når 2125 MHz. Og ASRock overclockede denne parameter til 2475 MHz! Videokortet har også 80 RT-kerner, takket være hvilke ray tracing er implementeret. Dette er også et meget godt tal.

Hvad angår grafikadapteren fra NVIDIA, så taber den meget i denne henseende. Den nominelle frekvens af dens videochip når kun 1440 MHz. Og selv overclocking tillod ikke os at komme tættere på konkurrenten, hvilket du kan se fra tabellen ovenfor. Og hvis du spiller i 4K-opløsning, så er det muligt, at du bliver nødt til at slå ray tracing fra, da enheden kun indeholder 68 RT-kerner. Problemet løses dog ved at aktivere DLSS-teknologi. Men vi vil tale om dette separat.

Mange spillere ser stadig først på, hvor meget videohukommelse grafikadapteren modtog, og først derefter - på alle andre egenskaber. I dette tilfælde kan Radeon betragtes som en klar vinder. Denne adapter inkluderer 16 GB hukommelse. Nogen kan blive forvirret over 256-bit busbredden, på grund af hvilken gennemløbet kun er 512 GB/s. Det er der dog ikke noget galt med.Den 128 megabyte on-chip cache gemmer, hvilket kompenserer for effekten af ​​den smalle bus.

Hvad angår videoadapteren fra NVIDIA, så har den kun 10 GB hukommelse, men den tilhører typen GDDR6X. På papiret ser bussen også godt ud, da den har fået næsten den maksimale gennemstrømning. Men i praksis kan effekten af ​​alt dette kun ses i nogle spil, og kun når de kører i 4K-opløsning. Dette kan dog også siges om hukommelsen indlejret i et AMD-videokort - ikke alle spil er i stand til at bruge mere end 10 GB, og ikke under alle forhold. Derfor fik begge enheder omtrent lige karakterer.

I denne sammenligning taler vi om gaming grafikkort. Det betyder dog ikke, at de ikke vil blive brugt til andre formål. Hvis du jævnligt optager og redigerer video i 4K-opløsning, så er det vigtigt for dig at kende antallet af shader-processorer. I tilfældet med NVIDIA kaldes de også CUDA-kerner.

Som du kan se i tabellen ovenfor, er AMD-produktet ikke det bedste til videoredigering. Konkurrenten tilbyder halvanden gange flere kerner, der fungerer sammen med videostrømmen. Ikke overraskende tager gengivelsen mindre tid, når du bruger NVIDIA. Dette bekræftes af forskellige tests, der nemt kan findes på internettet.

Begge videokort er udstyret med et fremragende kølesystem, bestående af massive varmerør og tre blæsere. Målinger viser, at varmeafgivelsen i begge tilfælde sker så effektivt som muligt. På en åben bænk varmede GeForce op til 80°C og Radeon - op til 73°C. Ganske acceptabelt. Der er ingen tvivl om, at fejl på grund af overophedning definitivt er udelukket.

Det er også vigtigt, hvor støjende kølerne er. I den forbindelse er der heller ingen klager over produkterne. Oftest er deres omsætning 40-50 % af grænseværdien. Støjniveauet i dette tilfælde overstiger ikke 39 dB. Hvis computerkabinettet er lukket, vil du bestemt ikke høre noget, når du spiller. Og kun hvis du slukker for lyden, bliver en stille summen mærkbar. Det gælder begge videokort, der er ikke den store forskel på dem. Men det betyder ikke, at de er de mest stille. Disse kan kun kaldes modeller med en vandblok.

Se bare på de ekstra strømstik, da det bliver klart, at NVIDIA-skærmkortet vil bruge mindre strøm i spil. Den bruger to 8-benede stikkontakter. Producenten hævder selv, at det maksimale forbrug af hans kreation er 320-350 watt. Som et resultat kan videokortet bruges sammen med en 750 W strømforsyning, især hvis bundkortet har en ikke særlig appetitlig processor.

Hvad angår grafikadapteren fra ASRock og AMD, modtager den strøm fra tre 8-bens stik. Ikke overraskende anbefaler producenten at tilslutte den til en 1000-watt strømforsyning. Det mener vi er en alvorlig mangel. Men hvis du havde råd til så dyrt et videokort, så har du måske en anden mening.

På trods af det faktum, at videokort er dukket op til salg for ganske nylig, og minearbejdere konstant køber dem op, lykkedes det journalister at udføre mange tests. Vi har allerede talt om graden af ​​opvarmning og støjniveau ovenfor, men nu er det tid til at tale om billedhastigheden opnået i forskellige spil.

Disse grafikadaptere bør kun bruges sammen med en 4K-skærm eller et kompatibelt tv. Det er derfor, vi har listet de gennemsnitlige billedhastigheder for spil, der kører ved 4K-opløsning, i tabellen. Du skal forstå, at for Full HD eller endda 1440p er denne kraft overdreven - det blotte øje vil simpelthen ikke bemærke forskellen mellem to videokort.

Hvis du ikke roder rundt med ray tracing, så udkonkurrerer Radeon sin konkurrent i næsten alle spil. Et eller andet sted er forskellen 5 billeder / s, og et eller andet sted mere.Men du skal forstå, at NVIDIA giver dig mulighed for at aktivere DLSS-teknologi, og så vil dette videokort bryde fremad. Kort sagt kan vi roligt sige, at konkurrenterne er nogenlunde lige store.

Begge videokort kræver seriøse økonomiske investeringer. I hvert fald nu, hvor der er mangel på halvledere, opkøb af minearbejdere og COVID-19 coronavirus-pandemien.

AMD skal stadig dumpe. Det skyldes, at grafikkort fra NVIDIA alt andet lige ser mere interessante ud på grund af mere avanceret software. Ja, og med ray tracing klarer produkter under Radeon-mærket sig stadig dårligere. Hvis dette er vigtigt for dig, så giver det mening at betale for meget. Hvis ikke, ligger 40 tusind rubler ikke på vejen.

Overraskende nok fik begge kort næsten samme gennemsnitlige score. Det skyldes, at NVIDIA på nogle måder udkonkurrerer sin konkurrent, mens AMD udkonkurrerer den på andre.

Det skal forstås, at videokortet fra Palit og NVIDIA vil tilbyde mange ekstra funktioner, såsom at lave panoramaskærmbilleder. En anden utvivlsom fordel ved denne model er et lidt reduceret strømforbrug. Køber du en Radeon, så skal du også have en dyr strømforsyning med mindst 1000 watt. Men besparelsen vil stadig være anstændig.