Bedste bådfiskefinder i 2021 - Deeper, Practitioner eller Lucky?

Et rigtigt ekkolod har intet at gøre med et almindeligt videokamera. Den scanner rummet med en lydstråle. Signalet sendes ned i dybet, kolliderer med en forhindring og vender tilbage til kilden. Den modtagne information analyseres, og informationen vises på skærmen. For at få et mere omfangsrigt billede, det vil sige at scanne mere plads, er der derfor brug for flere stråler. Derudover påvirker deres antal billedets klarhed og pålidelighed. Ofte kan ekkoloddet ikke skelne mellem en sten og en fisk, der står stille, så den bedste mulighed er den med flest af netop disse stråler.

I vores tilfælde bliver Lawrence-enheden rekordholder. Den bruger 3 aktive stråler med forskellige frekvenser. Ekkoloddet fra Dipper er lidt mere beskedent, med 2 stråler, og de tre andre nominerede bruger kun én stråle. Her er det værd at nævne, at antallet af stråler ikke er et vidundermiddel, ellers ville vores sammenligning kun bestå af én nominering. Der er en række andre parametre, som ikke er mindre vigtige for ekkoloddets informationsindhold.

For at fiskeriet skal være så effektivt som muligt, er det nødvendigt at inspicere det meste af vandområdet. Hvert ekkolod har sin egen synsvinkel. Det er dannet af stråler.Hver stråle har sin egen vinkel, og tilsammen giver de det samme udsyn.

Denne parameter har en direkte korrelation med antallet af stråler. For eksempel har Lawrence og Dippers tre- og to-strålede fiskeekkolod et kombineret synsfelt på henholdsvis 48⁰ og 70⁰. Samtidig kigger kineseren Lucky hele 90⁰ omkring sig. Modellerne fra Garmin og Praktik ser lidt mindre, 45 grader hver. Men den bedste mulighed er netop Lawrence, selvom han har den mindste betragtningsvinkel. Faktum er, at hver stråle har sin egen scanningsfrekvens. Jo højere den er, jo skarpere er billedet. Hver efterfølgende stråle har en lavere frekvens, men en større vinkel. Derfor får vi det klareste billede direkte under ekkoloddets flyder, og alt på siden vises også, men ikke så tydeligt. Hvorom alting er, så ønsker jeg, at anmeldelsen skal være maksimal, og i vores tilfælde er den givet af Lucky, selvom hans billede vil være det mest uinformative og med fejl.

Hvert ekkolod har en sådan parameter som scanningsområdet. Tingen er ret betinget, da det afhænger af en række faktorer.For eksempel er visningsområdet i saltvand og ferskvand forskelligt for den samme enhed. I saltvand vil det være mindre. Vi bemærker også, at mange kinesiske mærker er meget glade for at overvurdere denne parameter og derved tiltrække uerfarne købere. Faktisk, hvis dit fiskeri er på floden, er det usandsynligt, at du støder på dybder på mere end 5 meter.

Vinderen i denne nominering er enheden fra Dipper. Den har en dybde på 80 meter. Desuden er afstanden til den nærmeste konkurrent meget betydelig. Lawrence har allerede 55 meter, og Garmin og Lucky - 5 meter mindre. Og den svageste nominerede i den forbindelse er Praktik med 25 meter. Bemærk, at der kræves strøm for at øge visningsområdet. For at strålens hertz forbliver den samme, er det nødvendigt at udstyre ekkoloddet med yderligere moduler. Alt dette efterlader et aftryk på de endelige omkostninger.

Et af ekkoloddets vigtigste parametre, der viser hvor klart billedet vi får. Det måles i kilohertz, og det er på det, du skal være opmærksom i første omgang. Lille hertz vil give det klareste billede, men det vil have en meget lille radius. Det vil sige, at der er en direkte sammenhæng med antallet af stråler og synsvinklen.I vores sammenligning er der en leder i en af ​​disse nomineringer, en ekkolod fra Lawrence, ved at bruge sit eksempel og overveje denne parameter:

Vi ser, at jo højere frekvensen af ​​strålen er, jo mindre er dens synsvinkel. Skematisk kan dette afbildes som et juletræ eller rededukke, hvor hvert nyt niveau er større, men mindre detaljeret. To-stråle ekkolod Dipper har samme historie. Vinklen på den første stråle er kun 15 grader, mens dens frekvens er 290. Den anden har 55⁰, og hertz er allerede tre gange mindre. Med enkeltstrålemodeller er situationen enklere. Intet skal opsummeres. Garmin har 455 kilohertz frekvens og 45⁰ visning. Udøveren er lidt underlegen i begge retninger, han har 250 frekvenser og 35⁰. Og den svageste er Lucky med 125 kilohertz, men den bredeste stråle. Kort sagt, på grund af sin hertz vil Lucky sonaren give det mest omfattende billede, men det vil klart mangle detaljer. I nogle tilfælde vil enheden enten ikke bemærke genstande under vand eller omvendt give falske positiver.

Enhver elektronik er meget følsom over for høje og lave temperaturer. Alvorlig overophedning eller afkøling kan nemt deaktivere den. Og hvis du har planlagt vinterfiskeri, eller du bor sydpå, hvor 40 grader over nul er normen? Det er meget vigtigt at se på denne parameter, når du vælger.Pris-kvalitetsforholdet afhænger blandt andet af, hvor længe enheden holder.

Vores vinder er Garmin med en rækkevidde på -20 til +60 grader. Den mest modstandsdygtige gadget, der ikke er bange for hverken varme eller kulde. Andenpladsen deles af Practician og Dipper. De opererer i området -20...+40. Også god og velegnet til de fleste regioner. Her vil vi placere enheden fra Lawrence. Over nul holder den 5⁰ mindre, men med negative værdier er den i stand til at fungere ved -30. Men med ekkoloddet fra Lucky er alt mere kompliceret. Producenten har simpelthen ikke specificeret denne parameter af ukendte årsager. Det står hverken i beskrivelsen eller i annotationen. Tilsyneladende blev han ikke anset for at være særlig vigtig, men baseret på nogle andre karakteristika vil vi tage os den frihed at antage, at denne parameter vil være den laveste blandt alle de nominerede.

Da vores sammenligning er for float-type ekkolod, er forbindelsesområdet meget vigtigt for dem. Alle modeller er parret trådløst, men rækkevidden er forskellig for alle. Hvis du fisker efter sandart eller andet forsigtigt rovdyr, er det meget vigtigt, at båden holder sig ude af syne af det fremtidige trofæ.

Der er to vindere i nomineringen på én gang: Det er ekkolod fra Praktik og Dipper. Den første arbejder på en afstand på op til 90 meter, og den anden - på 80 meter. Garmin og Lawrence er lige på andenpladsen, begge med 60 meter. Og Lucky er 10 meter efter dem. Bemærk, at dette er den maksimale afstand for flyderen fra båden. Her skal det forstås, at kommunikationen foregår via Wi-Fi, det vil sige, at jo længere du er fra signalkilden, jo værre er det.Denne parameter er ret rådgivende, og ideelt set er det bedre at være på omkring 10-20 meter, men hvis din flyder bliver blæst væk af strømmen, eller du beslutter dig for at køre lidt væk, vil denne værdi allerede give mening.

Ekkolod af flydetype er en bærbar enhed. Den skal ikke monteres på en båd, hvilket betyder, at det er meget vigtigt, at dimsen er let og lille. Derudover kan en stor balberka, der flyder i vandet, skræmme nogle rovdyr væk og dermed ophæve alt fiskeri. Den mest kompakte blandt vores nominerede er enheden fra Garmin. Den vejer kun 75 gram og måler 60 centimeter på hver side. Enheden fra Laker er på andenpladsen. Dens vægt er 80 gram, og dens størrelse er 70 centimeter.

Dipper og The Practice ligger lige på tredjepladsen. Den første vejer 100 gram, og den anden vejer 10 gram mere. Størrelsen på begge flydere er den samme, 75 centimeter på hver side. Og Lawrence bliver den mest omfangsrige og tunge med sine 155 gram og 95 centimeter. Dette forhold er dog let at forklare. Lawrence's fishfinder er bedst i forhold til frekvens og antal stråler, hvilket betyder, at den har mere fungerende elektronik, som ikke kun skaber vægt, men også kræver plads til at passe.

Vores sammenligning omfatter gadgets, der ikke har deres egen skærm.De parres trådløst med en smartphone eller tablet, og information overføres ved hjælp af en applikation, der kan downloades. I modsætning til stationære modeller, der er monteret på en båd, er det her meget vigtigt, at softwaren, altså softwaren, er så omfattende og praktisk som muligt. Den skal også være informativ, så vi kan få så meget information som muligt og eventuelt filtrere den. Den bedste softwaremulighed til Praktik ekkolod. Det er gennemtænkt og behageligt. Alt er på sin plads, og der er mange grænsefladeindstillinger. Andenpladsen vil blive givet til markedslederne Garmin, Lawrence og Dipper. De har også praktiske applikationer, men indholdsmæssigt er de en anelse ringere end lederen. Og Lucky har den mest primitive software. Det er mere som et billigt mobillegetøj. Farverig, munter, men med et minimum af indstillinger og funktioner.

Det er også vigtigt, hvor meget information ansøgningen giver. For eksempel er alle modeller i stand til at bestemme temperaturen, bevægelseshastigheden, hvis nogen, og Practitioneren viser endda, hvor hurtigt den fundne fisk bevæger sig. Ekkoloddet fra Praktik kan også tegne kort og huske waypoints. Disse muligheder er mere almindelige i stationære, dyre modeller. Desuden kan du roligt afvise disse muligheder ved at slå dem fra i indstillingerne.

Pris-kvalitetsforhold er meget vanskeligt at opnå.Når du sænker prisskiltet, er du uundgåeligt nødt til at ofre noget, som de gjorde med Lucky. Dette er den billigste gadget, der kun koster 6 tusind rubler. Men samtidig er det den mindst informative og af høj kvalitet. Garmin, Lawrence og Praktik er i samme sortiment. Deres pris er omkring 12 tusind, hvilket er dobbelt så højt som Lucky, såvel som tekniske muligheder. Og den dyreste er enheden fra Dipper. Det koster mere end 15.000 rubler.

Det viser sig, at de bedste muligheder i pris-kvalitetskategorien er enheder fra Garmin og Lawrence. I princippet er dette ikke overraskende. Producenter er markedsledere, som har produceret en række forskellige ekkolods i lang tid, herunder professionelle. Dipper er ringere end dem i popularitet, men den har specialiseret sig konkurrencedygtigt i float-modeller. Men Practitioner og Lucky har de fleste budgetmodeller. Hvis dit fiskeri ikke kræver et komplekst navigations- og ekkolodssystem, så er det sagtens muligt at klare sig med deres budgetmuligheder.

Som du kan se, kommer de nominerede med et minimalt hul, og to gadgets, Garmin og Lawrence, deler andenpladsen på én gang. Det er dog ikke overraskende. Hvis du ser på en vurdering af ekkolod, så vil pladserne i dem blive fordelt på nogenlunde samme måde. Dippers sejr i dette tilfælde skyldes, at virksomheden har specialiseret sig i produktion af float-modeller.Hele hendes katalog består af sådanne ekkolod, og der er ingen stationære komplekse instrumenter til navigation i det.

Men hvis du har brug for den mest informative enhed, der udfører funktionen som ikke kun et ekkolod, men også en navigator, så er dette til Practitioner. Gennem hele sammenligningen tog han selvsikkert andenpladsen og tabte kun lidt til markedslederne. Lucky giver også mening at overveje, især hvis du vil spare penge. Dette er den billigste ekkolod og indholdsmæssigt ville den falde ind på sidstepladsen i vurderingen. På den anden side, hvis fiskeriet foregår på en velkendt flod eller sø, så har du simpelthen ikke brug for Garmins klokker og fløjter, samt scanningsområdet. Lucky gør et fremragende stykke arbejde med sin hovedopgave - at lede efter en klynge fisk under vand. Ja, den vil ikke kende sandart fra gedde og vil ikke være i stand til at scanne jordtypen, men spørg dig selv, hvor ofte har du brug for denne form for information? Hvis ikke, så giver det ingen mening at betale for meget for en dyrere fancy gadget.