Bedste støvsuger med støvbeholder - Dyson, Tefal eller Philips?

Design påvirker ikke udstyrets ydeevne, men ved køb er det det første, vi er opmærksomme på. Af de fem sammenlignede modeller stopper øjet straks ved Dyson. Futuristisk design, farvekontraster - det er svært at komme forbi sådan en lys og stilfuld støvsuger. Miele-støvsugeren ser flot ud - lige så dyr, som den koster. Køberen forstår med et øjeblik, at dette er en førsteklasses teknik. Designet af Philips-støvsugeren er veludviklet. Usædvanlig form, harmonisk kombination af farver. Det virker umiddelbart ikke kun behageligt i udseende, men også behageligt. Men vi vil bekræfte eller afkræfte dette ved at sammenligne egenskaberne. Tefal udmærkede sig ved behagelige glatte former og udadtil praktisk design. LG ser enklere ud i forhold til andre deltagere i sammenligningen, men også ret original, der vagt minder om en motorcykelhjelm.

Alle støvsugere fra sammenligningen er udstyret med et sæt dyser til rengøring af hele huset. Men kun to modeller er udstyret med turbobørster – det er LG og Tefal.Når man sammenligner disse to modeller, kommer Tefal stadig ud i toppen på grund af den mere omfattende konfiguration: dyser til parket, polstrede møbler, tæpper. Turbobørsten kan købes separat til Dyson-støvsugeren. Det vil koste yderligere 5000-6000 rubler. Men det komplette universalmundstykke klarer rensning af diverse gulvbelægninger godt, så en turbobørste er ikke engang nødvendig her.

Miele har et ret standard sæt dyser, men modellen fortjener et ekstra plus for plastens gode kvalitet. Philips har det mest beskedne udstyr: et indbygget standardmundstykke, lille og slidset.

Rengøringskvaliteten påvirkes af flere parametre - sugekraft, støvbeholdervolumen, filtreringssystem. De undersøgte modeller har mange af de samme egenskaber. Alle er udstyret med HEPA fine filtre og støvbeholdere, designet til kemisk rensning. Sugekraften varierer, men den er ikke angivet i alle modeller.Oftere foreskriver producenterne kun det nominelle eller strømforbrug ved at bruge disse data som et markedsføringstrick. Desuden påvirker strømforbruget kun strømforbruget og ikke sugeeffekten. Af de fem sammenligningsmodeller er sugestyrken kun angivet for to støvsugere - for Dyson er det maksimalt 184 W, for LG 420 W. Selv når man tager i betragtning, at ikke alle støvsugere har data, kan vi ikke længere sætte Dyson på førstepladsen med hensyn til rengøringskvalitet, på trods af mærkets popularitet.

Hvor godt støvsugeren håndterer affald, støv, dyrehår er bedst vist af brugeranmeldelser. Oftest skriver de om kraften i en Philips-støvsuger. Samtidig har den den største støvbeholder. Kraften er justerbar, maksimalt løfter den endda tæppet fra gulvet, men den trækker alt støvet ud af det. Miele er meget rost for støvsamlerens kapacitet, power. Det samler støv, selv hvor det ikke er synligt. Brugere taler godt om kvaliteten af ​​rengøring med en Tefal-støvsuger. Den er også kraftfuld, udstyret med en turbobørste, klarer fint støv og holder den i beholderen. Dyson klarer på trods af den lille sugekraft på 184W rengøring med fire plus. Den samler helt støv og småaffald, men det er tilrådeligt at købe en ekstra turbobørste til at rense tæpper for dyrehår.LG er kraftfuld selv med hensyn til egenskaber, 420 W til en støvsuger er en meget god indikator.

En af de mest bekvemme modeller til hjemmet tilbydes af Philips-mærket. Hun har to fordele: en lille vægt på 6,2 kg og en lang otte meter lang ledning. Modellen er kompakt, manøvredygtig, nem at håndtere og behøver ikke meget opbevaringsplads. Strømstyringen er lige på håndtaget, hvilket også er meget praktisk. Men i forhold til lydstyrkeniveauet til sammenligning er den mest støjende - op til 77 dB. Med hensyn til brugervenlighed viser Dyson-støvsugeren sig perfekt. Den er lidt tungere - den vejer 8 kg, ledningen er kortere - 6,7 meter. Men det kræver ikke køb af forbrugsvarer, støvet fra beholderen rystes ud ved at trykke på en knap, plejen er elementær. Selve støvsugeren er manøvredygtig, dyserne er bevægelige, de kommer nemt til svært tilgængelige steder. Tefal er god på to måder: det laveste støjniveau på 68 dB og den længste ledning på 8,4 meter. Det er ikke nødvendigt at skifte støvsugeren til en anden stikkontakt, når du rengør et stort rum. Ifølge brugeranmeldelser fungerer det rigtig stille - du behøver ikke hæve stemmen, når du taler, det er næsten uhørligt bag en lukket dør. Støvbeholderen kan nemt fjernes og blot skylles under rindende vand. Der er kun én ulempe - støvsugeren vejer næsten 10 kg, det er svært for kvinder at klare det.

Har du brug for noget mere kompakt, mere manøvredygtigt, kan du se på modellen fra LG. Støvsugeren vejer kun 6 kilo, strømmen er tændt på håndtaget, tilbehøret er nemt at tage på og af, det opsamlede støv rystes let ud af beholderen og spredes ikke rundt. Men for nogle købere er ledningens længde ikke nok til fuldstændig bekvemmelighed. I Mieles tilfælde skriver brugerne ofte om kvalitet, pålidelighed, men nogle gange nævner de god manøvredygtighed og nem rengøring. Strømjusteringen er placeret på kroppen, det er ikke særlig praktisk, du skal bøje dig under rengøringsprocessen.

Kun moderne funktionelle støvsugere med beholder i stedet for støvpose er med i sammenligningen. Men hver model har sine egne funktioner, der gør rengøringen mere bekvem eller bedre. For eksempel har Philips fire nyttige muligheder på én gang. Oplysning af rengøringsområdet gør støv på gulvet, under senge og skabe mere synligt og er med til at kontrollere kvaliteten af ​​rengøringen. Hvis støvsugeren kører tomgang i et stykke tid, slukker den automatisk. Selvom behovet for denne funktion kan diskuteres, da situationer, hvor støvsugeren efterlades uden opsyn, er meget sjældne. Men filterforureningssensoren og strømstyringen på håndtaget er ret nødvendige og nyttige muligheder.Dyson udmærkede sig ved en designfunktion - når den vælter, vender den tilbage til sin oprindelige position. En-knaps rengøring er praktisk, men det findes også i andre støvsugere.

En interessant funktion blev tilføjet til LG støvsugeren. Pressesystemet banker støvet til kompakte briketter. Denne løsning har to fordele - beholderens kapacitet øges, når den rengøres, spredes støvet ikke til siderne, men falder ud i pæne klumper. Miele er praktisk med parkeringssystemet, håndtaget med mundstykket kan blot placeres midt i rummet, uden at lægge det på gulvet, uden at læne sig op ad væggen. En anden interessant funktion er den automatiske rensning af finstøvfilteret. Denne funktion giver høj sugeevne gennem hele rengøringstiden. Men Tefal udmærkede sig ikke med noget særligt, bortset fra at indikere støvopsamlerens fylde.

Alle støvsugere fra sammenligningen er ens i funktionalitet, men adskiller sig meget i pris.Hovedsageligt på grund af to mærker - det hypede Dyson og premium Miele. Der er to budgetmuligheder: Tefal og LG. De adskiller sig lidt i pris, begge modeller koster omkring 18.000 rubler. Resten af ​​støvsugerne kan næppe kaldes budget. Prisen på en Philips-støvsuger er omkring 28.000 rubler, men ifølge alle kriterierne er den virkelig pengene værd. Dette er den bedste løsning i forhold til pris-kvalitetsforhold i sammenligning.

Miele premium støvsugeren, med egenskaber svarende til andre modeller, koster næsten 33.000 rubler. Dyson er endnu dyrere - omkring 40.000 rubler, og prisen her går mere for mærket. Ja, støvsugeren er af høj kvalitet, praktisk, men du kan også finde flere budgetmodeller af ikke den værste funktionalitet og kvalitet.

Dette kriterium er baseret på to parametre - antallet af forespørgsler i Yandex-søgemaskinen i løbet af den seneste måned og den gennemsnitlige brugervurdering ifølge flere kilder. Dyson-støvsugeren var den mest populære. Potentielle købere er oftest interesseret i det, men vurderingen viste sig at være den laveste. Nogle brugere forventede mere af en dyr støvsuger. Købere er ofte interesserede i modellen fra LG og giver den den højeste vurdering - 4,80 på en fempunktsskala.

På tredjepladsen med hensyn til popularitet og brugervurdering ligger Miele med sin dyre, men højkvalitets støvsuger. Hvis den økonomiske situation giver dig mulighed for at købe premium-udstyr, så kan det betragtes som en af ​​de højeste kvalitet og bedste modeller. Sammenlignede støvsugere fra Philips og Tefal er ikke de mest populære, men Philips får en ret høj score fra brugerne.

Ifølge resultaterne af sammenligningen scorede to støvsugere, Dyson og Philips, lige højt. Begge modeller får en score på 4,84 point. Philips kommer ud i toppen af ​​to grunde. Først - han vandt i tre kategorier, og Dyson i to. Den anden er, at hans sejre er mere betydningsfulde. Dette er kvaliteten af ​​rengøring, brugervenlighed og funktionalitet. Alt hvad købere forventer af en god støvsuger. Dyson var på andenpladsen som den mest stilfulde og populære.

Med en vurdering på 4,78 indtog modellen fra LG tredjepladsen. Hun blev vinderen med hensyn til omkostninger. Dette er den mest budgettære, men langt fra den dårligste støvsuger i sammenligning. Lidt en tiendedel efter bedømmelsen er modellen fra Tefal - en støvsuger med god rengøringskvalitet, generøst udstyr og en overkommelig pris.På sidste linje stod Miele. Den er af høj kvalitet og pålidelig, den tilhører premium-udstyr, men den koster meget mere end støvsugere med lignende funktionalitet og rengøringskvalitet.