Bedste Wi-Fi-router i 2021 - TP-Link, Keenetic eller Xiaomi?

Kun få købere vil blive vejledt af præcis, hvordan en Wi-Fi-router ser ud. For de fleste er det et sted i korridoren, næsten uden at vække opmærksomhed. Nogle vil dog stadig sætte pris på designet af TP-Link og ASUS produkter. Kan du lide det eller ej, men disse er rigtige monstre, der skiller sig ud på baggrund af lignende enheder. Det kan ikke siges, at de er i stand til at dekorere det indre af lejligheden, men de kan bestemt interessere. Især ASUS, som implementerede RGB-baggrundsbelysning. Det er ikke overraskende, at producenten kalder sin router for gaming. Det er virkelig det bedste valg for gamer.

Hvad angår de to andre modeller, ser de mere velkendte ud. Samtidig har Keenetic også en grå kropsfarve, som er yderst atypisk i vores tid. Og det skal bemærkes, at Xiaomi-produktet vil optage mere plads derhjemme. Simpelthen på grund af det faktum, at Wi-Fi-netværket i tilfælde af det er oprettet ved hjælp af et større antal antenner.

Det er umiddelbart tydeligt, at TP-Link og Xiaomi modtog et stort antal antenner. Dette vil især overraske dem, der stadig bruger en router med en eller to antenner. Er de virkelig alle involveret i at modtage og sende data over Wi-Fi-netværket? I tilfælde af TP-Link, ja. Xiaomi har et lidt mere interessant design. En af antennerne på denne router er dedikeret til at interagere med tingenes internet. Det betyder, at alle slags smart home-sensorer vil modtage en separat kanal. Hvis du har dem, så vil sådan en router være det bedste valg! Hvad angår Wi-Fi-netværket, understøttes de andre seks antenner.

Vores sammenligning viser, at prisen på en router ikke afhænger af antallet af antenner. Ellers ville prisskiltet på ASUS og Keenetic-produkter ikke være så imponerende. Disse enheder bruger kun fire antenner. Alle mulige test viser dog, at det er nok for dem. Især hvis driften af ​​routeren er ment i en almindelig lejlighed eller et privat hus, hvilket område ikke er fantastisk.

Et par ord skal siges om senderen. Dette er en vigtig del af enhver sådan enhed. Dels afhænger det af ham, hvad dækningsområdet for Wi-Fi-netværket vil vise sig at være. I denne henseende er alle fire routere omtrent lige. Tre af dem har en sendereffekt på 20 dBm. Og kun TP-Link har denne parameter en smule øget. Det betyder, at denne model vil være interessant for dem, der skal placere den i et gammelt panelhus med tykke vægge.Efter købet vil sådanne mennesker helt sikkert sige, at enheden har et fremragende forhold mellem pris og kvalitet.

Ikke alle læsere af webstedet iquality.techinfus.com/da/ har mistanke om dette, men enhver Wi-Fi-router fungerer med omtrent den samme processor, som er indbygget i en moderne smartphone. Hvis det viser sig at være kraftigt nok, vil dataene blive transmitteret så stabilt som muligt. Det afhænger også af chippen, hvor mange enheder der kan være i det oprettede Wi-Fi-netværk.

Det skal erkendes, at Keenetic-produktet er baseret på den mest lavenergi-platform. Ak, dual-core MediaTek MT7621A er knap nok til den funktionalitet, der er fastlagt her. Og hvis et dusin enheder forbinder til routeren, kan der opstå alvorlige problemer. Især hvis den indbyggede torrent-klient i det øjeblik også begynder at downloade og distribuere noget. Ikke overraskende mangler denne model understøttelse af den mest moderne Wi-Fi-standard.

TP-Link og ASUS bruger næsten identiske ARM-processorer. Tre kerner med en anstændig clockhastighed er mere end nok til at håndtere alle processerne. Det er så meget desto mere overraskende, at Xiaomi besluttede ikke at spilde tid på småting. Hun introducerede en kraftfuld seks-core chip fra Qualcomm i sin kreation. Dette er dog let forklaret.Husker du den ekstra antenne til tingenes internet? En sådan produktiv processor er blandt andet nødvendig for at signalet fra den kan behandles uden forsinkelser og i en konstant tilstand. Når alt kommer til alt afhænger lejlighedens sikkerhed af dette. Kort sagt bør man ikke blive overrasket over, at ejerne af et smart hjem ofte skriver i deres anmeldelser, at Xiaomi-routeren kan prale af et optimalt forhold mellem pris og kvalitet.

Sådanne enheder bruges ofte til kablet tilslutning af alle slags udstyr. Især ikke alle stationære pc'er har et Wi-Fi-modul. For ikke at nævne det faktum, at nogle mennesker foretrækker at spille på tråden for at opnå det laveste ping. Derfor er det så vigtigt at sørge for, at din router har masser af højhastighedsforbindelser.

Det er ekstremt svært at afgøre vinderen ved denne parameter. Det er meget nemmere at forstå, hvem der er underdog. Ak, dette er et produkt fra det elskede Xiaomi-firma. På bagpanelet er der tre gigabit LAN-porte i stedet for de sædvanlige fire. Keenetic WAN-porten kan i øvrigt omdannes til det femte LAN-stik ved at bruge den tilsvarende switch i webgrænsefladen. Dette er nødvendigt i de tilfælde, hvor routeren vil blive betjent uden at tilslutte et internetkabel.

Alle de modeller, vi overvejer, kan klassificeres som mellembudgetprissegment. I denne henseende er det ikke overraskende, at der i deres tilfælde var et sted til USB-stik. Og oftest hører de til højhastighedsstandarder.Et eller andet sted bruges de til ét formål, et andet sted. Vi vil tale om dette lidt senere, når det kommer til funktionalitet. I mellemtiden bemærker vi, at Xiaomi-routeren er den eneste, der ikke har modtaget en eneste USB-port. Det er trist. Alene på grund af dette vil nogle forbrugere nægte at købe det.

Grundlæggende købes routere for at skabe et Wi-Fi-hjemmenetværk. Med denne opgave klarer næsten alle de enheder, vi overvejer, perfekt. I hvert fald hvis vi taler om 802.11ac-netværket og i 2,4 GHz-båndet. Signalet fanges med succes selv uden for det rum, hvor testen udføres, da der ikke er særlige krav til dataoverførselshastigheden. Samtidig viser TP-Link sig selvfølgelig lidt bedre, da et større antal antenner gør det muligt at give den bredeste dækning.

Keenetic-produktet er i øjeblikket ubehageligt overraskende. På trods af de meget høje omkostninger, understøtter den ikke den nyeste 802.11ax-standard. Eller Wi-Fi 6, det kaldes det også. I rækken af ​​dette firma er der en router, der forstår det, men det koster endnu mere, og dets køb vil virke banalt urimeligt for mange! På den anden side, har alle brug for denne standard? For det første, for at realisere alle dens muligheder, skal du oprette forbindelse til en højhastighedstakst, og ikke alle udbydere tilbyder det.Og selvom taksten i operatørens linje eksisterer, kan dens registrering være umulig specifikt i dit hjem. For det andet er Wi-Fi 802.11ax endnu ikke understøttet af alle enheder, og selvom de forstår det, søger gadgets ofte slet ikke at drage fordel af dens vigtigste fordele. Top-end smartphones og PlayStation 5 har dog Wi-Fi 6. Hvis du har noget af dette, eller der er planer om et tilsvarende køb, så er det bedre ikke at se i retning af Keenetic.

Det skal også bemærkes den maksimale understøttede hastighed for modtagelse og transmission af data i et Wi-Fi-netværk. Mærkeligt nok, i denne henseende er Xiaomi-produktet med sine syv antenner ringere end TP-Link og ASUS. Glæd dig dog ikke over de oplyste tal. I praksis er det umuligt at opnå 4804 Mbps. Denne hastighed er påvirket af en række forskellige omstændigheder. Derfor er de tre routere omtrent ens i deres muligheder. Og kun den svageste Keenetic Ultra KN-1810 viser sig dårligere end resten. Men han kan sagtens klare sig for eksempel med at udsende en online videostream i 4K-opløsning, selvom den har en høj bitrate. Problemer, som nævnt ovenfor, starter kun, når flere enheder er tilsluttet. For eksempel når man ser sådan en video på to tv eller smartphones på samme tid.

Jeg er glad for, at moderne enheder af denne art er let at konfigurere. I hvert fald hvis vi ikke taler om et Xiaomi-produkt. Ja, i denne enhed er processen også næsten helt automatisk.Men grænsefladen her er lavet på kinesisk! Du skal bruge browserens indbyggede oversætter. Herefter kan du kun glæde dig over, at routerens funktionalitet er stærkt reduceret på grund af manglen på en USB-port. Under alle omstændigheder ønsker du ikke at besøge webgrænsefladen regelmæssigt for at bruge denne eller hin funktion. Undtagelsen er folk, der er godt bekendt med det engelske sprog, fordi det er i det, at oversættelsen udføres på den mest passende måde.

Som nævnt ovenfor er routeren fra ASUS placeret som en gaming-en. Derfor kan du i webgrænsefladen ændre farven på dens baggrundsbelysning eller slukke den helt. Der er også andre spilfunktioner her. For eksempel, i den passende driftstilstand, forsøger enheden i høj grad at reducere ping. Andre funktioner inkluderer forbindelse til to ekstra udbydere. Dette kan gøres enten via LAN-porte eller via et USB-modem. Du kan også kombinere et par kablede stik for at forbinde til én operatør for at øge hastigheden. Tillader routeren at oprette en DLNA-server. Og stort set alt andet, hvis du vil. Øvelse viser, at USB-porten er klar til at genkende ikke kun drevet, men også for eksempel en printer. Det er dog bedre at stoppe vores historie om dette, ellers kan det fortsætte i meget lang tid.

Hvad angår Keenetic, vil dens firmware tilfredsstille næsten alle almindelige forbrugere. Lad os starte med det faktum, at der kører en praktisk torrent-klient i baggrunden. Du kan spore download af filer i webgrænsefladen, gennem programmet til Windows og i mobilapplikationen. Desuden opretter enheden nemt en DLNA-server. Understøttet af en router og USB-modemforbindelse.I den forbindelse er Keenetic endda en smule foran konkurrenterne, fordi den har to USB-porte – ingen hub er nødvendig. Du vil ikke finde noget usædvanligt i webgrænsefladen. Ja, tilsluttede enheder kan gives en særlig prioritet. Men for eksempel er rene gaming-teknologier ikke understøttet af denne model.

Serveren kan også oprettes baseret på TP-Link Archer AX73. Der er dog ingen torrent-klient her. Og tilbuddet om at abonnere på den fulde version af mobilapplikationen er også pinligt, som de vil bede 499 rubler for hver måned. Tak, men det er bedre at bruge webgrænsefladen så. Du kan aktivere linkaggregering, lege med sikkerhed, aktivere Time Machine og mere. Begrænsningen bliver dog meget hurtigt mærkbar. For eksempel understøtter routeren ikke et USB-modem. Det giver heller ingen mening at tilslutte en printer til den tilsvarende port. Der er også alle mulige softwarefejl, men de bliver gradvist rettet af firmwareopdateringer.

Den dyreste enhed i denne sammenligning er ASUS-produktet. Det er ikke overraskende, for det er også det mest funktionelle. Det er også dens webgrænseflade, der er mest behagelig for øjet. Det tilbyder også spillemuligheder. Så det viser sig, at selv til en sådan pris kan vi roligt sige, at forholdet mellem pris og kvalitet viste sig at være ganske godt.

Keenetic er billigere.Og det er tilfældet, når routeren fortjener pengene brugt, selv på trods af den lidt reducerede funktionalitet. Især hvis du jævnligt downloader torrents. Hvad angår de to resterende konkurrenter, forårsager deres omkostninger endnu mere behagelige følelser. Men arsenalet af deres evner vil ikke passe til alle vores læsere. Og Xiaomi vil også tvinge dig til at bruge den indbyggede oversætter i browseren (du bliver nødt til at glemme mobilapplikationen helt).

Et sjældent tilfælde, hvor tre enheder på én gang blev ledere i det samme antal nomineringer. Samtidig vinder TP-Link-produktet ifølge gennemsnitsvurderingen. Fordelen er dog så lille, at den kan ignoreres. Derfor anbefaler vi at vælge mellem denne router og spilmodellen fra ASUS. Du bør læne dig mod det sidste, hvis dit budget ikke er for begrænset, og også hvis du jævnligt køber nye bærbare enheder.

Du kan også overveje at købe Keenetic Ultra. Denne Wi-Fi-router er også udstyret med understøttelse af en række moderne teknologier. Men alt ødelægger umuligheden af ​​at skabe et trådløst netværk af 802.11ax-standarden.

Hvad angår Xiaomi, er dette en klar outsider, på trods af den næstsidste plads i vurderingerne. Ja, i Kina bruger mange mennesker netop denne enhed. Men i vores region virker muligheden uden en russisksproget webgrænseflade uacceptabel. Og funktionaliteten af ​​denne model er ikke så bred, som vi ønsker.