Bedste gaming skærm 2021 - Samsung, Acer eller MSI?

Alle præsenterede modeller har en sort farve af plastikkassen og er generelt lavet i en lignende stil, og selv stativene er lavet efter samme princip. Forskellen i design er kun tydeligt synlig, når den ses i profil. Her fremhæver vi modellerne MSI Optix G27C4 og AOC C27G2ZE/BK, som har udtalte røde indsatser, der komplementerer gaming-looket på en gaming-computer og dermed ekkoer andre enheder. Løsningen er ret enkel, men populær og elsket af spillere. I en lignende retning, men med et mindre omfang, bevæger skærmen sig LG 27GL650F, men resten af ​​sammenligningsdeltagerne fik et mere beskedent design. Vi bemærker også, at alle seks skærme har et rammeløst design af kabinettet, men eksperter adskiller visuelt de smalleste rammer fra Acer VG270Upbmiipx og AOC C27G2ZE/BK.

Alle seks skærme byder på det nu klassiske 16:9 billedformat, som absolut alle moderne spil er tilpasset. Det synlige område af skærmene er også det samme med mikroafvigelser på brøkdele af en millimeter fra 598x336 mm. Sammenligningsdeltagerne har også maksimale betragtningsvinkler på 178 grader og 8-bit farvedybde, så vi fastsætter omtrentlig paritet med hensyn til farvegengivelse, selvom Acer VG270Upbmiipx giver flere detaljer på grund af 2K opløsning og høj pixeltæthed pr. tomme. Generelt er det denne model, der tilbyder den optimale balance mellem alle matrixens egenskaber, som en gamer har brug for, men for fans af dynamiske skydespil er det stadig værd at anbefale ASUS VG279QL1A og AOC C27G2ZE/BK, hvilken tilbyder en hurtigere responstid på 1 ms og højere opdateringshastigheder for et fuldstændig jævnt billede.

En imponerende frekvens på 240 Hz er også tilgængelig for Samsung C27RG50FQI, men koreanerne "fortrød" en lidt hurtigere respons for spillerne, så de får -0,1 point fra lederens score. Den største taber MSI Optix G27C4: Desværre pressede producenten kun det gennemsnitlige niveau af sine muligheder ud fra VA-matrixen og sparede på baggrundsbelysningens lysstyrke.

Yderligere teknologier er designet til at udvide matricernes muligheder og give et så vigtigt punkt som at beskytte spillerens syn, især under lange streams eller bare spilsessioner. Absolut alle deltagere i sammenligningen modtog en mat antirefleksbelægning og et klassisk sæt øjenbelastningsteknologier i form af flimmerfri forebyggelse af flimmer og reduktion af eksponering for blåt lys. I den forbindelse fremhæver vi LG 27GL650F, denne skærm har en række proprietære beskyttelsesløsninger, herunder Motion Blur Reduction, som neutraliserer irriterende sløjfer fra bevægelige genstande.

Hvad angår spilfokus, har modellen den bedste teknologipakke ASUS VG279QL1A, som kan glæde sig med friske versioner af dynamiske skærmopdateringsfunktioner og god understøttelse af HDR-tilstand, som har en positiv effekt på farvemætning, jævne rammeændringer og billeddybde. Tingene er lidt værre for de allerede nævnte LG 27GL650F, men top tre i det teknologiske kapløb lukkes af et par MSI Optix G27C4 og Samsung C27RG50FQI.

Alle seks gaming-skærme i vores sammenligning er nødvendigvis udstyret med ét hovedtelefonstik og tilbyder to typer videoinputstandard: HDMI og DisplayPort. På samme tid kun MSI Optix G27C4 i nærværelse af én port, også "gamle" versioner, for hvilke modellen automatisk får den dårligste bedømmelse i denne kategori. Resten af ​​deltagerne er udstyret med tre videoindgange (et par HDMI), men det mest "friske" sæt med hensyn til portversioner er LG 27GL650F. Vi bemærker også, at ingen af ​​de seks skærme desværre modtog en USB-hub, hvilket ofte hjælper en spiller i nærværelse af et stort antal periferiudstyr til gaming. For dette tilsyn med udviklerne fik alle deltagere -0,1 point.

En 27-tommer diagonal kræver et stort stativ, så en behagelig position på spillebordet vil være en stor operationel udfordring for alle seks modeller.Ben, der rager ud til siderne, forstyrrer ofte musens brugervenlighed eller tillader dig ikke at flytte skærmen tættere på væggen. Især den sidste defekt udvikles i MSI Optix G27C4, men hvis det ønskes, kan du løse problemet ved at bruge et VESA vægbeslag, som vil frigøre en masse plads under skærmen.

Det næste vigtige punkt er justeringsmulighederne. Der er ingen ligestillede her ASUS VG279QL1A, som tilbyder alle de tilgængelige funktioner, inklusive portrættilstand med en 90-graders skærmrotation. For gamere er funktionen tvivlsom, men dens tilstedeværelse regnes stadig som et plus.

Også brugervenligheden påvirkes af udviklingen af ​​den indbyggede opsætningsmenu. I denne henseende "flyver" de fleste af klagerne til Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK og Acer VG270Upbmiipx. Men absolut alle modeller er ikke klar til at arbejde ud af boksen, så du bliver nødt til manuelt at justere indstillingerne, især lysstyrke og farveprofiler.

Reduktion af elforbruget er en global trend, og spilleenheder forsøger også at følge med i denne henseende. Med hensyn til økonomi er den mest rentable skærm - ASUS VG279QL1A. Idéen fra det taiwanske mærke bruger kun 18 watt i driftstilstand, hvilket overgår konkurrenterne betydeligt, hvoraf ingen kunne falde under 30 watt. Koreanere sparer elektricitet det værste: LG 27GL650F og Samsung C27RG50FQI De "spiser" 48 watt til hver, men de formår samtidig at være blandt de førende inden for lavt forbrug i dvaletilstand.

Bemærk også typen af ​​strømforsyning Acer VG270Upbmiipx. Det indbyggede design i tilfælde af nedbrud vil tvinge dig til at bære skærmen til tjenesten eller smide den i skraldespanden, mens du for resten blot kan ændre strømforsyningen til en analog med passende strømparametre. For dette får Acer et ekstra minus.

Generelt er alle de modeller, der præsenteres i sammenligning, ikke hyppige gæster på serviceværksteder, selvom der observeres en lille "anomali" på skærmen AOC C27G2ZE/BK, som er under reparation i omkring 1,7 % af tilfældene, ifølge DNS-virksomhedens SC.Samtidig dækker kineserne denne “risiko” med tre års garanti, som også er tilgængelig fra Acer VG270Upbmiipx og ASUS VG279QL1A. På den anden side klages der oftest over Acers idemand i forhold til byggekvalitet: billig plastik, vaklende stativ, rammemellemrum mv. En anden kendsgerning er bemærkelsesværdig - den værste mulighed med hensyn til garantiens varighed, mens den repareres sjældnere end andre. Imidlertid, MSI Optix G27C4 er den seneste gamingmonitor i denne samling, så tallene kan justeres over tid, så indtil videre vil vi tilføje -0,1 point til scoren for en kort garanti og -0,1 for en lille mængde data om byggekvalitet.

Generelt er udstyrsniveauet for skærme det samme og kun til det bedre AOC C27G2ZE/BK, som leveres med begge kabelmuligheder til understøttede porte, mens andre modeller kun leveres med én type kabel. I samme afsnit vil vi også nævne det "tekniske udstyr" af monitordesignet med hjælpeenheder. Det er allerede nævnt, at alle modeller mangler USB-hubs, men nogle har indbygget akustik. Udmærket i denne henseende Acer Nitro VG270Upbmiipx (effekt 2 W) og ASUS VG279QL1A (også 2W).

Prisområdet for de præsenterede modeller er fra næsten 24.000 til næsten 29.000 rubler på tidspunktet for dette materiale. Den dyreste i gennemsnit på markedet er estimeret Acer Nitro VG270Upbmiipx, men i den samme DNS for en kampagne er det ganske muligt at snuppe det for 23.499 rubler, selvom prisen på denne skærm generelt er vokset siden begyndelsen af ​​efteråret 2021.

Den billigste pris for køberen vil koste AOC C27G2ZE/BK og med mikrotillæg Samsung C27RG50FQI. Igen er priserne gennemsnitlige og f.eks. AOC C27G2ZE/BK i CSN sælges det næsten 1.500 rubler mere end det gennemsnitlige markedsniveau, og Samsung C27RG50FQI er tværtimod omkring 1.000 rubler billigere. Hvad angår prisudviklingen for et fald, er den mest aktive at blive billigere ASUS VG279QL1A.

Der er ingen stor forskel i den endelige gennemsnitlige score for alle sammenligningskriterier, udover undervurdering af point MSI Optix G27C4 og Acer VG270Upbmiipx meget subjektivt, fordi ikke alle har brug for friske versioner af porte og et stort udbud af baggrundslysstyrke (det handler om MSI) eller effektiv energibesparelse (det handler om Acer). Desuden til evaluering Acer VG270Upbmiipx de overvurderede omkostninger påvirkede, men på den anden side er det den absolut førende med hensyn til matrix-kapaciteter og skærmopløsning, og for mange spillere er dette meget vigtigere end at spare tre til fire tusinde rubler.

Hvad angår guldvinderen, ASUS VG279QL1A tog førstepladsen fortjent, for han var aldrig en outsider i nogen af ​​sammenligningskategorierne. Denne gamingmonitor har en god balance mellem tekniske egenskaber, avanceret teknologisk fyld, et højt effektivitetsniveau og et minimum af problemer med daglig drift. Det vil passe perfekt ind i samlingen af ​​gaming-computerens økosystem, især hvis du aktivt bruger andre perifere enheder fra Asus.