Bedste lodrette tøjdamper 2021 - Philips, Kitfort eller Tefal?

Designet af damperen påvirker ikke funktionalitet og bekvemmelighed, men gør det mere behageligt at bruge. Efter vores subjektive mening ser MIE-modellen mest interessant ud. Blank krop, en kombination af sort og orange farve - enheden er lys, tiltrækker opmærksomhed. Designet af Tefal-damperen er veludviklet. Lakonisk form, hvid farve suppleret med blå detaljer - modellen ser pæn ud, passer ind i ethvert interiør. Kitfort ser stilfuldt, moderne ud, adskiller sig fra andre dampere i en skarpere form. Philips ser simpel ud, men samtidig interessant på grund af "stativet" til sagen. Polaris tiltrækker ikke opmærksomhed på nogen måde. Enheden er lavet enkelt og endda lidt ru.

Ifølge karakteristika og kundeanmeldelser kan Kitfort-damperen kaldes den bedste i kraft. Den varmer længere end resten af ​​sammenligningsdeltagerne, men kun på grund af vandtankens store volumen. Høj effekt garanterer en konstant tilførsel af varm damp. Tefal og Polaris har samme kraft. Men Polaris opvarmer vandet hurtigere og føles mere kraftfuldt for brugerne. De næste to modeller med omtrent samme effekt er Philips og MIE. Mia har en lidt mindre, men Philips-købere føler sig svagere.

Konfigurationsmæssigt er dampskibene omtrent det samme. Sættet med enheden kommer altid med et lodret stativ, en børste til rengøring og strygning af tøj. Oftest indeholder pakken et specielt klip til dannelse af pile på bukser. Til alle sammenligningsmodeller, undtagen Polaris-damperen, er der fastgjort en bøjle til dampning af tøj og en vante til at beskytte hænderne mod varm damp. Kitfort er kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​en universel dyse i sættet. Den kan bruges som fladjern, børste til rengøring af tøj eller polstrede møbler og en pileclips.

Kitfort, MIE og Polaris leverer lige så kraftig damp op til 45 g/min. Det betyder, at de nemt kan klare udglatning af tykke, tætte stoffer. Disse tre dampere er forskellige i antallet af tilstande. MIE har tre, Polaris har to. I Kitfort er dampforsyningseffekten ikke reguleret, hvilket faktisk viser sig at være en stor ulempe. Modellen vil klare alvorlige folder på tøjet, men sarte stoffer har ikke brug for en sådan mængde damp. Tefal leverer op til 37 g/min. Dette er også en god indikator. Dampkraften her reguleres i to positioner. Philips kan arbejde i fem tilstande, men den indtager sidstepladsen med hensyn til udjævningskvalitet. Årsagen er, at den maksimale dampstrøm kun er 32 g / min, brugere klager over, at enheden kun kan klare sarte stoffer. Selv en almindelig T-shirt tager omkring 10 minutter at stryge.

For at evaluere bekvemmeligheden af ​​hver af dampere, foreslår vi at være opmærksomme på sådanne parametre som tankens volumen, længden af ​​slangen og driftstiden på et vandindtag. Lad os sammenligne disse egenskaber med kundeanmeldelser for en objektiv sammenligning. I alle henseender kommer MIE-damperen ud på toppen.Modellens bekvemmelighed skyldes den optimale størrelse på 1,8-liters tank, kontinuerlig drift i op til en time ved medium effekt. Brugere finder designet bekvemt, længden af ​​slangen er nok, samlingen er pæn. Ret nem at bruge model fra Tefal. Den har en trekantet form. Den spidse tud når ind til svært tilgængelige områder for nem dampning. Tøjbøjler er foldbare, hvilket gør apparatet mere kompakt til opbevaring. Vandmængden er nok til 40 minutters kontinuerlig drift. Ulejligheden leveres kun af en let utæt tank.

Kitfort glædede også brugerne med et gennemtænkt design. Kan især lide modellen til dem, der har brug for at dampe et stort antal tøj. Kitfort er udstyret med en tre-liters vandtank. Ved den eneste maksimale effekt holder den i 55 minutters drift. Designet er stabilt, en konstant strøm af damp udglatter hurtigt selv komplekse stoffer. Men i denne model er der et problem med tankens flow. Philips ville være behagelig, hvis ikke for nogle designfunktioner. Slangen er hård og ubøjelig, mundstykket er glat og glider ud af holderen, hvilket gør brugen af ​​enheden usikker. Polaris er ubelejligt på grund af det lave stativ, korte dampslange og spinkle dyseholder.

For at bestemme den mest populære model talte vi antallet af anmeldelser på Yandex.Market såvel som andre populære ressourcer. De spurgte også, hvor ofte fremtidige købere søger efter hver model på internettet. Kitfort-damperen vandt efter antallet af anmodninger. I løbet af den seneste måned blev modellens navn indtastet i Yandex-søgefeltet 650 gange. Samtidig har enheden en masse positive anmeldelser. Oftest nævner anmeldelserne tankens store kapacitet, dampkraft og brugervenlighed. På andenpladsen i forhold til antallet af forespørgsler Philips. Der er mange anmeldelser, men blandt dem er der ofte negative. Købere mener, at modellen ikke er den mest bekvemme, klager over lav effekt, dårlig strygekvalitet.

Ofte interesseret i Polaris-damperen. Men der er ikke mange anmeldelser om det. Måske bliver potentielle købere afskrækket af brugerkommentarer om den ubehagelige korte slange. Men resten af ​​anmeldelserne er ikke så dårlige. Mange købere er helt tilfredse med modellen. Tefal og MIE er ikke populære. De leder efter dem på internettet sjældent, de efterlader få anmeldelser. Men brugere kan lide MIE mere. Modellen er værdsat for bekvemmeligheden og kvaliteten af ​​dampende ting.

Med hensyn til omkostninger adskiller de sammenlignede modeller sig lidt, prisen svinger i intervallet 5000-7000 rubler. Dampskibe fra Kitfort og Polaris koster det samme. Når du vælger mellem dem, er det bedre at foretrække Kitfort, som en mere pålidelig og bekvem model. Phillips er tredje i pris. MIE og Tefal er de dyreste sammenligningsdampere. Men hvis prisen for Tefal er omtrent den samme i de fleste butikker, varierer den for MIE fra 5.200 til 10.000 rubler, afhængigt af tilgængeligheden af ​​aktier.

Sejrene i nomineringerne blev delt mellem to deltagere i sammenligningen - Kitfort og MIE. De fik også den højeste samlede score. Kitfort har en lidt højere vurdering. Det er en kraftfuld damper, der kan klare selv de hårdeste tykke stoffer, så den fortjener topplaceringen. MIE skiller sig ud for dens brugervenlighed og kvaliteten af ​​dampning, men i nogle butikker koster det mere, end vi kunne tænke os.

På tredjepladsen kom Tefal-damperen. Han blev ikke en vinder i nogen kategori, men viste sig at være en praktisk og ret kraftfuld enhed. Polaris og Philips scorede næsten det samme, men til en højere pris har Philips lav effekt og udjævner tingene værre, så det falder ind på sidste linje. Polaris er ikke en perfekt model, men dens mangler er delvist kompenseret af strømmen.