Bedste laser-MFP til hjemmet i 2021 - Canon, HP eller Xerox?

Ud fra et designsynspunkt er alle de overvejede modeller lavet i enkle, stramme former med pænt glattede kanter, undtagen måske de kinesiske Pantum M6507W skiller sig ud for større ruhed og skarphed i hjørner, og for Canon MF113w der er brugt ensfarvet design, som lidt ødelægger den æstetiske opfattelse. I denne henseende er der en vis ledelse HP MFP M28w, som på grund af sine enkle linjer og overvejende hvide farve vil passe perfekt ind i ethvert interiør.

Ud fra de overordnede egenskaber bliver MFP'en fra HP igen den bedste, hvilket også er den letteste blandt alle deltagerne i sammenligningen. For hjemmet er dette et vigtigt punkt, da i en lejlighed ofte hver centimeter af plads, der vindes på skrivebordet, er en stor luksus. Pantum viste sig at være den mest massive af alle, og Canons idé er betydeligt tungere end de andre.

Lad os starte med støjen fra MFP'en. I denne henseende viser Pantum M6507W sig værst af alt, selv ifølge fabriksdata, idet han er et par decibel foran HP MFP M28w og Brother DCP-1612WR. Den mest støjsvage her er Canon MF113w, og kløften er ret mærkbar i forhold til priskategorien af ​​enheder.Hvad angår bekvemmeligheden ved at udskifte patronen, bruger alle modeller den samme ordning med et hængslet topdæksel, som frigør maksimal plads til manøvrer, der er ingen grund til at udskille nogen her.

Lidt mere interessant med nem administration. Alle har et LCD-display til information og menupunkter, men HP MFP M28w har den mindste skærm, hvilket reducerer arbejdskomforten noget. Derudover har HP MFP'er det mindste antal knapper, så nogle funktioner skal aktiveres ved gentagne tryk, hvilket igen ikke er praktisk for alle brugere. For eksempel har Pantum M6507W separate knapper til kopiering af dokumenter med forudindstillede scannerindstillinger, der giver dig mulighed for mere præcist at overføre oplysningerne om et pas eller betalingskvitteringer. Pantum har også en styreenhed, der er justerbar i rotation, så du kan indstille den optimale vinkel. Canon MF113w og Xerox 3025BI har også skrå paneler, plus Canon MFP modtog en 5-linjers skærm, som skiller sig ud for sit informationsindhold sammenlignet med konkurrenterne.

Som det kan ses af tabellen, virker det hurtigere end alle Canon MF113w. Ja, kl Pantum M6507W samme niveau af sort-hvid printhastighed pr. minut, men der er en forsinkelse i tidspunktet for det første ark, plus at fabriksdataene fra den kinesiske producent skal behandles med skepsis.Generelt er alle de MFP'er, der tages i betragtning i sammenligningen, hurtige nok til hjemmebrug, men enheden fra HP er lidt langsommere end de andre. Hvad angår scanningshastigheden, er pariteten også fastsat der, da forskellen næsten ikke kan skelnes.

Og her kan du allerede nu se, hvordan Canon gav en fordel i hastighed - ved at reducere den maksimale opløsning. Som et resultat - den laveste brugervurdering for kvaliteten af ​​udskrevne sider, fordi du ved 600x600 dpi ikke får høje detaljer, især for sort/hvid udskrivning, når nuancer kan smelte sammen. HP MFP M28w har samme opløsning, så denne MFP er heller ikke velegnet til højdetaljeprint. Til det bedre skiller modellen fra Xerox sig ud, her er det optimale forhold mellem maksimale opløsninger til hjemmebrug og de højeste brugervurderinger i anmeldelserne. Med hensyn til scanningsnøjagtighed og detaljer er Canon MF113w og HP MFP M28w igen outsidere, efterfulgt af Brother DCP-1612WR, og det bedste arbejde Pantum M6507W og Xerox 3025BI.

For mange er dette ikke det vigtigste punkt, men ikke desto mindre vil vi sammenligne det. Som du kan se af tabellen, er papirindlæsning i udskriftsbakken den samme for alle modeller, men ved udgangen er Brother DCP-1612WR og Canon MF113w klar til kun at tage imod 50 ark hver, mens resten er 100. Der er en anden vigtig nuance - kun HP MFP M28w tilbyder en manuel indføringsbakke til 10 ark papir, mens resten - maksimalt ét. Derfor bliver HP MFP'en den bedste i denne kategori.

Sammenligning af ressourcen af ​​originale patroner til fordel for Canon og Pantum, som kan udskrive op til 1600 sider, mens Canon MF113w har en mere holdbar fototromle, designet til 12000 ark, mens kineserne nogle gange ikke overlever dette element selv 4000. A lidt mindre volumen kan udskrive Xerox 3025BI , og resten passer kun ind på beskedne 1000 sider, hvilket generelt er ret godt for hjemmet, især med yderst sjælden udskrivning af et par ark om ugen.Som et resultat, sætte i spidsen Canon MF113w, vil vi sende Xerox 3025BI til det andet sted, da det giver mulighed for en erstatning med en mere rummelig patron (3000 sider), vil vi flytte Pantum M6507W til den tredje linje på grund af den reducerede fotokonduktorressource, og listen er lukket af Brother DCP-1612WR og HP MFP M28w med deres minimumsvolumen print.

Ingen af ​​modellerne har akut allergi over for medietyper, alle MFP'er udskriver på papir, tyndt karton, konvolutter osv. uden problemer. Men samtidig er Brother DCP-1612WR den mest krævende med hensyn til papirdensitet, HP MFP M28w er lidt mere succesfuld, og den bedste "enhed" i denne nominering er Xerox 3025BI, som også er i stand til at printe i høj kvalitet på forskellige film. Pantum M6507W har også print på film, men dens kvalitet er ifølge data fra anmeldelser væsentligt lavere, så lad os flytte kineserne til anden linje.

Som det er sædvanligt for denne type kontorudstyr, især rettet mod hjemmebrug, er hovedtypen af ​​forbindelse mellem MFP'en til en pc et USB 2.0-kabel, men Canon MF113w den er desuden udstyret med et Ethernet netværksstik (RJ-45), hvilket udvider mulighederne for at bygge et hjemmenetværk noget, som modellen fra Canon får et ekstra plus i karma til.Hvad angår trådløse muligheder, er Wi-Fi implementeret i alle fem sammenligningsdeltagere, så der skulle ikke være problemer med at oprette forbindelse trådløst. Men anmeldelser klager ofte over vanskeligheden ved at opsætte og forbinde Wi-Fi til en Xerox MFP, så vi sender den til sidste plads.

De fleste af deltagerne i sammenligningen forbruger i driftstilstanden i området fra 300 til 400 W, mens kun Brother DCP-1612WR i baggrunden standby-tilstand spiser den praktisk talt ikke elektricitet, hvilket viser et fænomenalt resultat af energibesparelse. Det er denne model, der har den bedste balance mellem forbrug i arbejde og ledig tid, som vi tildeler den førstepladsen for. HP MFP M28w har også et godt forhold, selvom Hewlett bruger lidt mere end Xerox 3025BI ved udskrivning. Men denne Xerox-model har været på markedet længe, ​​så den har ikke avancerede energibesparende teknologier, hvilket fører til øget tomgangsforbrug. De værste i denne kategori er Canon MF113w og Pantum M6507W, førstnævnte "spiser" sindssygt meget energi under udskrivning, og sidstnævnte ved slet ikke, hvordan man sparer energi i tomgang.

Bare et par ord om garantiperioden. Kun Pantum tilbyder to års fabriksgaranti for sin MFP, mens andre mærker er begrænset til kun et år. Samtidig bekræftes kinesernes tillid til kvaliteten af ​​deres produkter generelt af den høje brugervurdering og data om antallet af nedbrud - Pantum M6507W pålidelighedsvurderingen er 99,46% ifølge DNS-servicecenteret. Det er til gengæld det dårligste resultat blandt sammenligningsdeltagerne, eksklusive Canon MF113w, som der endnu ikke er data for. Forskellen i tiendedele af en procent er dog ikke så væsentlig, at den taler om Pantum M6507W's høje tilbøjelighed til nedbrud. Ifølge anmeldelser kan kineserne oftest have problemer med papirfangst, plus at tænd/sluk-knappen nogle gange fejler.

HP MFP M28w er i service lidt sjældnere, i 0,33% af indkøbene, og statistikken er baseret på 10.000 salg. Samme prøve er kun for Xerox, mens data for andre modeller er baseret på 1000 salg. Udvalget af hyppige nedbrud hos HP er bredere: uvedkommende lyde, overophedning, blokering af knapper, skærmfejl, papirstop, konflikter med nye originale patroner.

Brother DCP-1612WR er en god "stærk mand" med et lavt niveau af opkald til servicecentre. Men den kommer der hovedsageligt af en banal grund - den stopper simpelthen med at printe uden nogen synlig skade. Mest sandsynligt på grund af manglen på indledende kræsenhed til kvaliteten af ​​de anvendte patroner, fordi selv de originale ikke har nogen chips, hvilket provokerer brugen af ​​billige kinesiske modstykker.

De bedste pålidelighedsprocenttal for Xerox 3025BI. Dette er logisk, for denne MFP har været på markedet i lang tid, plus den er udviklet på basis af endnu tidligere modeller skabt på et tidspunkt, hvor udstyr blev produceret i mange år, og ikke for en kort livscyklus for at øge salget. Men selv med en sådan pålidelig model kan knapper begynde at synke, papirfangstmekanismen fejler, og den elektroniske "hjerne" flyver af sted.

Hvad angår Canon MF113w, vil den forventede nedbrydningsstatistik ligne andre modeller i vores sammenligning. Det er værd at bemærke, at denne Canon MFP har en fotoleder med en øget ressource, men dyrere forbrugsstoffer. En af de mest almindelige klager i anmeldelser er Wi-Fi-indstillinger, som ofte nulstilles, især når man arbejder i MacOS.

Prisen på sort/hvid laser-MFP'er er væsentligt lavere end farve, men for mange er den stadig ret høj. Derfor, hvis der er en opgave - at spare penge, så er det bedste valg kinesisk Pantum M6507W, som vil koste i gennemsnit lidt mere end 13.000 rubler.En god balance mellem funktionalitet, pålidelighed og omkostninger er vist af Brother DCP-1612WR og Xerox 3025BI, men for Canon MF113w skal du betale en betydelig ekstra, da dette mærke holder priserne højere end sine konkurrenter, men forsøger at retfærdiggøre dem med diverse "boller". I dette tilfælde er MFP'en suppleret med et RJ-45-stik, har det mest informative display og udskriver hurtigst. Hvad angår prisen på HP MFP M28w, som mange eksperter anser for høj, er den kun delvist berettiget af dens kompakte dimensioner og bekvemmeligheden ved den manuelle papirindføringsbakke.

Med en vis margin i den gennemsnitlige score over 11 nomineringer vindes kapløbet om sort/hvid laser-MFP'er til hjemmet af Xerox 3025BI. Sejren er logisk, denne enhed var den bedste i de vigtigste sammenligningskategorier: Xerox udskriver bedre, arbejder mere effektivt med forskellige medier og er ekstremt pålidelig i drift. Det er selvfølgelig værd at bemærke, at de originale forbrugsstoffer til det vil koste en pæn krone, så vi anbefaler, at de mest økonomiske brugere ser mod andre modeller.

Resten af ​​sammenligningsdeltagerne er i en meget tæt gruppe. Her er det kun værd at sige følgende: Brother DCP-1612WR bestemt god til at spare energi og velafbalanceret ellers, Canon MF113w vil give mere plads, når du opretter et hjemmearbejdsnetværk og vil glæde med udskrivningshastigheden på baggrund af en stor ressource af patronen, HP MFP M28w nyttigt for dem, der ofte bruger manuel bakkeudskrivning, men Pantum M6507W - en god mulighed for at spare penge ved køb.