Den bedste smartphone fra BBK Electronics - Vivo, Oppo eller OnePlus?

Oppo er lavet i det klassiske spejlgradient-design, som allerede er typisk for budgetmedarbejdere i mellemklassen. Plastkassen svarende til prisen, i to farvesammensætninger. Det er ikke usædvanligt, at volumenvippen er til venstre i stedet for til højre. Det bliver dog bedre med tiden.

Kameramodulet er ikke omfangsrigt, men placeret på en lille piedestal, hvor støv rigtig gerne vil samle sig. Men dette er et kendetegn for dagens tre deltagere. Umiddelbart skiller sig ud en enkelt stil i designet.

OnePlus' holdbare etui med en praktisk talt kantløs skærm og mat bagcover ser imponerende ud. Det lader til, at telefonen ikke er det gennemsnitlige budgetinterval, men et simpelt, men flagskib. Alligevel slår mødet om tøj straks en positiv tone an. Desuden er bagsiden lavet af polycarbonat, en af ​​de mest holdbare plasttyper. Genbrugere, tommelfingeren op.

I Vivo kan budget bestemmes af placeringen af ​​frontkameraet i midten. Når alt kommer til alt, stræber hans udseende efter hans ældre flagskibsbrødre. Selvom det blanke iriserende bagcover vil virke for glamourøst og billigt for nogle, føler du en behagelig enhed i dine hænder.

Tilnærmelsesvis lige dimensioner af testpersonerne, men fra en anden vægtkategori. Og hvordan ellers, for kraftigere batterier gav straks vægt til OnePlus og Vivo. Den indbyggede Reno 5 Lite-scanner under skærmen er allerede ved at blive en amatør. Svaret på dette princip er ikke længere tilfreds med hastigheden efter at have prøvet scanneren i sideknappen.

Og kun Nord N200 skilte sig ud i det mindste noget, men beskyttelse mod beskedne dråber regn. Ikke fra et regnskyl eller fuldstændig fordybelse, men du vil have tid til at svare på et socialt netværk under en let støvregn. Det kunne konkurrenterne ikke engang.

OnePlus er den eneste, der skiller sig ud fra gruppen med sin skærmopdateringshastighed. Selvom matrixtypen er IPS, men den ekstremt høje farvenøjagtighed sætter den over mange amoleds til samme pris. I henhold til skærmens lysstyrke blev stederne fordelt i følgende rækkefølge: OnePlus, Oppo og den mest falmede Vivo. På en eller anden måde svigtede Vivo os lidt, på trods af den største skærm sammenlignet. Så det vil adskille sig senere i andre dyder (håber jeg).

Sammenligner man tre mellembudgettelefoner, kunne man forvente en lige kamp. Oppo er lidt anderledes med sin amoled, men dette er kun en nuance.OnePlus overgik nemt både i lysstyrke og frekvens. For resten af ​​kriterierne var der en næsten umærkelig forskel.

Selvom 128 GB hukommelse i telefonen anses for at være tilstrækkelig for de fleste, er de færreste opmærksomme på typen af ​​drev. Og her er hovedhemmeligheden. UFS-generationen er mærkbart foran eMMC. Men der er undtagelser, når udenforståendes skrivehastighed overstiger. Så hvordan man ikke bliver forvirret? Virkeligheden er, at du ikke vil føle en synlig forskel med et enkelt øje, medmindre du vil spille WoT Blitz. Og så vil sekunder blive adskilt ved indlæsning.

I benchmark-ydelsestests overgår Reno 5 Lite Y53'erne med beskedne 5-10 procent. Vivo håndterer daglige opgaver godt, med masser af kraft til de fleste gennemsnitlige spil. Yderligere 2 GB RAM tager telefonen på bekostning af indbygget hukommelse. Betal for 6 og få 8 GB, en meget god handel. Men OnePlus var ikke tilfreds med jern. Enten svigtede fyldet os, eller det indbyggede OxygenOS 11-system (baseret på Android 11), men du kan se, hvad forsinkelser er, og hvad de spiser med.

Alle tre telefoner har et klassisk sæt moduler og stik. Den samme 5. generations Wi-Fi, Type-C, der aktivt erstatter microUSB. Det er allerede sværere at finde en mid-budget smartphone uden NFC.

Det eneste, Vivo har endnu ikke forbedret Bluetooth-modulet til version 5.1. Selvom den ældre version ikke er så optimeret, påvirker den ikke livet med en smartphone nævneværdigt. Denne mulighed vil være en undtagelse for fans af et trådløst headset.

Og til dessert, fans af kablede hovedtelefoner. Hver model har en 3,5 mm port. Trods alt blander han sig faktisk ikke med nogen. Sad down bluetooth høretelefoner - der er altid mulighed for at skifte til en ledning. Men du vil bestemt ikke stå uden musik (så længe batteriet er i live).

Og lad os tilføje et lille plus til OnePlus på grund af tilstedeværelsen af ​​5G. Men dette er rent funktionelt, mere præcist, regionalt. For eksempel i Rusland blev lanceringen af ​​teknologien udskudt til 2024. Hvor mange gange kan du nå at skifte enheden, før den virkelig kommer i brug?

Endelig kom vi til en sammenligning af smartphones i henhold til de mest fremragende indikatorer i tabellen. Hvis selv en skoledreng allerede forstår tallene i megapixel, så bliver det sværere med blændepunktet.

Jo højere f-tal, jo mere lukket er blænden på dit smartphone-kamera.Og størrelsen af ​​dette hul påvirker direkte rammens dybdeskarphed. Enig, at se på en flad verden er meget værre. Det vil sige, at for en smuk sløring af den omgivende baggrund skal man stræbe efter minimumsværdien af ​​f. Forresten, bare oplysningerne er nyttige for elskere af bokeh-effekten.

Med meget enkle ord prøver fotografelskere at vælge f/1.7, ikke f/2.2. Nu kan du forestille dig, hvordan nutidens telefoner vil blive yderligere evalueret ud fra dette kriterium.

Oppo har fordele ved at optage 4K-video med hovedkameraet, og andre videotilstande er dobbelt så gode som Vivo. Selvom opløsningen af ​​billedet næsten nåede lederens plads, men 4 linser udpegede straks favoritten. Fremragende detalje i godt lys, men straks falder stemningen, når vejrforholdene forværres.

Vivo trækker kun på bekostning af de vigtigste 64 megapixel. De resterende moduler er allerede ubrugelige på grund af matrixen på 2 megapixel. Men den vigtigste 64 tegner billedet med et brag. Regn udenfor eller nat, det er lige meget. Billedkvaliteten vil ikke lide meget af beskeden støj.

OnePlus har kun et frontvendt kamera, der optager i 4K. Glem heller ikke billedstabilisering. Men for de mest krævende kan manglen på et vidvinkelkamera blive kritisk. Som et resultat er billederne falmede med støj og slørede.Også skuffet over nattilstanden og unaturlige selfies efter de indbyggede algoritmer til forbedring af udseendet. Video op til 1080p og 30 fps. Det bliver klart, at producentens flagskibsparametre er for langt væk. Men der var håb.

Blandt indikatorerne for autonomi var det kun Oppo, der kom ud som en outsider med sine 4310 mAh. Resten af ​​smartphones viser et gennemsnit på 5 tusind mAh. Men jeg var i stand til at skille mig ud med omvendt opladning. Og det er allerede et lille plus i sparegrisen. Når alt kommer til alt, hvis du ønsker det, kan du dele en dråbe energi med venner.

Ærgerligt, at Nord ikke kan konkurrere på ladehastigheder. Ellers ville den ledende position være sikret ham. Selvom han ifølge test af autonomi ikke behøver at bevise noget over for andre. At se en video i 17 timer er ikke noget for dig.

Og Vivo viser beskedent det bedste valg blandt batterier. Med den hurtigste opladning og 5000 mAh giver den en følelse af stabilitet og kraft. Desværre kan du ikke regne med yderligere boller.

Oppo irriterede kunder med en plastikkasse, svagt batteri og svag vibration. Du kan stadig finde ud af vibrationsalarmen, hvis du har tid til at komme ind i teknikmenuen.Batteriet er uden tvivl frustrerende. Alligevel er skærmen mere end 6 tommer, og det kraftige fyld giver dig mulighed for at betjene enheden "ikke som et barn." Men du bliver nødt til at affinde dig med sagen, hovedparten af ​​de statsansatte er klædt i plastik. Her er det allerede nødvendigt at bygge videre på sagens kvalitet, deles tilbageslag og ergonomi. Vivo forstyrrer kunder med en skærm. Ikke overraskende i betragtning af analysen af ​​displayets egenskaber. For at sige det lige ud, med sådanne batteriparametre kunne skærmen være flere størrelsesordener bedre. Men for dette ville vi betale prisen. Så det er et tveægget sværd.

Reno 5 Lite behager med god kommunikationskvalitet, hurtig opladning, et kamera og en brugerdefinerbar altid på display-funktion. Det er rart at vide, at telefonen lever op til de annoncerede specifikationer. Efter alt, ofte blandt klassen af ​​det gennemsnitlige budget støder på oppustede parametre. For eksempel med trunkerede værdier. På trods af vores vurdering af kameraet, har rigtige købere givet os et godt tip til, hvordan vi kan arbejde med funktionaliteten. Dette vil i høj grad forbedre kvaliteten af ​​dine billeder. Blandt anmeldelserne om Vivo er der maksimalt positivt i forhold til skærmkvalitet og lang batterilevetid.

OnePlus Nord N200 er ikke inkluderet i vurderingen på grund af begrænset salg gennem den officielle virksomhedsbutik, så vi giver den sidstepladsen med en gennemsnitlig vurdering. Men du kan altid bygge videre på ordene fra anmeldere, der formåede at prøve smartphonen på tanden personligt.De fleste bemærker uoverensstemmelsen mellem pris og kvalitet. Fremragende design, kraftfuldt batteri, lys skærm med god hertz kunne ikke overstråle enhedens svage hardware. Ja, og støtte til 5G, som køberen putter et anstændigt beløb op af lommen for, er en halvdårlig fordel i vores virkelighed. OnePlus' hovedvej er flagskibe, og virksomheden har formået at etablere sig i den. Men i nichen med det gennemsnitlige budget trækker det stadig ikke.

Ulempen ved OnePlus er, at den ikke kan købes på de sædvanlige populære markedspladser. Alligevel er modellen skærpet til det amerikanske marked. Men med et stærkt ønske er der altid mærkevarerepræsentanter fra producenten. Så han har en enkelt pris for indbyggerne i Rusland.

Oppo og Vivo prisvariationer varierer fra butik til butik. Men selv på et marked kan prisen hoppe afhængigt af den valgte farve på produktet. Så elskere af ikke-standardfarver, forbered dig på at betale et par tusinde mere for et glamourøst overløb af "regnbuehimmel" eller lilla.

Lad os opsummere denne vilde kamp mellem datterselskaberne af BBK Electronics. Hver producent har valgt sin egen niche og retning i udviklingen. Dette påvirkede kvaliteten, komponenterne og forskellene på smartphones.

OnePlus har gjort endnu et forsøg på at komme ind på mellembudgetmarkedet. Med fokus på flagskibe besluttede virksomheden at prøve lykken i hænderne på mere beskedne købere.Men, som vi ser, fejler det indtil videre elendigt. Det mest flagskibsdesign, lyse og saftige IPS glæder kunderne. Men manglen på anstændig ydeevne dræber hele essensen af ​​smartphonen.

Oppo og Vivo balancerer nogenlunde på lige fod. Den første tegner på grund af design, skærm og forbindelseskvalitet. Den anden viste en lille fordel med hensyn til kamera, batteri og kundevalg. Resultatet er lige, og valget af favoritten er op til dig.