Bester Fishfinder zum Eisangeln 2021 – Praxis, Garmin oder Dipper?

Der wichtigste Parameter für ein Winterecholot. Sie zeigt an, bei welcher Temperatur das Gerät störungsfrei funktioniert. Es ist sehr wichtig, darauf zu achten, da Geräte mit einem geringen Schutzniveau beim Einfrieren zu gefrieren beginnen und sogar ausfallen können. Beachten Sie, dass der Hersteller einen allgemeinen Wert angibt, der sowohl für den Wandler als auch für den Kopfempfänger relevant ist. Es sollte auch immer verstanden werden, dass das Gerät einen Spielraum hat, dh wenn die Eigenschaften -15⁰ anzeigen, ist eine Abnahme des Thermometers auf -20 durchaus akzeptabel. Was unsere Nominierten betrifft, so sind ihre Werte wie folgt:

Prinzipiell könnte der erste Platz in der Nominierung an drei Nominierte gleichzeitig vergeben werden: Fisherman, Praktik und Lucky. Ihre untere Schwelle wurde auf -20 Grad festgelegt. Aber Praktik verliert ein wenig an der oberen Schwelle, also geben wir ihm nur den zweiten Platz. Aber die dritte Position teilen sich Dipper und Garmin. Dies liegt an der großen Menge dünner Elektronik in ihrer Füllung. Die Geräte sind zu ausgeklügelt, aber kompakt, sodass der Einfrierschutz geringer ist.

Im Gegensatz zu einer Unterwasserkamera ist ein Echolot ein komplexeres Gerät. Er filmt nicht, was unter Wasser passiert, sondern scannt den Raum per Echoortung. Die Funktionalität solcher Geräte ist viel breiter. Sie können zum Beispiel:

• Temperatur messen;
• berechnen Sie die Durchflussrate;
• bestimmen Sie die Bodentopographie;
• Fundstücke unterscheiden.

Der ausgefeilteste Fischfinder in unserem Vergleich ist der Garmin. Kein Wunder, produziert der Hersteller doch professionelle Geräte mit maximaler Ausstattung. Dieses Echolot kann nicht nur die Geschwindigkeit des Stroms bestimmen und den Raum scannen. Er sieht sogar die Struktur des Bodens und woraus er besteht. Darüber hinaus ist dieses Modell mit einem eingebauten Navigationsmodul und einer Option ausgestattet, mit der Sie Karten zeichnen und sich die Route merken können. Für ein Sommergerät mag dies relevant sein, aber der Winter kettet einen Fischer meistens an einen Ort, und es macht für ihn keinen Sinn, eine Route zu legen. Die Situationen sind jedoch unterschiedlich, und wenn Sie vorhaben, lange Strecken zu fahren und sich sogar in einer unbekannten Gegend aufzuhalten, ist ein Echolot von Garmin die beste Option.

Der Rest der Nominierten sieht bescheidener aus. Wir schicken den Dipper auf die zweite Position, da er viele nützliche Funktionen hat. Fast das gleiche Set wie Garmin, aber ohne Navigator und Karten zeichnen. Der Rest der Geräte ist viel einfacher. Sie scannen die Wassersäule und die Bodentopographie. Unterscheiden Sie Objekte und berechnen Sie die Geschwindigkeit ihrer Bewegung, falls vorhanden.Sie können die Tiefe eines Gewässers berechnen und seine Temperatur messen. Im Prinzip reicht das zum Eisangeln aus, aber da wir einen Vergleich haben, landen sie alle auf einem ehrenvollen dritten Platz.

Das Funktionsprinzip des Echolots besteht darin, einen Strahl in den Weltraum zu senden und seine Reflexion zu empfangen. Durch die Analyse dieser Daten zieht das Gerät Rückschlüsse auf das Geschehen unter Wasser. Je mehr Strahlen, desto besser. Von diesem Parameter hängt nicht nur die Reichweite in der horizontalen Ebene ab, sondern auch die Schärfe des Bildes. Oft liegen die Strahlen ineinander und haben unterschiedliche Frequenzen. Beispielsweise ist der erste Strahl sehr schmal und liefert das klarste Bild. Der zweite ist breiter, nicht so klar, sieht aber mehr. Und der dritte ist so breit wie möglich. Ein Analogon des menschlichen seitlichen Sehens. Es gibt keine Klarheit, aber Bewegung ist zu sehen.

Aber was auch immer es war, die Anzahl der Strahlen bestimmt die Qualität des gesamten Geräts, was bedeutet, dass derjenige, der die meisten davon hat, die Nominierung gewinnt. In unserem Fall ist dies Dipper, der drei Strahlen in eine Richtung verwendet. Der zweite Platz geht an Garmin, das zwei Beams hat, aber ihre Gesamt- und persönlichen Frequenzen sind höher als die von Dipper. Da sich die Nominierung aber auf die Stückzahl auswirkt, vergeben wir Garmin den zweiten Platz. Und der Rest der Teilnehmer teilt sich den dritten Platz. Alle sind einstrahlig und haben ungefähr die gleiche Abtastfrequenz.

Bildschirmgröße und -auflösung sind ein Faktor, der nur die Bequemlichkeit beeinflusst. Je höher diese Indikatoren sind, desto einfacher ist es natürlich, die empfangenen Informationen zu lesen, aber sie wirken sich gleichzeitig auf die Größe des Echolots selbst aus. Wenn es draußen Winter ist und Sie vom Eis fischen, ist das beste Gerät ein Gerät mit kompakten Abmessungen, aber das Display selbst muss klar und mit maximaler Auflösung sein. Unsere Nominierten sind wie folgt:

Und wieder haben wir drei Kandidaten in derselben Position. Dies sind Praktik, Lucky und Fisherman. Nur in diesem Fall gehen sie auf den zweiten Platz. Der dritte ist Dipper. Es hat überhaupt keinen eigenen Monitor. Der Wandler dieses Fischfinders verbindet sich mit einem Smartphone und gibt ihm ein Bild. Das heißt, die Größe und Auflösung des Bildschirms hängt davon ab, welches Gadget Sie haben. Im Prinzip könnte man das als Pluspunkt bezeichnen, aber der Winter bringt seine Grenzen mit sich. In der Kälte funktionieren viele Smartphones nicht richtig, und es ist unbequem, sie zu handhaben. Der Sensor funktioniert nicht, wenn Handschuhe getragen werden usw. Einfach ausgedrückt ist dies nicht die bequemste Option.

Und der Gewinner ist Garmin. Der Fischfinder selbst ist groß und hat ein großes HD-Display.Beachten Sie, dass dies hier notwendig ist, da das Gerät nicht nur schematisch darstellt, was passiert, sondern auch ein Bild mit einer detaillierten Beschreibung anzeigt und das Echolot Karten zeichnen kann, und dies erfordert einen großen und übersichtlichen Bildschirm. Aber Garmin hat eine Split-Screen-Funktion. Auf den ersten Teil können Sie eine Information setzen und auf den zweiten - eine andere. In Bezug auf die Bequemlichkeit ist dies die beste Option, wenn auch die umständlichste.

Viele Angler schauen in erster Linie auf diesen Parameter. Sie bestimmt, wie weit das Echolot den Raum absuchen kann. In unserem Fall ist dies genau die Tiefe, da die Echolote Winter sind und durch die Dicke in die untere Richtung schauen und nicht in die seitliche Richtung.

Unangefochtener Sieger ist das Echolot von Garmin. Es ist bedingungslos, da seine Parameter den Wettbewerbern weit voraus sind. Das Gerät kann die Wassersäule in einer Entfernung von 480 Metern anzeigen. Eine riesige Figur, und natürlich werden Sie wahrscheinlich nie auf eine solche Tiefe stoßen. Das heißt, die Leistung des Geräts ist übertrieben, aber deshalb verdient das Modell den ersten Platz in der Nominierung.

Die zweite Position gehört Dipper. Das Gerät ist für 100 Meter Scanning ausgelegt. Zu viele und oft überflüssig. Der Rest der Nominierten ist relevanter, da das Winterfischen an einem Fluss oder See keine hohe Reichweite erfordert. Der Praktik kann als optimal bezeichnet werden, der eine Reichweite von 50 Metern hat. Lucky ist etwas unterlegen - 40 Meter, und der schwächste ist Fisherman mit 30 Metern. Das heißt, wir geben Practice die zweite Position, die er mit Dipper teilt, und der Rest der Teilnehmer geht in die dritte Reihe.

Das Winterfischen sorgt bereits für viel Gepäck, das man nicht mit einem weiteren Gerät noch schwerer machen möchte. In unserem Fall ist das beste Gerät das mit der kleinsten Größe und dem geringsten Gewicht. Vergleichen wir unsere Mitglieder:

So wird das Praktik-Echolot zum kompaktesten. Dies ist die beste Option in Bezug auf Komfort. Es nimmt nicht viel Platz in Ihrem Gepäck ein und passt sogar in eine kleine Brusttasche. Außerdem ist es das leichteste.

Die zweite Position teilen sich Fisherman, Lucky und Garmin. Darüber hinaus ist Garmin viel schwerer und größer als seine Konkurrenten, hat aber auch umfangreichere Funktionen. Und der schwerste und schwerfälligste ist Dipper. Sein Gewicht beträgt 600 Gramm, wobei berücksichtigt wird, dass das Kit keinen Empfänger enthält und alle Informationen an Ihr Smartphone übertragen werden. Sehr schweres und unbequemes Gerät.

Ein weiterer Faktor, der die Verwendbarkeit des Echolots beeinflusst. Drähte sind immer im Weg und werden verwirrt. Sie schaffen Einschränkungen und sind sehr unbequem. Dementsprechend ist die beste Option ein drahtloses Gerät. Wir haben gleich drei davon: Dipper, Lucky und Fisherman. Das erste koppelt über ein drahtloses Wi-Fi-Netzwerk und die anderen beiden über Funkfrequenz. Auf jeden Fall sind dies im Gegensatz zu den anderen beiden Nominierten die bequemsten Modelle.

Garmin und Practitioner verkabelt. Das Garmin-Kabel ist 5 Meter lang.Es kann beim Angeln von einem Boot aus verwendet werden, wenn der Schwinger am Heckspiegel befestigt ist. Die Praxis hat ein Kabel von nur zwei Metern. Beim Eisfischen ist eine solche Ausrüstung grundsätzlich erlaubt, aber es ist immer noch eine Einschränkung. Beide Teilnehmer gehen auf die zweite Position.

Betrachtungswinkel und Abtastfrequenz sind zwei Faktoren, die untrennbar miteinander verbunden sind. Eine hohe Scanfrequenz verbessert die Bildqualität und den Dateninhalt. Je höher dieser Indikator ist, desto vollständigere Daten erhalten Sie. Mit zunehmendem Winkel nimmt die Frequenz ab, das heißt, die Sicht wird breiter, aber der Informationsgehalt nimmt ab. Dies ist analog zum seitlichen Sehen. Aber all das ist relevant für Geräte, die mehrere Scanstrahlen verwenden. Zum Beispiel hat beim Dipper-Sonar der erste Strahl nur 7⁰ Sicht und eine Frequenz von 675 kHz, der zweite - 16⁰ und 290 und der dritte - 47⁰ und 100 kHz. Einfach ausgedrückt beträgt der maximale Betrachtungswinkel dieses Geräts 47 Grad. Aber gleichzeitig wird er ein sehr klares und detailliertes Bild haben. Garmin hat das gleiche, wo es zwei Strahlen gibt und der maximale Winkel 60 Grad mit einer Frequenz von 800 Kilohertz beträgt. Beide Teilnehmer gehen auf die erste Position.

Den zweiten Platz teilen sich Fisherman und Lucky, sie haben die gleichen Parameter: 90⁰ Betrachtungswinkel und 125 kHz Abtastfrequenz. Das heißt, mit ihnen erhalten Sie ein Bild aus großer Entfernung, aber mit minimalen Details. Ein solches Echolot wird die Fischart und ihre Menge nicht bestimmen können, aber es wird Bewegungen in einem großen Radius erkennen, was beim Winterfischen wichtiger ist, wenn Sie Löcher fangen müssen.

Und der dritte Platz gehört Praktik. Das Gerät hat eine Frequenz von 250 Kilohertz, was ziemlich viel ist, aber gleichzeitig sieht es die Wasserfläche nur bei 35 Grad. Das heißt, er wird in der Lage sein, die Anzahl der Fische und manchmal ihre Größe klar zu bestimmen, jedoch in einem sehr kleinen Bereich. Einfach ausgedrückt, Sie sehen, was direkt unter dem Schallkopf passiert, aber was etwas seitlich liegt, bleibt Ihnen verborgen.

Der Preis eines Echolots hängt direkt von seinen Fähigkeiten, seiner Funktionalität und seinem Inhalt ab. Die teuersten Modelle, die in unserem Vergleich fehlen, sind Garmin und Dipper. Der Preis des ersten nähert sich der Marke von 30.000 Rubel und der zweite - 25.000. Das sind teure Geräte, die sich nicht jeder Angler leisten kann.

Der Rest der Teilnehmer ist budgetärer. Wir schicken den Praktizierenden mit 17.000 auf den zweiten Platz. Außerdem ist es ein teures Gerät, und da es inhaltlich stark an Dipper und Garmin verliert, ist es allgemein unverständlich, woher ein solcher Preis kommt. Aber Lucky und Fisherman sind die billigsten. Beide kosten im Bereich von 6 bis 8 Tausend. Inhalt, Funktionalität und chinesische Herkunft erfüllen ihren Zweck.

Gewinner ist das Garmin STRIKER PLUS 4CV Echolot, was allerdings nicht verwundert. Der Hersteller hat sich auf die Entwicklung von Top-Equipment spezialisiert und es gibt nicht viele Marken auf dem Markt, die inhaltlich und qualitativ mithalten können. Das Gerät verdient definitiv Aufmerksamkeit, aber überlegen Sie vor dem Kauf, ob Sie bereit sind, für Optionen zu bezahlen, die Sie höchstwahrscheinlich nicht benötigen. Müssen Sie den Weltraum fast einen halben Kilometer lang scannen, die Zusammensetzung des Bodens analysieren und eine Route auf einer Satellitenkarte zeichnen? All dies ist für den Sommer relevant, aber wenn für Sie der Winter immer noch Fischerboote ist, dann gibt es zu diesem Gerät einfach keine Alternative. Zumindest von jenen Modellen, die in unserem Vergleich waren.

Die Zweitplatzierten sehen attraktiver aus. Dies sind LUCKY FFW718 und Fisherman Wireless 2. Geräte, die einfach in Inhalt und Funktionalität sind, angemessenes Geld wert sind, aber keine Sterne vom Himmel haben. Wenn Sie nur wissen möchten, was unter dem von Ihnen gebohrten Loch vor sich geht, dann ist dies definitiv die beste Option und die günstigste. Der Praktiker 7 BWF Kombi hat ähnliche Eigenschaften. Außerdem ist es kompakter und leichter. Aber der Preis lässt zu wünschen übrig.

Und das Echolot DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle ist am dubiossten. Ja, es hat viele Arbeitsstrahlen mit einer hohen Abtastrate und einem großen Betrachtungswinkel. Er kann den Raum und den Boden scannen und viele nützliche Informationen analysieren. Aber es hat einen wichtigen Nachteil - die Kopplung mit einem Smartphone.Im Sommer wäre kein eigener Monitor von Vorteil, aber Winter ist Winter und viele Smartphones sind einfach nicht darauf eingestellt.