Καλύτερος οικονομικός επεξεργαστής υπολογιστή - AMD Athlon εναντίον Intel Celeron

Ας διευκρινίσουμε αμέσως ότι και τα δύο τσιπ που εξετάζουμε δεν είναι κατάλληλα για τη συναρμολόγηση ενός ιδιαίτερα ισχυρού υπολογιστή. Εάν πρόκειται να κάνετε επεξεργασία βίντεο ή να δημιουργήσετε τρισδιάστατα μοντέλα, τότε είναι προτιμότερο να επιλέξετε κάποιον άλλο επεξεργαστή. Αυτή η σύγκριση περιελάμβανε εκείνα τα μοντέλα που προσελκύουν μόνο την τιμή τους. Με βάση την Intel Celeron, μπορείτε να δημιουργήσετε έναν πολύ φθηνό υπολογιστή. Αλλά ταυτόχρονα, θα λάβετε μόνο δύο πυρήνες και τον ίδιο αριθμό νημάτων. Για πολλά προγράμματα, αυτό ειλικρινά δεν φαίνεται αρκετό. Δυστυχώς, το Athlone δεν διαφέρει πολύ ως προς αυτό - διπλασιάζει μόνο τον αριθμό των νημάτων, κάτι που αλλάζει την κατάσταση, αλλά όχι δραστικά.

Στην πραγματικότητα, ακόμη περισσότερες λύσεις προϋπολογισμού θα μπορούσαν να είχαν συμπεριληφθεί στη σύγκρισή μας. Αλλά δεν μπορούσαν να καυχηθούν για καμία υψηλή ταχύτητα ρολογιού. Όσο για τις μάρκες που επιλέξαμε, δεν πάσχουν από τέτοιο πρόβλημα. Ανά πάσα στιγμή, η συχνότητα λειτουργίας τους είναι ικανή να φτάσει τα 3,5 GHz. Αυτή η φιγούρα δεν μπορεί παρά να χαίρεται. Είναι αρκετό για τις περισσότερες εργασίες. Αλλά να θυμάστε ότι η Intel έχει κλειδώσει τον πολλαπλασιαστή και επομένως το overclocking του επεξεργαστή της είναι αδύνατο. Μόνο το προϊόν AMD παρέχει μια τέτοια ευκαιρία.Ωστόσο, δεν πρέπει να ελπίζετε για πολλά - ακόμη και με ένα υψηλής ποιότητας σύστημα ψύξης, σίγουρα δεν μπορείτε να αυξήσετε σημαντικά τη συχνότητα ρολογιού που δηλώνει ο κατασκευαστής.

Αν κοιτάξετε τα χαρακτηριστικά που υποδεικνύονται και από τους δύο κατασκευαστές, τότε η διαφορετική ποσότητα μνήμης cache τραβάει αμέσως την προσοχή σας. Ωστόσο, ο ειδικός θα καταλάβει γρήγορα ότι η AMD δεν έχει μεγάλη υπεροχή. Ακόμη και παρά τους λίγο μεγαλύτερους αριθμούς που ισχυρίζεται. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι το Athlon 3000G έχει μεγαλύτερο μέγεθος κρυφής μνήμης από το πρώτο και το δεύτερο επίπεδο. Αλλά πρακτικά δεν επηρεάζει την απόδοση του τσιπ. Πολύ πιο σημαντική είναι η κρυφή μνήμη L3. Και στις δύο περιπτώσεις ισούται με 4 MB.

Ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι στα χαρτιά υπάρχει μια διαφορά, αλλά στην πράξη σίγουρα δεν θα την προσέξετε. Ειδικά αν δεν συμμετέχετε σε κάθε είδους πειράματα. Γι' αυτό και τα δύο προϊόντα λαμβάνουν σχεδόν τις ίδιες βαθμολογίες από εμάς.

Συνήθως, τέτοιοι επεξεργαστές εισάγονται στην υποδοχή μιας εξαιρετικά φθηνής μητρικής πλακέτας. Συχνά, ο χρήστης διαθέτει μόνο δύο υποδοχές για στικάκια RAM. Και ακόμα κι αν είναι τέσσερις, συνήθως το Athlon δεν συνυπάρχει με μεγάλη ποσότητα μνήμης RAM. Ωστόσο, η σύγκριση θα ήταν ανακριβής αν δεν ανακοινώναμε ότι το Celeron G5905 υποστηρίζει έως και 128 GB. Ο ανταγωνιστής αναγνωρίζει μόνο τη μισή ένταση.Κάτι που, επαναλαμβάνουμε, επίσης δεν συναντάται σχεδόν ποτέ σε οικονομικά PC.

Αν μιλάμε για τη συχνότητα της υποστηριζόμενης μνήμης DDR4, τότε η Intel και η AMD δεν έχουν ιδιαίτερες διαφορές από αυτή την άποψη. Σε κάθε περίπτωση, προσφέρουν την εγκατάσταση σχετικά φθηνών λωρίδων στις αντίστοιχες υποδοχές που δεν μπορούν να καυχηθούν για καμία υψηλή ταχύτητα. Μπορείτε να το δείτε καθαρά στο πιάτο παραπάνω.

Κατά τη δημιουργία και των δύο τσιπ, χρησιμοποιήθηκε τεχνολογία διεργασίας 14 νανομέτρων. Εδώ και αρκετό καιρό, έχει γίνει το πρότυπο για φθηνούς επεξεργαστές υπολογιστών. Ωστόσο, η Intel φαινόταν να έχει κάτι λάθος. Για κάποιο λόγο, το τσιπ του καταναλώνει αισθητά μεγαλύτερη ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας και ως εκ τούτου θερμαίνεται λίγο περισσότερο.

Όπως φαίνεται καθαρά από τον πίνακα, το προϊόν AMD έχει το καλύτερο TDP. Ωστόσο, μια άμεση σύγκριση των δύο τσιπ εξακολουθεί να δείχνει ότι δεν θα παρατηρήσετε μεγάλη διαφορά. Με τέτοιους επεξεργαστές, δεν υπάρχει περίπτωση όταν η θερμοκρασία φτάσει την οριακή τιμή, μετά την οποία η συχνότητα ρολογιού αρχίζει να μειώνεται σημαντικά. Τουλάχιστον με την παρουσία οποιουδήποτε σοβαρού συστήματος ψύξης. Ωστόσο, οι συναρμολογητές ενός υπολογιστή προϋπολογισμού συνήθως εξοικονομούν επίσης, επομένως η χαμηλή απαγωγή θερμότητας του Athlon 3000G αξίζει ένα αξιοπρεπές μπόνους από εμάς.

Ένας φθηνός υπολογιστής είναι συνήθως σχεδιασμένος μόνο για βασικές εργασίες. Θα σας επιτρέψει να χρησιμοποιήσετε το πρόγραμμα περιήγησης στο Διαδίκτυο. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πληκτρολόγηση και επεξεργασία κειμένου. Κάποιος παρακολουθεί βίντεο σε έναν τέτοιο υπολογιστή. Αλλά η κυκλοφορία παιχνιδιών είναι ήδη κάτι ασυνήθιστο. Ειδικά αν δεν υπήρχε θέση για κάρτα βίντεο στη μονάδα συστήματος. Αν και πρέπει να παραδεχτούμε ότι τόσο η Athlone όσο και η Celeron έλαβαν έναν ενσωματωμένο επιταχυντή γραφικών στη διάθεσή τους.

Η AMD έχει προικίσει τη δημιουργία της με γραφικά Radeon Vega 3. Δυστυχώς, οι δυνατότητές της είναι πολύ περιορισμένες. Εάν ο υπολογιστής εμφανίζει μια εικόνα σε μια οθόνη με ανάλυση Full HD, τότε είναι καλύτερα να ξεχάσετε τα παιχνίδια. Εναλλακτικά, πρέπει να ανεχθείτε μια αναγκαστική μείωση της ανάλυσης στα 720p. Το Intel UHD Graphics 610 είναι ήδη πιο ενδιαφέρον. Αυτός ο πυρήνας γραφικών έλαβε τέσσερις φορές περισσότερες μονάδες εκτέλεσης. Ως αποτέλεσμα, εμφανίζεται καλά, συμπεριλαμβανομένων των παιχνιδιών. Τουλάχιστον σε έργα shareware. Αλλά ετοιμαστείτε για το γεγονός ότι το World of Tanks θα έχει επαρκή ρυθμό καρέ μόνο σε μειωμένες ρυθμίσεις γραφικών.

Με λίγα λόγια, οι ιδιοκτήτες και των δύο επεξεργαστών είναι συνήθως ικανοποιημένοι με την αγορά τους. Όπως ήταν αναμενόμενο, η AMD κατάφερε να δημιουργήσει ένα ψυχρό τσιπ. Ακόμα και το πιο απλό σύστημα ψύξης του είναι αρκετό. Δεν υπάρχει πολύ ισχυρή θέρμανση, ακόμη και κατά τη διάρκεια των παιχνιδιών, ακόμα κι αν ο υπολογιστής δεν διαθέτει διακριτή κάρτα γραφικών.Όμως, όπως προαναφέρθηκε, στα παιχνίδια πρέπει να μειώσεις την ανάλυση σε HD. Για παράδειγμα, το Dead or Alive 6 μόνο σε αυτήν την περίπτωση εκτελείται με άνετη συχνότητα 40-45 fps. Ούτε στις εφαρμογές συμβαίνει τίποτα κακό. Τυχόν σοβαρά προβλήματα ξεκινούν μόνο όταν λανσάρετε επαγγελματικά προϊόντα - για παράδειγμα, το Adobe Premier Pro. Αλλά οι υπολογιστές προϋπολογισμού δεν είναι σχεδιασμένοι για σοβαρές εργασίες βίντεο.

Οι δοκιμές του Intel Celeron G5905 δείχνουν όχι λιγότερο αξιόλογα αποτελέσματα. Εάν εξακολουθείτε να χρησιμοποιείτε μια φθηνή διάταξη υπολογιστή για παιχνίδια, είναι απίθανο να απογοητευτείτε. Τα ενσωματωμένα γραφικά αυτού του τσιπ είναι ήδη έτοιμα να επεξεργαστούν μια εικόνα σε ανάλυση Full HD, ειδικά αν το παιχνίδι δεν είναι πολύ απαιτητικό. Αλλά πολλοί αγοραστές εξακολουθούν να παραπονιούνται για τον αριθμό των νημάτων. Στα παιχνίδια, αυτός ο αριθμός δεν είναι τόσο σημαντικός, αλλά όχι σε σοβαρές εφαρμογές. Ακόμη και κάποιο Adobe Photoshop θα λειτουργεί πολύ αργά σε έναν υπολογιστή με τέτοιο τσιπ. Ωστόσο, η έναρξη ταινιών, η επεξεργασία κειμένου και η προβολή φωτογραφιών δεν προκαλούν προβλήματα, ειδικά εάν ο υπολογιστής διαθέτει αξιοπρεπή ποσότητα μνήμης RAM.

Μας φαίνεται ότι και τα δύο προϊόντα αξίζουν ίσους βαθμούς. Οι κριτικές πελατών και οι προδιαγραφές που δηλώνονται από τους κατασκευαστές καθιστούν σαφές ότι τα τσιπ είναι σχεδιασμένα για διαφορετικές εργασίες. Ο επεξεργαστής της Intel θα πρέπει να ταιριάζει σε όσους πρόκειται να τρέξουν παιχνίδια σε υπολογιστή χωρίς κάρτα βίντεο, ενώ η AMD Athlon εμφανίζεται πολύ καλύτερα όταν τρέχουν βαριές εφαρμογές.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Intel έχει παραδοσιακά τοποθετήσει δύο εκδόσεις του chip της στα ράφια των καταστημάτων. Το πρώτο είναι σε κουτί, και θα πάρετε ένα ψυγείο με αυτό.Ο δεύτερος είναι ένας μόνο επεξεργαστής. Και είναι μόνο 200 $ φθηνότερο! Φυσικά, συνιστούμε να πάρετε την πρώτη επιλογή. Τουλάχιστον, εκτός αν πρόκειται να αγοράσετε ένα σημαντικά μεγαλύτερο και πιο αθόρυβο σύστημα ψύξης.

Όσο για το τσιπ της AMD, κοστίζει πολύ περισσότερο από τον ανταγωνιστή της. Και ο κατασκευαστής δεν προσφέρει έκδοση με ψυγείο - πρέπει να το αγοράσετε ξεχωριστά. Αξίζει η υπερπληρωμή; Είναι δύσκολο να πούμε. Με λίγα περισσότερα χρήματα, έχετε έναν πολύ πιο cool επεξεργαστή. Και ας μην ξεχνάμε ότι παρέχει τέσσερα νήματα, κάτι που γίνεται αντιληπτό όταν εκτελείτε τη συντριπτική πλειονότητα των εφαρμογών που έχουν σχεδιαστεί για Windows 10. Αλλά ταυτόχρονα, το τσιπ έχει λιγότερο παραγωγικό πυρήνα γραφικών.

Ήρθε λοιπόν η ώρα να καταλάβουμε σε ποιο τσιπ να φτιάξουμε έναν οικονομικό υπολογιστή. Ωστόσο, εσείς οι ίδιοι έχετε ήδη καταλάβει σε ποιο συμπέρασμα καταλήξαμε. Ο Celeron είναι σίγουρα καλός, αν και συχνά δέχεται κριτική. Ωστόσο, εμφανίζεται καλύτερα μόνο όταν ξεκινάτε παιχνίδια. Όχι όμως και η πιο απαιτητική! Εάν πιστεύετε ότι ο υπολογιστής θα χρησιμοποιηθεί για την εκτέλεσή τους και δεν θα υπάρχει κάρτα βίντεο μέσα, τότε το Celeron G5905 είναι η καλύτερη επιλογή. Ταυτόχρονα, θα λάβετε επίσης ένα ψυγείο, το οποίο ο ανταγωνιστής προσφέρει να αγοράσει ξεχωριστά.

Όσο για τον Athlon 3000G, αυτή είναι η καλύτερη επιλογή για την κατασκευή ενός υπολογιστή γραφείου. Ναι, θα πρέπει να ξεχάσετε τα παιχνίδια μαζί του. Τουλάχιστον με οποιαδήποτε υψηλή ανάλυση. Αλλά από την άλλη πλευρά, το τσιπ εμφανίζεται τέλεια όταν επιλύει άλλες εργασίες έντασης πόρων.Οι επιβραδύνσεις, αν συμβούν, οφείλονται σε κάποια άλλα στοιχεία. Συγκεκριμένα, μπορεί να προκύψουν λόγω της χρήσης σκληρού δίσκου αντί για SSD.