10 mejores cargadores frontales

Lugar

Nombre

Característica en la calificación

TOP 10 de las mejores cargadoras de ruedas

1 HITACHI ZW180-5A Mejor rendimiento y confiabilidad
2 volvo l90f Resistente a las duras condiciones climáticas
3 Hyundai HL780-9S Alta calidad de construcción
4 Komatsu WA380-6 El motor más fiable.
5 XCMG LW 300F Adaptado para trabajar en las condiciones del Norte. La mejor opción del comprador
6 Amkodor 342V Gran funcionalidad
7 HORMIGA 3000 costo de servicio asequible
8 SDLG L953F La mejor combinación de precio y calidad.
9 Molot ZL 30 El precio más asequible
10 Rey largo CDM833 Facilidad de mantenimiento y operación.

Los cargadores frontales realizan una amplia gama de funciones en varios sectores de la economía. Los equipos pesados ​​​​de diferentes fabricantes, por regla general, tienen la capacidad de instalar accesorios adicionales que amplían sus características funcionales, lo que hace que esta categoría de máquinas sea una de las más populares y demandadas entre los equipos especiales.

En los últimos años, ha habido una expansión agresiva de los fabricantes chinos en el mercado interno, cuyos cargadores frontales se distinguen por precios asequibles, calidad de construcción bastante buena y confiabilidad de los componentes (a menudo se utilizan componentes y ensamblajes de los EE. UU. y los países de la UE). Esta revisión presentará al lector los mejores modelos de cargadores frontales en el mercado nacional.La calificación se compiló sobre la base de las características técnicas, la popularidad y los comentarios de los propietarios que tienen experiencia en el funcionamiento del equipo especial presentado.

TOP 10 de las mejores cargadoras de ruedas

10 Rey largo CDM833


Facilidad de mantenimiento y operación.
País: Porcelana
Precio promedio: RUB 3.380.000
Calificación (2022): 4.2

9 Molot ZL 30


El precio más asequible
País: Porcelana
Precio promedio: RUB 1.480.725
Calificación (2022): 4.3

8 SDLG L953F


La mejor combinación de precio y calidad.
País: Porcelana
Precio promedio: RUB 4.850.000
Calificación (2022): 4.4

7 HORMIGA 3000


costo de servicio asequible
País: Rusia
Precio promedio: RUB 3.490.000
Calificación (2022): 4.5

6 Amkodor 342V


Gran funcionalidad
País: Bielorrusia
Precio promedio: RUB 4.700.000
Calificación (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Adaptado para trabajar en las condiciones del Norte. La mejor opción del comprador
País: Porcelana
Precio promedio: RUB 3.250.000
Calificación (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


El motor más fiable.
País: Japón
Precio promedio: RUB 14.527.000
Calificación (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Alta calidad de construcción
País: Corea del Sur
Precio promedio: RUB 17.894.000
Calificación (2022): 4.8

2 volvo l90f


Resistente a las duras condiciones climáticas
País: Finlandia (hecho en China)
Precio promedio: RUB 15.361.000
Calificación (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Mejor rendimiento y confiabilidad
País: Japón
Precio promedio: RUB 11.000.000
Calificación (2022): 4.9

Voto popular: ¿bajo qué marca se produce la mejor cargadora de ruedas?
¡Votar!
Total votado: 490
0 ¿Te gustó el artículo?
¡Atención! La información anterior no es una guía de compra. Para cualquier consejo, ¡debes contactar a los expertos!

Añadir un comentario

7 comentarios
  1. Yuri Barintsev
    Creo que Lonking está inmerecidamente subestimado aquí. Su equipo realmente no tiene campanas ni silbatos innecesarios, pero está hecho de tal manera que funciona sin problemas incluso en tres turnos. Nosotros mismos usamos sus cargadores en la empresa, así que sé de lo que estoy hablando. Y en términos de costo, es más rentable en comparación con muchos competidores conocidos. Yo puedo recomendar.
  2. villihanko
    De acuerdo con los comentaristas de arriba. En vano engañaste al SEM. Vale la pena hablar de él. En cuanto a mí, ahora es el mejor en términos de precio y calidad. Además, los logros del popular CAT hacen que un Mercedes sea barato.Yo mismo tengo una cargadora, una motoniveladora y una excavadora en el parque. Durante 6 años, compró, vendió y dio en alquiler. Nadie tuvo ninguna queja. La gente venía y regresaba por nuestro equipo.
  3. Sashloiko
    Hemos estado trabajando en el SEM668D durante varios años y no tenemos quejas. Trabajamos en condiciones difíciles, la máquina hace un excelente trabajo. Práctico control hidráulico, buena tracción.
  4. Vadim
    No sé cómo es en el norte, no he estado allí, pero aquí, en la región de Voronezh, SEM 656D se muestra perfectamente. Después de todo, también tenemos heladas, a veces llega a -30. Comienza con un pellizco, nunca tuve un problema con eso. Y en cuanto a los aceites, estoy de acuerdo: es mejor no ahorrar en ellos y llenarlos con los normales, y no por quién y dónde se vierten. En general, la máquina es muy obediente, maneja un placer. La cabina es elegante, espaciosa, la visibilidad es excelente. La silla es regulable en altura, se puede ajustar a una persona de cualquier complexión. La hidráulica es generalmente impecable, de ahí el alto rendimiento. Cuando se acababa de comprar el cargador, había muchas risas en el puño, como si los chinos ni siquiera vivirían para ver el invierno, se romperían. Y el 656 ya ha estado con nosotros por cuarto año, y en general no ha habido una sola falla grave, excepto por pequeñeces. En general, en SEM, de la campaña china, solo montaje, la propia empresa es hija de Caterpillar. En consecuencia, todos los componentes y componentes son suministrados por los estadounidenses, también controlan la calidad. Los estadounidenses una vez compraron esta planta y la equiparon con su propio equipo. Entonces, en términos de confiabilidad, el cargador puede ofrecer probabilidades a todas las marcas conocidas. Un verdadero caballo de batalla, aramos casi los siete días de la semana. Usamos solo un balde, otros aditamentos sin necesidad.
  5. Yuri
    ¿Y según qué criterios se determinó que el XCMG LW 300F es más adecuado para el norte? En el norte, en términos generales, cualquier cargador funcionará bien si se vierten aceites de invierno normales en los motores y cajas de cambios. ¿Es posible que las estufas en las cabinas soplen de manera diferente, para algunas personas apenas se sienten, y para las segundas apesta, por lo que te sientas en la cabina a -30 por la borda y sudas por todas partes?
    Por cierto, en el norte, trabajé durante un par de años como operador de carga en arbustos de gas en el Okrug autónomo de Nenets, donde el equipo era principalmente japonés y chino. Yo mismo me senté al timón del SEM 656D, y en principio estaba bien)) El automóvil es bastante maniobrable y no hay problemas con la capacidad de campo traviesa, va perfectamente en la nieve y el barro, hasta que la banda de rodadura del neumático no es muy muerto
    La hidráulica también es normal, en la 656D parece ser un sistema Caterpillar. Capacidad de carga de 5,5 toneladas, 5 segundos para levantar, 3 segundos para bajar ... Y el cucharón se hace normalmente, se carga con piedra triturada hasta los globos oculares, para todos los 3,3 metros cúbicos.
    En general, cuando conseguí un trabajo en un turno y descubrí que me pondrían en un cargador chino, pensé que sería un dolor de cabeza constante con él ... Pero aún así no me decepcionó, SAM se mostró bien en el norte ... Sí, incluso después de que esta marca se convirtió en propiedad de Caterpillar, ni siquiera tiene que recordar el infame ensamblaje "chino" ... Y los estándares de ensamblaje son esencialmente los mismos que los de ellos.
  6. vladimir
    La "mejor relación calidad-precio" no la atribuiría a SDLG L953F, sino a SEM 655D (sin ofender a mis colegas que trabajan para SDLG, y sin ofender a esta empresa, solo expreso mi opinión basada en mi experiencia personal). Entonces, sus características son esencialmente las mismas, uno y el segundo tienen una capacidad de carga de 5 toneladas, y la categoría de peso es la misma, excepto que el EMS pesa menos por tonelada.Incluso los motores son casi idénticos, el SAM 655 está etiquetado como G210E24 y el SDLG es G220E23, literalmente difieren en dos dígitos. Ambos tienen 220 hp, el volumen y la carrera de los pistones son exactamente iguales, solo que el SAMovsky tiene un poco menos de torque. El kit de carrocería, en términos generales, también es el mismo. Hilera de cangilones de 3 m3 cada uno. Pero SAM, cuando está completamente cargado, obtiene 3,3 cubos.
    Pero sus cajas son fundamentalmente diferentes, en SEM 4 hacia adelante y 4 hacia atrás, y en SDLG 2 hacia adelante y una hacia atrás. En consecuencia, las velocidades son diferentes, el SEM en la 4ª marcha hacia adelante da 45 km/h, y el SDLG da un máximo de 38 km/h.
    La conclusión es que es más fácil encontrar repuestos en SEM, al menos en nuestra región. No sé sobre otros, tal vez en algún lugar con SEM es más difícil, pero con SDLG es más fácil, en general no discutiré.
  7. EVGENIY BREUSOV
    Y donde el cargador FOTON LOVOL usamos cargadores de varias marcas y en términos de confiabilidad, capacidad de carga y velocidad de operaciones con cargadores FOTON LOVOL es comparable solo a Kamatsu.

Electrónica

Construcción

Calificaciones