AMD vs. Intel: los mejores procesadores de juegos en 2021 comparados

Comencemos con el hecho de que estamos comparando los llamados kits OEM. El hecho es que las opciones con un enfriador en el kit son más caras. Y no todos los jugadores estarán satisfechos con el sistema de enfriamiento que viene con tales chips. Alguien generalmente hará overclocking en el procesador, lo que puede requerir "hidropesía". En una palabra, no compararemos refrigeradores que podrían estar en la misma caja con estos chips. En su lugar, iremos directamente a su construcción.

La solución de AMD está diseñada para ser instalada en socket AM4. Están equipados con una gran cantidad de placas base que se venden ahora. El chip se basa en la arquitectura AMD Zen 3. El fabricante afirma que, en comparación con la generación anterior, la cantidad de instrucciones ejecutadas por reloj ha aumentado en un 19%. En total, el Ryzen 9 5900X incluye 12 núcleos y el doble de hilos. ¡Números increíbles para un procesador de escritorio! Debo decir que hasta ahora, no todos los juegos pueden usar todos los núcleos disponibles para el comprador de dicho chip. Sin embargo, este problema era familiar para los propietarios de procesadores AMD de generaciones pasadas. Ahora la situación ha cambiado, pero hablaremos de esto un poco más adelante.

En cuanto al nuevo representante de la línea Intel Core i9, en algunos aspectos sigue siendo inferior a su competidor. En particular, el comprador espera "solo" 10 núcleos y 20 hilos. La velocidad de reloj base de los dos procesadores es la misma. Sin embargo, ambos chips admiten overclocking automático a corto plazo. Pero si en AMD la frecuencia aumenta a 4,8 GHz, entonces para Intel este parámetro comienza a alcanzar los 5,3 GHz. Sin embargo, puede sentir la diferencia solo si en este momento no juega, pero realiza alguna tarea inusualmente difícil en la computadora, por ejemplo, modelar en 3D. Por lo tanto, no aumentaremos la calificación para esto.

También se debe tener en cuenta que los productos se crean de acuerdo con un proceso técnico diferente. AMD se ha estado moviendo a 7nm desde hace algún tiempo, mientras que Intel lo usará solo cuando lance futuros chips.

Como debería ser para todos los procesadores modernos, las soluciones de ambos fabricantes tienen un caché de varios niveles. Al mismo tiempo, el primer nivel de los chips es casi el mismo: se vio ligeramente afectado solo por la cantidad de núcleos. Pero si profundizas...

Como puede ver en la placa, el caché de segundo nivel de AMD es mucho más grande. Y en el tercer nivel, hay una diferencia aún más notable. La compañía debe haber logrado esto al reducir el proceso técnico: los núcleos se volvieron más compactos y liberaron espacio para la memoria.

Un procesador de juegos ideal debe ser capaz de interactuar con los componentes de la computadora de gama alta. Por desgracia, la solución de Intel a este respecto pierde notablemente. El caso es que con su compra no tiene sentido pensar en adquirir la placa base más avanzada. En la medida de lo posible, este chip puede reconocer una ranura para tarjeta de video PCI Express 3.0 x16. Y ahora aparecen cada vez más placas con una ranura PCI-E de la cuarta versión a la venta. Eso sí, sus prestaciones no son tan altas como nos cuentan. Pero aún así... Es la presencia de soporte para la cuarta versión lo que distingue al procesador de AMD.

Además, el producto de AMD tiene algunas ventajas en cuanto al controlador de memoria. Como puede ver claramente en la placa, también es de dos canales, pero el cálculo va a una frecuencia más alta. Sin embargo, estas son bagatelas.

Como ya sabe, los procesadores que estamos considerando se crean de acuerdo con un proceso técnico diferente. No en vano, consumen diferentes cantidades de electricidad. Para el Ryzen 9 5900X, este parámetro es de 105 vatios. Por supuesto, el consumo de energía puede aumentar, pero esto sucede solo durante el overclocking, cuando la frecuencia del reloj comienza a superar los 3,7 GHz declarados.

En cuanto al chip de Intel, su TDP es de 125 vatios. Pero esta empresa entiende este parámetro a su manera. En la práctica, resulta que incluso en el modo de funcionamiento nominal, el procesador puede consumir hasta 250 vatios.¡Y más aún si se trata de overclocking! Es por eso que se espera que Intel cambie a una tecnología de proceso más en miniatura. Y comprar este procesador te hará invertir en una fuente de alimentación más potente. También debes pensar en el sistema de enfriamiento, porque el Intel Core i9-10900K es mucho más caliente que su contraparte.

Como su nombre lo indica, el chip de Intel tiene un núcleo de gráficos integrado. Se trata de Intel UHD Graphics 630. Su funcionamiento se realiza a una frecuencia de reloj de 1200 MHz. El kernel le permite ejecutar juegos sin ningún problema, especialmente si la imagen se muestra en un monitor con resolución Full HD.

El procesador AMD que estamos considerando no tiene gráficos integrados. Sin embargo, esta no es una razón para darle una calificación muy baja. También es difícil para usted imaginar a una persona que compre un chip tan caro para una computadora sin tarjeta de video, ¿verdad? Nos guste o no, pero sin él, un PC definitivamente no se puede considerar gaming, y ese es el estatus que tienen los procesadores que hemos elegido.

La gente que sabe le dirá que en el pasado, la mayoría de los jugadores estaban a favor de los productos Intel. Sus mejores procesadores funcionaron casi a la perfección en los juegos. No se puede decir lo mismo de AMD. Pero la arquitectura de Zen 3 solucionó todo. Sus sistemas CCX ahora constan de ocho núcleos con una duplicación del tamaño del caché compartido a 32 MB. En pocas palabras, los retrasos ahora son bajos y predecibles.

Puede escribir una montaña de texto sobre las tecnologías involucradas en estos procesadores. Pero en cambio, describiremos brevemente los resultados de las pruebas que se muestran en ciertos juegos. Son aproximadamente iguales. Con la misma tarjeta de video, en algún lugar Intel se muestra un poco mejor, y en algún lugar AMD se adelanta. Pero en cualquier caso, la brecha es de 2-3 cuadros por segundo, especialmente cuando se trata de una resolución 4K y si el juego está optimizado de manera inteligente. Por ejemplo, según las pruebas de 3DNews, Hitman 2 en configuración ultra a 2160p en una computadora con tecnología Intel tiene un promedio de 49 fps, mientras que la instalación del Ryzen 9 5900X aumenta este parámetro a 50 fps. Casi la misma diferencia está en Metro Exodus, pero aquí los productos de AMD se están quedando atrás. Los resultados detallados están en nuestra tabla. La diferencia solo aumenta cuando se selecciona 1080p. Pero sigue siendo invisible a la vista, ya que la frecuencia media empieza a alcanzar varios cientos de fotogramas por segundo.

La conclusión es simple: en los juegos, un número diferente de núcleos e hilos es casi imperceptible. Sin embargo, la diferencia se siente en muchas aplicaciones. Y, a menudo, el procesador de AMD realiza su tarea más rápido. Esto se observa en Photoshop, en After Effects y en VEGAS Pro.

Érase una vez, los productos AMD costaban significativamente menos que los chips Intel.Esto se debió al hecho de que, en igualdad de condiciones, se mostraba mucho peor en los juegos y al resolver problemas difíciles. Pero ahora el dumping no tiene ningún sentido. Y ya te habrás dado cuenta de que el Ryzen 9 5900X es en muchos aspectos mejor que su competidor. Por eso este procesador cuesta un poco más.

La diferencia en el costo es de aproximadamente 7000 rublos. Por el dinero puedes comprar una placa base relativamente buena. Pero ninguno que tenga una ranura PCI Express 4.0 a su disposición. En una palabra, quiero ahorrar dinero, pero todavía no es el dinero que se nota mucho en el montaje final de una PC para juegos.

Sorprendentemente, el AMD Ryzen 9 5900X hace añicos a su competidor. Incluso a pesar de que ambos chips pertenecen al mismo segmento de precios. Sin embargo, no todo es tan claro.

Si va a usar su PC para algo más que jugar, entonces un chip AMD es su mejor opción. En los juegos, la diferencia ya no será tan notable, por lo que tiene sentido ahorrar dinero. Otra conversación es si proporciona un trabajo pendiente para el futuro lejano. Si tiene una placa base con una ranura PCI Express 4.0 a su disposición, simplemente no tiene opciones: el procesador de Intel no podrá desarrollar todo su potencial.