El mejor buscador de peces de barco de 2021: ¿más profundo, practicante o afortunado?

Una ecosonda real no tiene nada que ver con una cámara de video normal. Escanea el espacio con un haz de sonido. La señal se envía a las profundidades, choca con un obstáculo y regresa a la fuente. La información recibida se analiza y la información se muestra en la pantalla. En consecuencia, para obtener una imagen más voluminosa, es decir, para escanear más espacio, se necesitan varios rayos. Además, su número afecta la claridad y confiabilidad de la imagen. A menudo, la ecosonda no puede distinguir entre una piedra y un pez parado, por lo que la mejor opción es la que tiene la mayor cantidad de estos mismos rayos.

En nuestro caso, el dispositivo de Lawrence se convierte en el poseedor del récord. Utiliza 3 haces activos con diferentes frecuencias. La ecosonda de Dipper es un poco más modesta, con 2 haces, y los otros tres nominados usan solo un haz. Aquí vale la pena mencionar que el número de rayos no es una panacea, de lo contrario nuestra comparación consistiría en una sola nominación. Hay una serie de otros parámetros que no son menos importantes para el contenido de información de la ecosonda.

Para que la pesca sea lo más efectiva posible, es necesario inspeccionar la mayor parte del área de agua. Cada ecosonda tiene su propio ángulo de visión. Está formado por rayos.Cada haz tiene su propio ángulo y juntos dan la misma vista.

Este parámetro tiene una correlación directa con el número de rayos. Por ejemplo, los buscadores de peces de tres y dos haces de Lawrence y Dipper tienen un campo de visión combinado de 48⁰ y 70⁰, respectivamente. Al mismo tiempo, el Lucky chino mira a su alrededor hasta 90⁰ a su alrededor. Los modelos de Garmin y Praktik ven un poco menos, 45 grados cada uno. Pero la mejor opción es precisamente Lawrence, aunque tiene el ángulo de visión más reducido. El hecho es que cada haz tiene su propia frecuencia de exploración. Cuanto más alto sea, más nítida será la imagen. Cada haz subsiguiente tiene una frecuencia más baja pero un ángulo mayor. En consecuencia, obtenemos la imagen más clara directamente debajo del flotador de la ecosonda, y también se muestra todo en el lateral, pero no tan claramente. Sea como fuere, quiero que la reseña sea máxima, y ​​en nuestro caso la da Lucky, aunque su foto será la más desinformativa y con errores.

Cada ecosonda tiene un parámetro como el rango de exploración. La cosa es bastante condicional, ya que depende de una serie de factores.Por ejemplo, el rango de visualización en agua salada y agua dulce es diferente para el mismo dispositivo. En agua salada, será menor. También notamos que a muchas marcas chinas les gusta sobrestimar este parámetro, atrayendo así a compradores sin experiencia. De hecho, si su pesca es en el río, es poco probable que encuentre profundidades de más de 5 metros.

El ganador de esta nominación es el dispositivo de Dipper. Tiene una profundidad de 80 metros. Además, la brecha con el competidor más cercano es muy significativa. Lawrence ya tiene 55 metros, y Garmin y Lucky, 5 metros menos. Y el nominado más débil en este sentido es Praktik con 25 metros. Tenga en cuenta que para aumentar el rango de visión, se necesita energía. Para que los hercios del haz permanezcan iguales, es necesario equipar la ecosonda con módulos adicionales. Todo ello deja una huella en su coste final.

Uno de los parámetros más importantes de la ecosonda, que muestra la nitidez de la imagen que obtendremos. Se mide en kilohercios y es a eso a lo que debes prestar atención en primer lugar. Los hercios pequeños darán la imagen más clara, pero tendrán un radio muy pequeño. Es decir, existe una relación directa con el número de rayos y el ángulo de visión.En nuestra comparación, hay un líder en una de estas nominaciones, una ecosonda de Lawrence, usando su ejemplo y considerando este parámetro:

Vemos que cuanto mayor es la frecuencia del haz, menor es su ángulo de visión. Esquemáticamente, esto se puede representar como un árbol de Navidad o una muñeca anidada, donde cada nuevo nivel es más grande, pero menos detallado. La ecosonda de dos haces Dipper tiene la misma historia. El ángulo del primer haz es de solo 15 grados, mientras que su frecuencia es de 290. El segundo tiene 55⁰, y el hercio ya es tres veces menor. Con modelos de un solo haz, la situación es más simple. No hay que resumir nada. Garmin tiene una frecuencia de 455 kilohercios y una vista de 45⁰. El practicante es ligeramente inferior en ambas direcciones, tiene 250 frecuencias y 35⁰. Y el más débil es Lucky con 125 kilohercios, pero el haz más ancho. En pocas palabras, debido a sus hercios, el sonar Lucky brindará la imagen más extensa, pero claramente carecerá de detalles. En algunos casos, el dispositivo no detectará objetos bajo el agua o viceversa, dará falsos positivos.

Cualquier electrónica es muy sensible a las altas y bajas temperaturas. Un sobrecalentamiento o enfriamiento severo puede desactivarlo fácilmente. ¿Y si tienes planeada pescar en invierno o vives en el sur, donde los 40 grados sobre cero son la norma? Es muy importante fijarse en este parámetro a la hora de elegir.La relación calidad-precio, entre otras cosas, depende de la duración del dispositivo.

Nuestro ganador es Garmin con un rango de -20 a +60 grados. El gadget más resistente que no teme ni al calor ni al frío. El segundo lugar lo comparten Practician y Dipper. Operan en el rango -20...+40. También bueno y adecuado para la mayoría de las regiones. Aquí colocaremos el dispositivo de Lawrence. Por encima de cero aguanta 5⁰ menos, pero con valores negativos es capaz de funcionar a -30. Pero con la ecosonda de Lucky todo es más complicado. El fabricante simplemente no especificó este parámetro por razones desconocidas. No está ni en la descripción ni en la anotación. Aparentemente, no fue considerado muy importante, pero en base a algunas otras características, nos tomaremos la libertad de asumir que este parámetro será el más bajo entre todos los nominados.

Dado que nuestra comparación es para ecosondas de tipo flotador, el rango de conexión es muy importante para ellas. Todos los modelos se emparejan de forma inalámbrica, pero el alcance es diferente para cada uno. Si está pescando lucioperca u otro depredador cauteloso, es muy importante que el bote permanezca fuera de la vista del futuro trofeo.

Hay dos ganadores en la nominación a la vez: estos son ecosondas de Praktik y Dipper. El primero funciona a una distancia de hasta metros 90, y el segundo, a metros 80. Garmin y Lawrence están empatados en el segundo lugar, ambas cosas con 60 metros. Y Lucky está 10 metros detrás de ellos. Tenga en cuenta que esta es la distancia máxima del flotador desde el barco. Aquí debe entenderse que la comunicación se realiza a través de Wi-Fi, es decir, cuanto más lejos está de la fuente de señal, peor es.Este parámetro es bastante aconsejable e idealmente es mejor estar a unos 10-20 metros, pero si la corriente se lleva el flotador o decide alejarse un poco, entonces este valor ya tendrá sentido.

La ecosonda tipo flotador es un dispositivo portátil. No es necesario montarlo en un barco, por lo que es muy importante que el dispositivo sea ligero y pequeño. Además, una gran balberka flotando en el agua puede ahuyentar a algunos depredadores, anulando así toda pesca. El más compacto entre nuestros nominados es el dispositivo de Garmin. Pesa sólo 75 gramos y mide 60 centímetros de cada lado. El dispositivo de Laker está en segundo lugar. Su peso es de 80 gramos, y su tamaño es de 70 centímetros.

Dipper y The Practice están empatados en el tercer lugar. El primero pesa 100 gramos y el segundo pesa 10 gramos más. El tamaño de ambos flotadores es el mismo, 75 centímetros de cada lado. Y Lawrence se convierte en el más voluminoso y pesado con sus 155 gramos y 95 centímetros. Sin embargo, esta proporción es fácil de explicar. El buscador de peces de Lawrence es el mejor en términos de frecuencia y número de haces, lo que significa que tiene más componentes electrónicos que no solo crean peso, sino que también requieren espacio para adaptarse.

Nuestra comparativa incluye gadgets que no tienen pantalla propia.Se emparejan con un teléfono inteligente o una tableta de forma inalámbrica y la información se transmite mediante una aplicación descargable. A diferencia de los modelos estacionarios que se montan en un barco, aquí es muy importante que el software, es decir, el software, sea lo más elaborado y conveniente posible. También debe ser informativo para que podamos obtener la mayor cantidad de información posible y, si es necesario, filtrarla. La mejor opción de software para la ecosonda Praktik. Está bien pensado y es cómodo. Todo está en su lugar y hay muchas configuraciones de interfaz. El segundo lugar se otorgará a los líderes del mercado Garmin, Lawrence y Dipper. También tienen aplicaciones convenientes, pero en términos de contenido son ligeramente inferiores al líder. Y Lucky tiene el software más primitivo. Es más como un juguete móvil barato. Colorido, alegre, pero con un mínimo de ambientaciones y prestaciones.

También es importante la cantidad de información que da la aplicación. Por ejemplo, todos los modelos pueden determinar la temperatura, la velocidad de movimiento, si la hay, y el practicante incluso muestra qué tan rápido se mueve el pez encontrado. Además, la ecosonda de Praktik puede dibujar mapas y memorizar waypoints. Estas opciones son más comunes en modelos estacionarios y costosos. Además, puede rechazar estas opciones de forma segura desactivándolas en la configuración.

La relación precio-calidad es muy difícil de conseguir.Al bajar el precio, inevitablemente tienes que sacrificar algo, como hicieron con Lucky. Este es el dispositivo más barato, que cuesta solo 6 mil rublos. Pero al mismo tiempo, es el menos informativo y de alta calidad. Garmin, Lawrence y Praktik están en el mismo rango. Su precio es de unos 12 mil, que es el doble que el de Lucky, así como las capacidades técnicas. Y el más caro es el dispositivo de Dipper. Cuesta más de 15.000 rublos.

Resulta que las mejores opciones en la categoría precio-calidad son los dispositivos de Garmin y Lawrence. En principio, esto no es sorprendente. Los fabricantes son líderes del mercado que han estado produciendo una variedad de ecosondas durante mucho tiempo, incluidas las profesionales. Dipper es inferior a ellos en popularidad, pero se especializa competitivamente en modelos flotantes. Pero Practitioner y Lucky tienen los modelos más económicos. Si su pesca no requiere una navegación compleja y un sistema de ecosonda, entonces es muy posible salir adelante con sus opciones de presupuesto.

Como podéis ver, los nominados llegan con una diferencia mínima, y ​​dos gadgets, Garmin y Lawrence, comparten el segundo puesto a la vez. Sin embargo, no es sorprendente. Si observa cualquier clasificación de ecosondas, los lugares en ellas se distribuirán aproximadamente de la misma manera. La victoria de Dipper en este caso se debe al hecho de que la empresa se especializa en la producción de modelos de flotadores.Todo su catálogo consiste en ecosondas de este tipo y no contiene instrumentos estacionarios complejos para la navegación.

Pero si necesita el dispositivo más informativo que realiza la función no solo de una ecosonda, sino también de un navegador, entonces esto es para Practitioner. A lo largo de la comparación, ocupó con confianza el segundo lugar, perdiendo solo un poco frente a los líderes del mercado. También tiene sentido considerar Lucky, especialmente si desea ahorrar dinero. Esta es la ecosonda más barata y en términos de contenido, caería en el último lugar de la clasificación. Por otro lado, si la pesca se lleva a cabo en un río o lago familiar, simplemente no necesitará las campanas y silbatos de Garmin, así como el rango de escaneo. Lucky hace un excelente trabajo con su tarea principal: buscar un grupo de peces bajo el agua. Sí, no diferenciará a la lucioperca del lucio y no podrá escanear el tipo de suelo, pero pregúntese, ¿con qué frecuencia necesita este tipo de información? Si no es así, no tiene ningún sentido pagar de más por un dispositivo elegante más caro.