El mejor enrutador Wi-Fi en 2021: ¿TP-Link, Keenetic o Xiaomi?

Solo unos pocos compradores se guiarán por el aspecto exacto de un enrutador Wi-Fi. Para la mayoría de las personas, está en algún lugar del pasillo, casi sin llamar la atención. Sin embargo, algunos aún apreciarán el diseño de los productos TP-Link y ASUS. Nos guste o no, pero estos son monstruos reales que se destacan en el contexto de dispositivos similares. No se puede decir que puedan decorar el interior del apartamento, pero definitivamente pueden interesar. Especialmente ASUS, que implementó la retroiluminación RGB. No es de extrañar que el fabricante llame a su enrutador gaming. Es realmente la mejor opción para los jugadores.

En cuanto a los otros dos modelos, parecen más familiares. Al mismo tiempo, Keenetic también tiene un color de carrocería gris, que es extremadamente atípico en nuestro tiempo. Y cabe destacar que el producto de Xiaomi ocupará más espacio en casa. Simplemente por el hecho de que la red Wi-Fi en su caso se crea utilizando un mayor número de antenas.

Es evidente de inmediato que TP-Link y Xiaomi recibieron una gran cantidad de antenas. Esto sorprenderá especialmente a aquellos que todavía usan un enrutador con una o dos antenas. ¿Están realmente todos involucrados en recibir y enviar datos a través de la red Wi-Fi? En el caso de TP-Link, sí. Xiaomi tiene un diseño un poco más interesante. Una de las antenas de este router está dedicada a interactuar con el Internet de las cosas. Esto significa que todos los tipos de sensores domésticos inteligentes recibirán un canal separado. Si los tiene, ¡ese enrutador será la mejor opción! En cuanto a la red Wi-Fi, las otras seis antenas son compatibles.

Nuestra comparación muestra que el costo de un enrutador no depende de la cantidad de antenas. De lo contrario, el precio de los productos ASUS y Keenetic no sería tan impresionante. Estos dispositivos utilizan sólo cuatro antenas. Sin embargo, todo tipo de pruebas muestran que esto es suficiente para ellos. Especialmente si el funcionamiento del enrutador está destinado a un apartamento común o una casa privada, cuyo área no es sorprendente.

Es necesario decir algunas palabras sobre el transmisor. Esta es una parte importante de cualquier dispositivo de este tipo. En parte, depende de él cuál será el área de cobertura de la red Wi-Fi. En este sentido, los cuatro enrutadores son aproximadamente iguales. Tres de ellos tienen una potencia de transmisión de 20 dBm. Y solo TP-Link tiene este parámetro ligeramente aumentado. Esto quiere decir que este modelo será de interés para aquellos que lo van a colocar en una antigua casa de paneles con paredes gruesas.Después de la compra, estas personas definitivamente dirán que el dispositivo tiene una excelente relación calidad-precio.

No todos los lectores del sitio iquality.techinfus.com/es/ sospechan esto, pero cualquier enrutador Wi-Fi funciona con aproximadamente el mismo procesador que está integrado en un teléfono inteligente moderno. Si resulta ser lo suficientemente potente, los datos se transmitirán de la forma más estable posible. También depende del chip cuántos dispositivos pueden estar en la red Wi-Fi creada.

Cabe reconocer que el producto Keenetic se basa en la plataforma de menor potencia. Por desgracia, el MediaTek MT7621A de doble núcleo apenas es suficiente para la funcionalidad establecida aquí. Y si una docena de dispositivos se conectan al enrutador, pueden surgir problemas graves. Especialmente si en ese momento el cliente torrent incorporado también comienza a descargar y distribuir algo. No en vano, este modelo carece de soporte para el estándar Wi-Fi más moderno.

TP-Link y ASUS usan procesadores ARM casi idénticos. Tres núcleos con una velocidad de reloj decente son más que suficientes para manejar todos los procesos. Es aún más sorprendente que Xiaomi haya decidido no perder el tiempo en tonterías. Ella introdujo un poderoso chip de seis núcleos de Qualcomm en su creación. Sin embargo, esto se explica fácilmente.¿Recuerdas la antena adicional para Internet de las cosas? Se necesita un procesador tan productivo, entre otras cosas, para que su señal se procese sin demoras y en un modo constante. Después de todo, la seguridad del apartamento depende de esto. En una palabra, no debería sorprendernos que los propietarios de una casa inteligente a menudo escriban en sus reseñas que el enrutador Xiaomi puede presumir de una relación calidad-precio óptima.

Dichos dispositivos se utilizan a menudo para la conexión por cable de todo tipo de equipos. En particular, no todas las PC de escritorio tienen un módulo Wi-Fi. Sin mencionar el hecho de que algunas personas prefieren jugar en el cable para lograr el ping más bajo. Por eso es tan importante asegurarse de que su enrutador tenga muchas conexiones de alta velocidad.

Es extremadamente difícil determinar el ganador por este parámetro. Es mucho más fácil entender quién es el perdedor. Por desgracia, este es un producto de la querida compañía Xiaomi. En su panel trasero hay tres puertos LAN gigabit en lugar de los cuatro habituales. Por cierto, el puerto WAN de Keenetic se puede convertir en el quinto conector LAN utilizando el interruptor correspondiente en la interfaz web. Esto es necesario para aquellos casos en que el enrutador funcionará sin conectar un cable de Internet.

Todos los modelos que estamos considerando se pueden clasificar como segmento de precio de presupuesto medio. En este sentido, no es de extrañar que en su caso hubiera un lugar para conectores USB. Y la mayoría de las veces pertenecen a estándares de alta velocidad.En algún lugar se utilizan para un propósito, en otro lugar. Hablaremos de esto un poco más adelante, cuando se trata de funcionalidad. Mientras tanto, notamos que el enrutador Xiaomi es el único que no ha recibido un solo puerto USB. Es triste. Solo por esto, algunos consumidores se negarán a comprarlo.

Básicamente, los enrutadores se compran para crear una red Wi-Fi doméstica. Con esta tarea, casi todos los dispositivos que estamos considerando se adaptan perfectamente. Al menos si hablamos de la red 802.11ac y en la banda de 2,4 GHz. La señal se capta con éxito incluso fuera de la sala en la que se realiza la prueba, ya que no hay reclamos especiales sobre la tasa de transferencia de datos. Al mismo tiempo, por supuesto, TP-Link se muestra un poco mejor, ya que una mayor cantidad de antenas le permite brindar la cobertura más amplia.

El producto de Keenetic en este momento es desagradablemente sorprendente. A pesar del alto costo, no es compatible con el último estándar 802.11ax. O Wi-Fi 6, también se llama así. En la línea de esta empresa hay un enrutador que lo entiende, pero cuesta aún más, ¡y su compra parecerá irrazonable para muchos! Por otro lado, ¿todo el mundo necesita este estándar? En primer lugar, para aprovechar todas sus capacidades, debe conectarse a una tarifa de alta velocidad, y no todos los proveedores la ofrecen.Y aunque exista la tarifa en la línea del operador, su registro puede ser imposible específicamente en tu domicilio. En segundo lugar, Wi-Fi 802.11ax aún no es compatible con todos los dispositivos, e incluso si lo entienden, los dispositivos a menudo no buscan aprovechar sus principales ventajas. Sin embargo, los teléfonos inteligentes de gama alta y PlayStation 5 tienen Wi-Fi 6. Si tiene algo de esto, o hay planes para una compra correspondiente, entonces es mejor no mirar en la dirección de Keenetic.

También cabe destacar la velocidad máxima soportada de recepción y transmisión de datos en una red Wi-Fi. Curiosamente, en este sentido, el producto Xiaomi con sus siete antenas es inferior a TP-Link y ASUS. Sin embargo, no se regocije con las cifras declaradas. En la práctica, es imposible alcanzar los 4804 Mbps. Esta velocidad está influenciada por una variedad de circunstancias. Por lo tanto, los tres enrutadores son aproximadamente iguales en sus capacidades. Y solo el Keenetic Ultra KN-1810 más débil se muestra peor que el resto. Pero puede hacer frente fácilmente, por ejemplo, a la transmisión de un flujo de video en línea en resolución 4K, incluso si tiene una tasa de bits alta. Los problemas, como se mencionó anteriormente, solo comienzan cuando se conectan varios dispositivos. Por ejemplo, al ver un video de este tipo en dos televisores o teléfonos inteligentes al mismo tiempo.

Me alegra que los dispositivos modernos de este tipo se configuren fácilmente. Al menos si no estamos hablando de un producto de Xiaomi. Sí, en este dispositivo el proceso también es casi completamente automático.¡Pero la interfaz aquí está hecha en chino! Tienes que usar el traductor integrado del navegador. Después de eso, solo puede alegrarse de que la funcionalidad del enrutador se reduzca considerablemente debido a la falta de un puerto USB. En cualquier caso, no desea visitar regularmente la interfaz web para usar esta o aquella función. La excepción son las personas que conocen bien el idioma inglés, porque es en él donde la traducción se realiza de la manera más adecuada.

Como se mencionó anteriormente, el enrutador de ASUS se posiciona como uno de juegos. Es por eso que en la interfaz web puedes cambiar el color de su luz de fondo o apagarla por completo. Aquí también hay otras características del juego. Por ejemplo, en el modo operativo apropiado, el dispositivo intenta reducir en gran medida el ping. Otras características incluyen la conexión a dos proveedores adicionales. Esto se puede hacer a través de puertos LAN oa través de un módem USB. También puede combinar un par de conectores cableados para conectarse a un operador para aumentar la velocidad. Permite que el enrutador cree un servidor DLNA. Y prácticamente cualquier otra cosa, si quieres. La práctica muestra que el puerto USB está listo para reconocer no solo la unidad, sino también, por ejemplo, una impresora. Sin embargo, es mejor detener nuestra historia en esto, de lo contrario, puede durar mucho tiempo.

En cuanto a Keenetic, su firmware satisfará a casi todos los consumidores comunes. Comencemos con el hecho de que hay un práctico cliente de torrent ejecutándose en segundo plano. Puede realizar un seguimiento de la descarga de archivos en la interfaz web, a través del programa para Windows y en la aplicación móvil. Además, el dispositivo crea fácilmente un servidor DLNA. Compatible con un enrutador y una conexión de módem USB.En este sentido, Keenetic está incluso un poco por delante de la competencia, porque tiene dos puertos USB, no se necesita concentrador. No encontrarás nada inusual en la interfaz web. Sí, a los dispositivos conectados se les puede dar una prioridad particular. Pero, por ejemplo, las tecnologías puramente de juego no son compatibles con este modelo.

El servidor también se puede crear basado en TP-Link Archer AX73. Sin embargo, no hay ningún cliente de torrent aquí. Y la oferta de suscribirse a la versión completa de la aplicación móvil también es vergonzosa, por la que pedirán 499 rublos cada mes. Gracias, pero entonces es mejor usar la interfaz web. Puede habilitar la agregación de enlaces, jugar con la seguridad, activar Time Machine y más. Sin embargo, la limitación se hace notar muy rápidamente. Por ejemplo, el enrutador no admite un módem USB. Además, no tiene sentido conectar una impresora al puerto correspondiente. También hay todo tipo de fallas de software, pero se corrigen gradualmente mediante actualizaciones de firmware.

El dispositivo más caro en esta comparación es el producto ASUS. Esto no es de extrañar, porque también es el más funcional. Además, es su interfaz web lo que más agrada a la vista. También ofrece opciones de juego. Entonces resulta que incluso a ese costo, podemos decir con seguridad que la relación calidad-precio resultó ser bastante buena.

Keenetic es más barato.Y este es el caso cuando el enrutador merece el dinero gastado, incluso a pesar de la funcionalidad ligeramente reducida. Especialmente si descargas torrents regularmente. En cuanto a los dos competidores restantes, su costo provoca sentimientos aún más agradables. Pero el arsenal de sus capacidades no se adaptará a todos nuestros lectores. Y Xiaomi también te obligará a usar el traductor integrado en el navegador (tendrás que olvidarte por completo de la aplicación móvil).

Un caso raro cuando tres dispositivos a la vez se convirtieron en líderes en la misma cantidad de nominaciones. Al mismo tiempo, según la evaluación promedio, el producto TP-Link gana. Sin embargo, la ventaja es tan pequeña que puede ignorarse. Por ello, recomendamos elegir entre este router y el modelo gaming de ASUS. Deberías inclinarte por este último si tu presupuesto no es demasiado limitado, y también si compras regularmente nuevos dispositivos portátiles.

También puedes pensar en comprar Keenetic Ultra. Este enrutador Wi-Fi también está equipado con soporte para una serie de tecnologías modernas. Pero todo echa a perder la imposibilidad de crear una red inalámbrica del estándar 802.11ax.

En cuanto a Xiaomi, este es un claro extraño, a pesar del penúltimo lugar en las calificaciones. Sí, en China, muchas personas usan este dispositivo en particular. Pero en nuestra región, la opción sin una interfaz web en ruso parece inaceptable. Y es que la funcionalidad de este modelo no es tan amplia como nos gustaría.