El mejor monitor de juegos 2021: ¿Samsung, Acer o MSI?

Todos los modelos presentados tienen una caja de plástico de color negro y generalmente están hechos en un estilo similar, e incluso los soportes están hechos de acuerdo con el mismo principio. La diferencia en el diseño es claramente visible solo cuando se ve de perfil. Aquí destacamos los modelos MSI Optix G27C4 y COA C27G2ZE/BK, que tienen inserciones rojas pronunciadas que complementan el aspecto de juego de una computadora para juegos y, por lo tanto, se hacen eco de otros dispositivos. La solución es bastante simple, pero popular y apreciada por los jugadores. En una dirección similar, pero con un alcance más pequeño, el monitor se mueve LG 27GL650F, pero el resto de los participantes de la comparación recibieron un diseño más modesto. También notamos que las seis pantallas tienen un diseño de carcasa sin marco, pero los expertos distinguen visualmente los marcos más estrechos de Acer VG270Upbmiipx y COA C27G2ZE/BK.

Los seis monitores ofrecen la ya clásica relación de aspecto 16:9, a la que se adaptan absolutamente todos los juegos modernos. El área visible de las pantallas también es la misma con micro desviaciones de fracciones de milímetro desde 598x336 mm. Los participantes de la comparación también tienen ángulos de visión máximos de 178 grados y una profundidad de color de 8 bits, por lo que fijamos una paridad aproximada en términos de reproducción cromática, aunque Acer VG270Upbmiipx proporciona mayor detalle debido a la resolución 2K y la alta densidad de píxeles por pulgada. En general, es este modelo el que ofrece el equilibrio óptimo entre todas las características de la matriz que necesita un jugador, pero para los fanáticos de los juegos de disparos dinámicos, vale la pena recomendarlo. ASUS VG279QL1A y COA C27G2ZE/BK, cual ofrece una respuesta más rápida de 1 ms y frecuencias de actualización más altas para garantizar que la imagen sea absolutamente fluida.

Una impresionante frecuencia de 240 Hz también está disponible para Samsung C27RG50FQI, pero los coreanos "lamentaron" una respuesta ligeramente más rápida para los jugadores, por lo que obtienen -0,1 puntos de la puntuación del líder. El principal perdedor MSI Optix G27C4: desafortunadamente, el fabricante exprimió solo el nivel promedio de sus capacidades de la matriz VA, además de ahorrar en el brillo de la luz de fondo.

Las tecnologías adicionales están diseñadas para expandir las capacidades de las matrices y brindar un punto tan importante como la protección de la vista del jugador, especialmente durante largas transmisiones o solo sesiones de juego. Absolutamente todos los participantes en la comparación recibieron un revestimiento mate antideslumbrante y un conjunto clásico de tecnologías para la fatiga visual en forma de prevención del parpadeo y reducción de la exposición a la luz azul Flicker-Free. En este sentido, destacamos LG 27GL650F, este monitor tiene una serie de soluciones de protección patentadas, incluida la reducción de desenfoque de movimiento, que neutraliza los molestos bucles de los objetos en movimiento.

En cuanto al enfoque gaming, el modelo cuenta con el mejor paquete tecnológico ASUS VG279QL1A, que puede complacer con nuevas versiones de las funciones de actualización dinámica de la pantalla y un buen soporte para el modo HDR, que tiene un efecto positivo en la saturación del color, los cambios de marco suaves y la profundidad de la imagen. Las cosas están un poco peor para los ya mencionados. LG 27GL650F, pero los tres primeros en la carrera tecnológica lo cierran un par de MSI Optix G27C4 y Samsung C27RG50FQI.

Los seis monitores de juegos de nuestra comparación están necesariamente equipados con un conector para auriculares y ofrecen dos tipos de estándar de entrada de video: HDMI y DisplayPort. Al mismo tiempo, sólo MSI Optix G27C4 en presencia de un puerto, también versiones "antiguas", por lo que el modelo recibe automáticamente la peor calificación en esta categoría. El resto de participantes están equipados con tres entradas de video (un par de HDMI), pero el conjunto más “fresco” en cuanto a versiones de puertos es LG 27GL650F. También notamos que, desafortunadamente, ninguno de los seis monitores recibió un concentrador USB, lo que a menudo ayuda a un jugador en presencia de una gran cantidad de periféricos para juegos. Por esta supervisión de los desarrolladores, todos los participantes recibieron -0.1 puntos.

Una diagonal de 27 pulgadas requiere un soporte grande, por lo que una posición cómoda en la mesa de juego será un gran desafío operativo para los seis modelos.Las patas que sobresalen a los lados a menudo interfieren con la facilidad de uso del mouse o no le permiten acercar el monitor a la pared. Especialmente el último defecto se desarrolla en MSI Optix G27C4, pero si lo desea, puede resolver el problema utilizando un soporte de pared VESA, que liberará mucho espacio debajo de la pantalla.

El siguiente punto importante son las opciones de ajuste. Aquí no hay iguales ASUS VG279QL1A, que ofrece todas las funciones disponibles, incluido el modo retrato con una rotación de pantalla de 90 grados. Para los jugadores, la función es dudosa, pero su presencia todavía se cuenta como una ventaja.

Además, la facilidad de uso se ve afectada por el desarrollo del menú de configuración incorporado. En este sentido, la mayoría de las denuncias "vuelan" a Samsung C27RG50FQI, COA C27G2ZE/BK y Acer VG270Upbmiipx. Sin embargo, absolutamente todos los modelos no están listos para funcionar de inmediato, por lo que deberá ajustar manualmente la configuración, especialmente los perfiles de brillo y color.

Reducir el consumo de electricidad es una tendencia mundial y los dispositivos de juego también están tratando de mantenerse al día en este sentido. En términos de economía, el monitor más rentable - ASUS VG279QL1A. La creación de la marca taiwanesa consume solo 18 vatios en modo operativo, superando significativamente a los competidores, de los cuales ninguno podría caer por debajo de la barra de 30 vatios. Los coreanos son los que peor ahorran electricidad: LG 27GL650F y Samsung C27RG50FQI Se "comen" 48 vatios por cada uno, pero al mismo tiempo consiguen situarse entre los líderes en bajo consumo en modo reposo.

Tenga en cuenta también el tipo de fuente de alimentación Acer VG270Upbmiipx. El diseño incorporado en caso de avería lo obligará a llevar el monitor al servicio o tirarlo a la basura, mientras que para el resto simplemente puede cambiar la fuente de alimentación a una analógica con parámetros de corriente adecuados. Por esto, Acer recibe un menos adicional.

En general, todos los modelos presentados en comparación no son invitados frecuentes en los talleres de servicio, aunque se observa una pequeña "anomalía" en el monitor. COA C27G2ZE/BK, que está en reparación en alrededor del 1,7% de los casos, según el SC de la empresa DNS.Al mismo tiempo, los chinos cubren este “riesgo” con una garantía de tres años, que también está disponible en Acer VG270Upbmiipx y ASUS VG279QL1A. Por otro lado, la creación de Acer se queja con mayor frecuencia en términos de calidad de construcción: plástico barato, soporte tambaleante, huecos en el marco, etc. Cabe destacar otro hecho: la peor opción en términos de duración de la garantía, mientras que se repara con menos frecuencia que otras. Sin embargo, MSI Optix G27C4 es el monitor de juegos más reciente de esta colección, por lo que los números pueden ajustarse con el tiempo, por lo que, por ahora, agregaremos -0,1 puntos al puntaje por una garantía corta y -0,1 por una pequeña cantidad de datos sobre la calidad de construcción.

En general, el nivel de equipamiento de los monitores es similar y para mejor, solo COA C27G2ZE/BK, que viene con ambas opciones de cable para puertos compatibles, mientras que otros modelos vienen con un solo tipo de cable. En la misma sección, también mencionaremos el "equipamiento técnico" del diseño del monitor con dispositivos auxiliares. Ya se ha mencionado que todos los modelos carecen de concentradores USB, pero algunos tienen acústica incorporada. Distinguido en este sentido acer Nitro VG270Upbmiipx (potencia 2 W) y ASUS VG279QL1A (también 2W).

El rango de precios de los modelos presentados es de casi 24,000 a casi 29,000 rublos en el momento de este material. Se estima el más caro en promedio en el mercado acer Nitro VG270Upbmiipx, pero en el mismo DNS para una promoción es bastante posible arrebatarlo por 23 499 rublos, aunque en general el precio de este monitor ha estado creciendo desde principios de otoño de 2021.

El costo más barato para el comprador costará COA C27G2ZE/BK y con micro-recargo Samsung C27RG50FQI. Nuevamente, los precios son promedio y, por ejemplo, COA C27G2ZE/BK en el CSN se vende casi 1.500 rublos más que el nivel medio del mercado, y el Samsung C27RG50FQI, por el contrario, es unos 1.000 rublos más barato. En cuanto a la tendencia de los precios a la baja, los más activos se están abaratando ASUS VG279QL1A.

No hay gran diferencia en el puntaje promedio final para todos los criterios de comparación, además, subestimación de puntos MSI Optix G27C4 y Acer VG270Upbmiipx muy subjetivo, porque no todo el mundo necesita versiones nuevas de puertos y una gran cantidad de brillo de retroiluminación (esto es sobre MSI) o un ahorro de energía efectivo (esto es sobre Acer). Además, para la evaluación Acer VG270Upbmiipx influyó el costo sobreestimado, pero por otro lado, es el líder absoluto en términos de capacidades de matriz y resolución de pantalla, y para muchos jugadores esto es mucho más importante que ahorrar entre tres y cuatro mil rublos.

En cuanto al medallista de oro, ASUS VG279QL1A merecidamente ocupó el primer lugar, porque nunca fue un outsider en ninguna de las categorías de comparación. Este monitor para juegos tiene un buen equilibrio de características técnicas, relleno tecnológico avanzado, un alto nivel de eficiencia y un mínimo de problemas con el funcionamiento diario. Encajará perfectamente en el ensamblaje del ecosistema de computadoras para juegos, especialmente si usa activamente otros periféricos de Asus.