La mejor cámara para fotografía profesional: ¿Canon, Nikon o Sony?

Cualquier cámara profesional puede asustar a una persona desprevenida con su tamaño. Pero no hay nada de malo en eso. Por el contrario, permite a los fabricantes colocar una gran cantidad de todo tipo de interruptores y botones en la carcasa. ¡Y esto a pesar de que las cámaras que hemos elegido pertenecen al tipo sin espejo, lo que, al parecer, debería contribuir a la compacidad!

Quizás la mayor cantidad de controles esté presente en la cámara de Panasonic. Aquí no es difícil cambiar a un modo u otro preprogramado por el fotógrafo, por no hablar de cambiar el ISO. Sin embargo, el número de ruedas aquí todavía no es muy grande. En este sentido, el producto de Sony estará mucho más satisfecho. ¡Aquí su número se incrementa a cuatro! Es gracias a ellos que casi cualquier configuración de disparo cambia literalmente sobre la marcha. Solo será necesaria una visita al menú en alguna situación completamente atípica. Por ejemplo, si es necesario, formatee la tarjeta de memoria.

Nos guste o no, incluso un fotógrafo profesional necesita una pantalla grande y brillante.Incluso si la cámara tiene un visor de alta calidad. Por eso ni Canon, ni Nikon, ni otros dos fabricantes empezaron a ahorrar en pantalla. Sin embargo, aún puede encontrar fallas en el Sony A9 II. Esta sin espejo utiliza la pantalla más pequeña. Pero para la gran mayoría de nuestros lectores, incluso tres pulgadas serán suficientes. Pero hay que admitir que a veces todavía se siente la baja resolución de esta pantalla. Al crear una cámara tan costosa, uno no podía ahorrar en esto.

Tenga en cuenta que no todos los modelos tienen un mecanismo de pantalla giratoria implementado correctamente. Pero no encontraremos fallas en esto, ya que los propietarios de tales cámaras no se dispararán a sí mismos. En cuanto al visor, en los modelos sin espejo es electrónico. Pero algunas personas ni siquiera se darán cuenta. El hecho es que tiene una resolución muy alta, por lo que la granulosidad es completamente invisible. Y en todos los casos, el visor tiene una cobertura del 100% del encuadre, lo cual es una buena noticia. Esto significa que verá la imagen futura con sus propios ojos: no aparecerá nada superfluo y no se recortará nada.

También notamos que casi todas las cámaras recibieron una segunda pantalla ubicada en el panel superior.Nos pareció que se implementa mejor en un dispositivo de Panasonic: se ajusta a una gran cantidad de parámetros y toda la información es claramente visible incluso con poca luz (incluso cuando la luz de fondo está apagada).

Dado que tales dispositivos se han utilizado durante mucho tiempo no solo para fotografía, deben recibir una gran cantidad de nidos. Por ejemplo, un operador o fotógrafo puede desear mostrar una imagen en un monitor. Las cuatro cámaras le permiten hacer esto. La mitad de ellos recibió HDMI 2.1 de mayor velocidad, pero es difícil decir si se trata de una ventaja significativa. Todas las cámaras también recibieron un conector de micrófono y una salida de audio similar de 3,5 mm para monitorear el sonido.

De hecho, la lista de nidos no termina ahí. ¡Se encuentra repentinamente un puerto LAN debajo de uno de los enchufes de Sony! Además, todas las cámaras tienen a su disposición una interfaz USB. Es importante destacar que en tres de cada cuatro casos cumple con la especificación de alta velocidad. Curiosamente, la cámara de Panasonic tiene un orificio roscado. Sirve para atornillar un soporte especial que sujetará los cables conectados a USB y HDMI. Esto protegerá los conectores de la distorsión.

Si hablamos de módulos inalámbricos, también están disponibles en todos los dispositivos. Ahora, incluso las cámaras profesionales son compatibles con el control de teléfonos inteligentes. En este caso, se agudizan Wi-Fi y Bluetooth. Sin embargo, ¡no solo! Panasonic y Sony te permiten acelerar significativamente el proceso de sincronización, ya que están dotados de un chip NFC.

El elemento principal de cualquier cámara profesional es la matriz. En los cuatro casos es muy grande, comparable en tamaño al fotograma de la película de 35 mm a la que estamos acostumbrados. Para su fabricación se utilizó una u otra variación de la tecnología CMOS. E instalado en el Sony A9 II es capaz de presumir de más profundidad de color de 14 bits. El resultado de disparar como resultado no puede sino complacer a la vista. Especialmente si las fotos se ven en un monitor muy caro. Sin embargo, los competidores en este sentido, si son inferiores, entonces no demasiado.

Si va a fotografiar activamente en la oscuridad, entonces la opción de Sony no le conviene. El caso es que esta cámara tiene un rango ISO ligeramente limitado. Al menos cuando comparas este modelo con los competidores. Quizás la mejor opción en este caso sería la Panasonic DC-S1H. Durante el día, esta cámara te permite activar ISO 50. Después de elegir este valor, no podrás detectar el ruido digital, incluso si quisieras. Sin embargo, esta sensibilidad será mucho más útil cuando se dispare a velocidades de obturación lentas.

Si busca megapíxeles, la mitad de las cámaras que hemos revisado no funcionarán para usted. El caso es que los sensores integrados en Panasonic y Sony tienen solo 24 megapíxeles efectivos. ¡Los competidores de Nikon y Canon ofrecen casi el doble! Pero debe comprender que no siempre se requiere dicho permiso, por lo que no le recomendamos que preste mucha atención a este hecho.

Las cámaras sin espejo son buenas porque pueden implementar un obturador electrónico, que suele complementarse con el mecánico habitual. Como resultado, la velocidad de obturación puede hacerse arbitrariamente corta. En nuestro caso, las cámaras le permiten configurar el parámetro al nivel de 1/8000 s. Esto es especialmente importante para Sony, porque este dispositivo está destinado principalmente a la filmación de reportajes. Como era de esperar, aquí puede cambiar a un obturador electrónico, cuando se usa el parámetro 1/32000 s está disponible. Pero será posible usarlo solo en presencia de costosas ópticas de alta apertura.

Cada una de las cámaras recibió un potente procesador gráfico a su disposición. Es capaz de procesar a la velocidad de la luz toda la información procedente de la matriz. Es más fácil para aquellos chips integrados en Panasonic y Sony, porque sus sensores tienen una resolución más baja. Es aún más sorprendente que la primera cámara en modo ráfaga produzca 9 cuadros por segundo, y la segunda, más del doble.Además, una cámara sin espejo de Canon es capaz de 20 fotogramas por segundo, pero solo cuando se usa un obturador electrónico (mecánico reduce la velocidad de disparo a 12 fotogramas por segundo).

Quizás, aquí evaluaremos la estabilización de imagen. Anteriormente, solo las cámaras de aficionados la tenían, pero desde hace un tiempo los fabricantes han decidido hacer la vida más fácil a los profesionales. Probablemente el mejor estabilizador integrado en la cámara de Canon. Responde tanto al sensor giroscópico como al sensor de par. Como resultado, el fotógrafo puede hacer que la velocidad del obturador sea más larga, así como cerrar mucho la apertura. En cuanto al resto de cámaras, también utilizan estabilización de cinco ejes, aunque un poco menos avanzada.

Un verdadero profesional necesita una cámara que utilice dos ranuras para tarjetas de memoria. Alguien aprovecha esta oportunidad para duplicar material para que no desaparezca si falla una de las unidades. Otros fotógrafos insertan dos tarjetas solo para no perder el tiempo cambiándolas durante la sesión.

Canon se destacó. Dos de sus ranuras están diseñadas para unidades de diferentes formatos. Al mismo tiempo, el segundo admite tarjetas SDXC UHS-II, que tienen velocidades de lectura y escritura increíbles. Esto le permite no preocuparse en el momento en que se graba el video en muy alta resolución. Sin embargo, la cámara de Nikon utiliza un diseño similar, por lo que no fue posible separarse de la competencia.

En cuanto a Panasonic y Sony, también encontraron espacio para dos ranuras. Sin embargo, algunos fotógrafos cuestionarán la imposibilidad de utilizar una tarjeta CFexpress. Aparentemente, estas dos empresas consideraron con razón que ahora tales unidades son utilizadas por cada vez menos profesionales. De hecho, se ha vuelto mucho más fácil comprar una tarjeta SD de alta velocidad.

¿Todavía estás satisfecho con la grabación de video 4K? ¡Las cámaras profesionales ofrecen actualizar a una resolución de 8K! Sí, es posible que no tenga un televisor a juego. Pero no hay de qué preocuparse, la resolución aumentada se puede utilizar para el recorte posterior sin pérdida de calidad.

Desafortunadamente, no todas las cámaras discutidas en este artículo pueden presumir de compatibilidad con 8K. Esta resolución sugiere elegir solo la Canon EOS R5. La frecuencia en este caso será solo de 30 cuadros/s o menos. La tasa de bits alcanzará los impensables 470-1300 Mbps. ¿Ahora entiende por qué el dispositivo necesita una unidad de alta velocidad? En cuanto al competidor de Nikon, la grabación de video con esta cámara está limitada a una resolución de 4K. Pero, por otro lado, este proceso se lleva a cabo a una frecuencia de 60 cuadros / s (tasa de bits - 180 Mbps).Curiosamente, en teoría, el propietario de esta cámara puede guardar en formato ProRes RAW con codificación de colores de 10 bits, pero esta función es de pago.

La Panasonic es la mejor para la grabación de vídeo. Eso sí, lo hace “solo” en resolución 6K (la frecuencia con este parámetro no superará los 24 fotogramas/s). Pero, por otro lado, el dispositivo hace frente a esta tarea a la perfección incluso en condiciones de poca luz. La tasa de bits máxima es de 400 Mbps. La buena noticia es que la profundidad de color de 10 bits está disponible sin cargo adicional. Lo peor de todo es que el dispositivo de Sony hace frente a la grabación de videos. La resolución está limitada a 4K, aquí no hay un perfil S-log. En una palabra, un profesional por ese dinero definitivamente querrá más.

Lo más difícil de estimar es cuánto tiempo durará el dispositivo con una batería completamente cargada. El hecho es que este parámetro depende en gran medida del propósito para el que se utilizará la cámara. Una cosa es tomar fotos regulares, otra cosa es grabar un video. También debe comprender que el visor ayuda a ahorrar energía. Si el fotógrafo utilizará regularmente la pantalla LCD, el tiempo de funcionamiento se reducirá considerablemente.

Si varias pruebas no mienten, entonces el Sony A9 II dura más con una carga completa. En este sentido, este modelo se acerca al menos un poco más a las cámaras réflex.Nikon y Canon también cuentan con una buena duración de la batería. Y solo Panasonic te hace atender de inmediato la compra de baterías adicionales. En el caso del resto, tampoco se puede prescindir de ellos, pero al principio todavía se puede experimentar su ausencia.

Por desgracia, los dispositivos que hemos elegido son caros. Muchos de nuestros lectores no entenderán en absoluto cómo se puede gastar tanto dinero en tales equipos. La más económica es la Nikon Z7 II. ¡Pero incluso esta cámara sin espejo te costará casi 300 mil rublos!

¿Cuál es la razón de un costo tan alto? En primer lugar, equipar una cámara relativamente pequeña con un sensor de fotograma completo es un verdadero desafío. Y la producción del sensor en sí tampoco es barata. Y los dispositivos recibieron un procesador extremadamente potente. En parte, fue con su ayuda que logramos realizar grabaciones de video en alta resolución. Y la cámara de Panasonic también recibió un sistema de enfriamiento activo, similar al que se usa en las computadoras. ¡Así de complejo es su diseño! Sin embargo, no debe tener miedo: el ventilador gira tan silenciosamente que no se escucha en absoluto en el video final.

Por lo general, en tales materiales hay un líder claro. Esta vez todas las cámaras son aproximadamente iguales en sus capacidades. No, si los desarma a fondo, queda claro que algunos dispositivos se adaptan mejor que otros a ciertas tareas, pero pierden al resolver otras. Por ejemplo, la cámara sin espejo de Sony cuenta con un enfoque automático tenaz, gracias al cual la cámara funciona perfectamente incluso cuando se toman fotografías de deportes. Panasonic, por otro lado, complacerá más a los amantes de los videos. A diferencia del competidor mencionado anteriormente, que solo puede decepcionar.

¿Y a favor de qué modelo elegir? Incluso un experto con muchos años de experiencia no puede responder a esta pregunta. La forma más fácil es centrarse en la flota de óptica que tiene. Si tiene una gran cantidad de lentes Canon, entonces es una tontería cambiar a otra marca de cámara. También debe comprender si participará activamente en la filmación de reportajes; como ya ha notado, no todas las cámaras están listas para tomar más de diez tomas por segundo.