Mejor sonda para pesca en hielo en 2021: ¿Práctica, Garmin o Dipper?

El parámetro más importante para una ecosonda de invierno. Muestra a qué temperatura funcionará el dispositivo sin fallar. Es muy importante mirarlo, ya que los dispositivos con un bajo nivel de protección al congelarse comienzan a congelarse e incluso pueden fallar. Tenga en cuenta que el fabricante indica un valor general que es relevante tanto para el transductor como para el receptor principal. También debe entenderse siempre que el dispositivo tiene un margen, es decir, si las características indican -15⁰, entonces una disminución del termómetro a -20 es bastante aceptable. En cuanto a nuestros nominados, sus valores son los siguientes:

En principio, el primer lugar en la nominación podría ser otorgado a tres nominados a la vez: Fisherman, Praktik y Lucky. Su umbral inferior se fijó en -20 grados. Pero Praktik pierde un poco en el umbral superior, por lo que le damos solo el segundo lugar. Pero la tercera posición la comparten Dipper y Garmin. Esto se debe a la gran cantidad de componentes electrónicos delgados en su relleno. Los dispositivos son demasiado sofisticados, pero compactos, por lo que la protección contra la congelación es menor.

A diferencia de una cámara subacuática, una ecosonda es un dispositivo más complejo. No filma lo que ocurre bajo el agua, sino que escanea el espacio mediante la ecolocalización. La funcionalidad de tales dispositivos es mucho más amplia. Por ejemplo, pueden:

• medir la temperatura;
• calcular el caudal;
• determinar la topografía del fondo;
• distinguir los objetos encontrados.

El buscador de peces más sofisticado de nuestra comparativa es el Garmin. No es de extrañar, ya que el fabricante produce equipos profesionales con la máxima configuración. Esta ecosonda no solo puede determinar la velocidad de la corriente y el espacio de exploración. Incluso ve la estructura del fondo y en qué consiste. Además, este modelo está equipado con un módulo de navegación integrado y una opción que te permite dibujar mapas y recordar la ruta. Para un dispositivo de verano, esto puede ser relevante, pero el invierno a menudo encadena a un pescador a un lugar, y no tiene sentido para él trazar una ruta. Sin embargo, las situaciones son diferentes, y si planeas conducir largas distancias, e incluso estar en un área desconocida, entonces la mejor opción es una ecosonda de Garmin.

El resto de los nominados lucen más modestos. Enviamos el balde a la segunda posición, ya que tiene muchas funciones útiles. Casi el mismo conjunto que Garmin, pero sin navegador y dibujando mapas. El resto de dispositivos son mucho más sencillos. Exploran la columna de agua y la topografía del fondo. Distinguir objetos y calcular la velocidad de su movimiento, si los hubiere.Pueden calcular la profundidad de un cuerpo de agua y medir su temperatura. En principio esto es todo lo que se necesita para la pesca en hielo, pero ya que tenemos una comparativa, todos van a un honroso tercer puesto.

El principio de funcionamiento de la ecosonda es enviar un haz al espacio y recibir su reflejo. Al analizar estos datos, el dispositivo saca conclusiones sobre lo que sucede bajo el agua. Por supuesto, cuantos más rayos, mejor. No solo el rango de escaneo en el plano horizontal depende de este parámetro, sino también la claridad de la imagen. A menudo, los rayos están uno dentro del otro y tienen diferentes frecuencias. Por ejemplo, el primer haz es muy angosto y da la imagen más clara. El segundo es más ancho, no tan claro, pero ve más. Y el tercero es lo más ancho posible. Un análogo de la visión lateral humana. No hay claridad, pero se ve movimiento.

Pero sea lo que sea, la cantidad de rayos determina la calidad de todo el dispositivo, lo que significa que el que tiene la mayor cantidad de ellos gana la nominación. En nuestro caso, este es Dipper, usando tres haces en una dirección. El segundo lugar es para Garmin, que tiene dos haces, pero sus frecuencias totales y personales son más altas que las de Dipper. Pero como la nominación afecta a la cantidad, le damos a Garmin el segundo puesto. Y el resto de participantes comparten la tercera posición. Todos ellos son de un solo haz y con aproximadamente la misma frecuencia de exploración.

El tamaño y la resolución de la pantalla es un factor que afecta solo a la comodidad. Por supuesto, cuanto más altos sean estos indicadores, más fácil será leer la información recibida, pero al mismo tiempo afectan el tamaño de la ecosonda. Si es invierno afuera y está pescando en el hielo, el mejor dispositivo es uno que tenga dimensiones compactas, pero la pantalla en sí debe ser clara y con la máxima resolución. Nuestros nominados son los siguientes:

Y nuevamente tenemos tres nominados en la misma posición. Estos son Praktik, Lucky y Fisherman. Solo que en este caso pasan al segundo lugar. El tercero es Dipper. No tiene su propio monitor en absoluto. El transductor de este buscador de peces interactúa con un teléfono inteligente y le da una imagen. Es decir, el tamaño y la resolución de la pantalla dependen del gadget que tengas. En principio, esto podría llamarse un plus, pero el invierno impone sus limitaciones. En el frío, muchos teléfonos inteligentes se niegan a funcionar correctamente y es un inconveniente manipularlos. El sensor no funciona con guantes, etc. En pocas palabras, esta no es la opción más conveniente.

Y el ganador es Garmin. El buscador de peces en sí es grande y tiene una gran pantalla HD.Tenga en cuenta que esto es necesario aquí, ya que el dispositivo no solo muestra esquemáticamente lo que está sucediendo, sino que también muestra una imagen con una descripción detallada, y la ecosonda puede dibujar mapas, y esto requiere una pantalla grande y clara. Pero Garmin tiene una función de pantalla dividida. En la primera parte puede poner una información, y en la segunda, otra. En términos de comodidad, esta es la mejor opción, aunque la más engorrosa.

Muchos pescadores miran principalmente este parámetro. Determina hasta qué punto la ecosonda puede escanear el espacio. En nuestro caso, esta es precisamente la profundidad, ya que las ecosondas son de invierno y miran a través del espesor en la dirección inferior, y no en la dirección lateral.

El ganador indiscutible es la ecosonda de Garmin. Es incondicional, ya que sus parámetros están muy por delante de los competidores. El dispositivo puede ver la columna de agua a una distancia de 480 metros. Una figura enorme y, por supuesto, es poco probable que alguna vez te encuentres con tanta profundidad. Es decir, la potencia del dispositivo es excesiva, pero es, por tanto, el modelo merece el primer puesto de la nominación.

La segunda posición pertenece a Dipper. El dispositivo está diseñado para 100 metros de escaneo. Demasiados ya menudo redundantes. El resto de nominados son más relevantes, ya que la pesca invernal en un río o lago no requiere de un rango alto. El Praktik se puede llamar óptimo, que tiene un alcance de 50 metros. Lucky es ligeramente inferior: 40 metros, y el más débil es Fisherman con 30 metros. Es decir, le damos a Practice la segunda posición, que comparte con Dipper, y el resto de participantes pasan a la tercera fila.

La pesca de invierno ya proporciona una gran cantidad de equipaje y no desea que sea más pesado con otro dispositivo. En nuestro caso, el mejor dispositivo es el de menor tamaño y peso. Comparemos a nuestros miembros:

Así, la ecosonda Praktik se convierte en la más compacta. Esta es la mejor opción en términos de comodidad. No ocupará mucho espacio en su equipaje e incluso cabe en un pequeño bolsillo del pecho. Además, es el más ligero.

La segunda posición la comparten Fisherman, Lucky y Garmin. Además, Garmin es mucho más pesado y grande que sus competidores, pero también tiene una funcionalidad más amplia. Y el más pesado y engorroso es Dipper. Su peso es de 600 gramos, y esto teniendo en cuenta que no hay receptor en el kit, y toda la información se transmite a tu smartphone. Dispositivo muy pesado e incómodo.

Otro factor que afecta la usabilidad de la ecosonda. Los cables siempre estorban y se confunden. Crean restricciones y son muy inconvenientes. En consecuencia, la mejor opción es un dispositivo inalámbrico. Tenemos tres de ellos a la vez: Dipper, Lucky y Fisherman. El primero se empareja a través de una red Wi-Fi inalámbrica y los otros dos a través de radiofrecuencia. En cualquier caso, estos son los modelos más cómodos, a diferencia de los otros dos nominados.

Garmin y Practitioner cableados. El cable Garmin tiene 5 metros de largo.Se puede utilizar cuando se pesca desde un barco cuando el transductor está conectado al espejo de popa. Práctica tiene un cable de sólo dos metros. En principio, la pesca en hielo permite este tipo de equipo, pero sigue siendo una limitación. Ambos participantes pasan a la segunda posición.

El ángulo de visión y la frecuencia de escaneo son dos factores que están íntimamente relacionados entre sí. La alta frecuencia de exploración mejora la calidad de la imagen y el contenido de los datos. Cuanto más alto sea este indicador, más datos completos recibirá. A medida que aumenta el ángulo, la frecuencia disminuye, es decir, la vista se vuelve más amplia, pero el contenido de información disminuye. Esto es análogo a la visión lateral. Pero todo esto es relevante para los dispositivos que utilizan varios haces de exploración. Por ejemplo, en el sonar Dipper, el primer haz tiene solo 7⁰ de vista y una frecuencia de 675 kHz, el segundo - 16⁰ y 290, y el tercero - 47⁰ y 100 kHz. En pocas palabras, el ángulo de visión máximo de este dispositivo es de 47 grados. Pero al mismo tiempo, tendrá una imagen muy clara y detallada. Garmin tiene lo mismo, donde hay dos haces, y el ángulo máximo es de 60 grados con una frecuencia de 800 kilohercios. Ambos participantes pasan a la primera posición.

El segundo lugar lo comparten Fisherman y Lucky, tienen los mismos parámetros: ángulo de visión de 90⁰ y frecuencia de escaneo de 125 kHz. Es decir, con ellos recibirás una imagen desde una gran distancia, pero con el mínimo detalle. Una ecosonda de este tipo no podrá determinar el tipo de pescado y su cantidad, pero detectará el movimiento en un radio grande, lo cual es más importante para la pesca de invierno cuando tiene que atrapar agujeros.

Y el tercer lugar pertenece a Praktik. El dispositivo tiene una frecuencia de 250 kilohercios, que es bastante, pero al mismo tiempo ve el área del agua solo a 35 grados. Es decir, podrá determinar claramente la cantidad de peces y, a veces, su tamaño, pero en un rango muy pequeño. En pocas palabras, verá lo que sucede directamente debajo del transductor, pero lo que está un poco a un lado permanecerá oculto para usted.

El precio de una ecosonda depende directamente de sus capacidades, funcionalidad y contenido. Los modelos más caros que faltan en nuestra comparativa son Garmin y Dipper. El precio del primero se acerca a la marca de 30 mil rublos, y el segundo, a 25 mil. Estos son dispositivos costosos que no todos los pescadores pueden pagar.

El resto de los participantes son más presupuestarios. Enviamos a Practitioner al segundo lugar con 17 mil. También es un dispositivo caro, y dado que pierde mucho en términos de contenido frente a Dipper y Garmin, en general se vuelve incomprensible de dónde viene ese precio. Pero Lucky y Fisherman son los más baratos. Ambos cuestan en el rango de 6 a 8 mil. Contenido, funcionalidad y origen chino hacen su trabajo.

La ganadora es la ecosonda Garmin STRIKER PLUS 4CV, que, sin embargo, no es de extrañar. El fabricante se especializa en el desarrollo de equipos de punta, y no hay muchas marcas en el mercado que puedan competir con él en términos de contenido y calidad. El dispositivo definitivamente merece atención, pero antes de comprarlo, considere si está listo para pagar por opciones que probablemente no necesitará. ¿Necesita escanear el espacio durante casi medio kilómetro, analizar la composición del fondo y dibujar una ruta en un mapa satelital? Todo esto es relevante para el verano, pero si para usted el invierno sigue siendo barcos de pesca, simplemente no hay alternativa a este dispositivo. Al menos de aquellos modelos que estaban en nuestra comparativa.

Los nominados al segundo lugar se ven más atractivos. Estos son LUCKY FFW718 y Fisherman Wireless 2. Dispositivos que son simples en contenido y funcionalidad, valen el dinero adecuado, pero carecen de estrellas del cielo. Si solo quiere saber qué sucede debajo del agujero que ha perforado, esta es definitivamente la mejor opción y la más asequible. La camioneta Practitioner 7 BWF tiene características similares. Además, es más compacto y ligero. Pero el precio deja mucho que desear.

Y la ecosonda DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle es la más dudosa. Sí, tiene muchos haces de trabajo con una alta velocidad de escaneo y un gran ángulo de visión. Es capaz de escanear el espacio y el fondo, y también analiza mucha información útil. Pero tiene un inconveniente importante: emparejarse con un teléfono inteligente.No tener monitor propio sería una ventaja en verano, pero el invierno es invierno, y muchos smartphones simplemente no están adaptados a él.