El mejor detector de metales económico para principiantes: ¿Garett, Fisher o Minelab?

Las bobinas de todos los detectores de metales se pueden dividir en dos tipos: mono y doble D. Se diferencian en la ubicación del devanado y, en consecuencia, en el área de agarre del suelo. Para los buscadores principiantes, ambas opciones son adecuadas. Ambos tipos tienen sus ventajas y desventajas. Las bobinas mono atrapan bien objetivos pequeños, es más conveniente para buscar en áreas llenas de basura. La mejor señal siempre está en el centro, por lo que es más fácil localizar el objetivo. Las bobinas mono golpean un poco más profundo, pero tienen un área de cobertura más pequeña.

Las bobinas de doble D del mismo diámetro que Mono pierden un poco de profundidad, pero capturan un área más grande. Reaccionan menos a la alta mineralización del suelo, por lo que es más cómodo trabajar con ellos en diferentes tipos de suelo. En general, la elección depende de los objetivos. Si es necesario, puede comprar una bobina de otro tipo y diámetro. Pero si no hay gastos adicionales en los planes, es mejor elegir DD de inmediato.

De acuerdo con este parámetro, los dispositivos de Minelab y Fisher son adecuados para nosotros. La bobina Minelab es completamente resistente al agua. Esto es importante si planea buscar oro y joyas en las playas. En otros casos, la protección contra la lluvia, como Fisher, es suficiente.El tamaño de las bobinas de estos dos modelos es aproximadamente el mismo. Garrett y Bounty Hunter vienen con bobinas Mono como estándar. Pero Garret pierde un poco de tamaño. Para ambos modelos es posible adquirir bobinas DD de gran diámetro.

Para los buscadores novatos que recién están aprendiendo a trabajar con un detector de metales, la opción mejor y más fácil es el Garrett Ace 250. Tiene cuatro configuraciones predeterminadas para encontrar objetivos no ferrosos o de hierro. El usuario simplifica su tarea configurando inmediatamente la búsqueda de monedas o joyas. Para las personas que ya están un poco familiarizadas con el dispositivo, existe un quinto modo personalizable. Puede configurar la discriminación de forma independiente para cortar las señales innecesarias. Pero los excavadores más experimentados creen que es mejor caminar sobre "todos los metales". Por lo tanto, es menos probable que se pierda un hallazgo interesante.

Fischer es tan fácil de configurar como Garrett. Tiene tres modos preestablecidos con configuraciones preestablecidas y otro que el usuario puede cambiar a su discreción, cortando todas las señales innecesarias. Minelab es similar en los modos de búsqueda. Aquí también se instalan tres programas: todos los metales, monedas y joyas. Pero con Bounty Hunter, será un poco más difícil para los principiantes.Primero deberá comprender un poco la configuración, ya que los modos de búsqueda se configuran de forma independiente aquí. Puede caminar sobre todos los metales o cortar inmediatamente las señales innecesarias. Pero los buscadores con al menos una experiencia mínima no se avergonzarán, ya que no todos usan los modos preestablecidos.

La siguiente tabla muestra los resultados de las pruebas de aire. Muestran bastante bien la profundidad aproximada de detección de diferentes objetivos por parte de los dispositivos, pero dan un resultado aproximado. La profundidad real depende de la composición del suelo, el conjunto de sensibilidad y el propio motor de búsqueda (qué tan cerca está la bobina del suelo). Pero según los resultados de la prueba, el claro ganador es el dispositivo de Minelab. Ve una escala a una profundidad de 18 cm, que es comparable a los detectores de metales más caros. Las monedas grandes a una distancia de 34 cm también son un resultado excelente.

Fisher es casi tan bueno como el nuevo producto de Minelab en términos de profundidad de detección. La diferencia es de solo 1-2 cm, pero Garrett y Bounty Hunter están notablemente por detrás, aunque Garrett se considera un dispositivo bastante tenaz, especialmente para artículos relativamente pequeños. Ambos detectores de metales son más difíciles de enganchar en objetivos profundos. Pero nuevamente, esto se resuelve comprando una bobina más grande adicional.

El ajuste adecuado del balance de tierra aumenta significativamente la efectividad de la búsqueda, le permite maximizar la profundidad de detección de objetivos, deshacerse de las señales falsas asociadas con una mayor mineralización del suelo. De los cuatro modelos de comparación, solo Minelab tiene balance de tierra manual. Para todos los demás detectores de metales, es fijo, es decir, ya está configurado por el fabricante de acuerdo con los indicadores promedio. Para los principiantes, el parámetro no es particularmente importante, ya que no es tan fácil de entender la desafinación manual desde el suelo. Pero a medida que ganes experiencia, esto se convertirá en una seria desventaja. Fisher, a pesar del balance de suelo fijo, se comporta bien en diferentes suelos gracias a la bobina DD. Garrett Ace a veces da falsos positivos, pero a medida que usa los motores de búsqueda, aprenda a cortarlos de oído. Muchos no ven esto como una desventaja particular. No hay quejas particulares sobre Bounty Hunter, los usuarios resuelven el problema de los falsos positivos al reducir la sensibilidad.

De todos los dispositivos bajo consideración, Minelab se destaca por su capacidad multifrecuencia. Es cierto que puede cambiar la frecuencia solo dentro del marco de los modos disponibles. El detector de metales ya tiene configuraciones preestablecidas para buscar diferentes objetivos. Pero para los principiantes, es más bien una ventaja que no necesite configurar la frecuencia usted mismo. El menos del dispositivo es la ausencia del modo pintointer.Garrett Ace, Fisher y Bounty Hunter operan en frecuencias medias. Bounty Hunter y Fischer tienen un rango ligeramente mayor, por lo que son mejores para detectar objetivos pequeños. Pero los 6,5 kHz de Garrett también tienen su ventaja: menos señales falsas en suelos altamente mineralizados y una mejor detección de objetivos grandes. A bajas frecuencias, es más probable encontrar monedas de plata. Pero la diferencia de frecuencia sigue siendo insignificante.

Garret pierde en un parámetro: este es el único dispositivo de la comparación que no tiene números VDI, es decir, identificación digital de objetivos. Si un buscador ya ha usado detectores de metales con VDI anteriormente, trabajar con ICQ no será muy conveniente. En términos de configuración de sensibilidad, Minelab es inferior a todos los demás dispositivos. Sólo hay cuatro de ellos aquí. Otros detectores de metales tienen de 8 a 10 niveles. Todavía le daremos el primer lugar en términos de un conjunto de características al modelo Minelab debido a su naturaleza multifrecuencia.

Cada dispositivo es conveniente a su manera, no hay modelos francamente pesados ​​entre los detectores de metales económicos. El dispositivo más ligero de la comparación es Fisher. Completo con pilas, pesa sólo 1 kg. Y esto significa que la mano no comenzará a "caerse" después de una hora de búsqueda activa de monedas u oro en la playa.Si el peso del dispositivo es uno de los criterios principales, es mejor elegir Fisher.

Garrett Ace es bueno para todos. Es ligero y la barra es regulable en altura. Pero hay un gran inconveniente: no puede cambiar el volumen de la señal, y es bastante fuerte y sonoro, se escucha desde lejos. La única salida si quieres guardar silencio es usar auriculares. El nuevo dispositivo de Minelab tiene una longitud máxima de eje de 145 cm, lo que definitivamente será una ventaja para las personas altas. Bounty Hunter es el dispositivo más pesado en comparación. La diferencia parece pequeña, pero si la búsqueda dura varias horas, se sentirán incluso 100-200 gramos de peso adicionales.

Como era de esperar, Garrett Ace 250 ocupó el primer lugar en términos de popularidad.Este es uno de los primeros dispositivos en el mercado ruso de detectores de metales, que todavía tiene demanda. Las razones de la popularidad se entienden bien a partir de las revisiones de los motores de búsqueda: este es un dispositivo confiable y probado de un fabricante estadounidense, óptimo en términos de precio y calidad. Garrett Ace es fácil de usar, tiene un mínimo de configuraciones, funciona bien en los negocios y, en general, es excelente para los buscadores novatos.Fisher F22, como Garrett Ace, puede llamarse un motor de búsqueda clásico. Los excavadores también confían en él, se considera confiable y, en general, una buena herramienta para principiantes.

El tercer lugar lo ocupa Minelab Vanquish 340. La razón es todo lo contrario: este es un nuevo dispositivo de un fabricante popular. A un precio económico, tiene excelentes características. El dispositivo multifrecuencia supera en profundidad a todos los participantes de la comparación y puede resistir la inmersión en agua hasta un metro. Una gran solución para los buscadores a los que les gusta pasear por la playa. Pero Bounty Hunter no puede presumir de una popularidad especial. Al elegir, los usuarios a menudo prefieren marcas probadas y bien establecidas.

La opción más económica entre los detectores de metales económicos es el Bounty Hunter Quick Draw PRO. En la mayoría de las tiendas, cuesta alrededor de 17.000 rublos. Puede detenerse en este dispositivo o agregar 1500-2000 rublos y elegir modelos más populares de Garrett o Minelab. Fisher F22: el más caro en comparación, pero liviano, con una bobina DD, números VDI. Por lo tanto, el precio generalmente está justificado.

El Minelab Vanquish 340 ocupa con confianza el primer lugar en la comparación con el mayor número de criterios ganadores y una calificación alta, y hay razones bastante comprensibles para esto. Este es un dispositivo multifrecuencia más nuevo y moderno con una bobina DD a prueba de agua, VDI, que es muy bueno para un modelo económico en la profundidad de detección de monedas y otros objetos. Es perfecto para aquellos que no están preparados para detectores de metales complejos, pero quieren un dispositivo que no sea tan simple.

Fisher F22 quedó en segundo lugar en el ranking. A diferencia del ganador de la comparación, opera a una frecuencia, pero también está equipado con una bobina DD, muestra VDI. Además, es muy ligero, tiene más niveles de sensibilidad y hay un modo de usuario para configurar los ajustes usted mismo.

Garrett Ace 250 perdió el liderazgo en el ranking frente a modelos más modernos, pero aún ocupa una posición alta en el mercado de detectores de metales. Sus principales ventajas son la sencillez y la fiabilidad. Los excavadores novatos pueden estar seguros de que se ocuparán del dispositivo en un par de salidas.

Bounty Hunter Quick Draw PRO terminó en último lugar debido a la falta de popularidad, baja profundidad de detección, configuraciones más complejas debido a la falta de modos preestablecidos. Pero si necesita una opción muy económica, puede considerarse como un buen modelo económico.