1. Rango de construcción
Longitud visible del rayo láser proyectadoUno de los principales parámetros a los que debes prestar atención al comprar un nivel láser es la distancia de proyección. Este indicador significa la distancia máxima desde el dispositivo hasta el objeto en el que el haz será claramente visible. Los expertos recomiendan elegir un modelo con un rango de medición de al menos 20 m, y todos los instrumentos que hemos seleccionado encajan en este indicador. Para grandes proyectos de construcción al aire libre, estas capacidades de nivel pueden no ser suficientes, en cuyo caso tiene sentido usar un receptor. Tal movimiento aumentará significativamente la distancia de trabajo y el brillo del haz. Hemos recopilado los indicadores de nuestros participantes en una tabla para mayor claridad:
Marca del nivel | Alcance del edificio sin receptor, m | Rango de construcción con receptor, m |
control | 50 | 100 |
Fukuda | 40 | 70 |
ANUNCIO | 40 | 70 |
Dewalt | 35 | 50 |
el bosco | 30 | 120 |
hilda | 30 | 60 |
Dado que el receptor para el nivel láser se compra por separado, en nuestras evaluaciones operaremos sobre los resultados del trabajo independiente de los niveles seleccionados. Así, Condtrol Omniliner 3D se convierte en líder de esta nominación. Los modelos ADA instrument 3D LINER 4V y GREEN Fukuda MW300D-3GX se convierten en sus competidores más cercanos, su cifra es un 20% inferior. El tercer lugar lo ocupó el nivel profesional DeWALT DCE089D1G. Y los más “modestos” de la nominación fueron los niveles láser de BOSCH e Hilda.

Control Omniliner 3D
rayo mas poderoso
2. error permitido
Desviación máxima permitida del rayo láser de una línea rectaLos equipos de medición de aficionados están sujetos a requisitos de precisión de medición en el corredor de 0,3 a 0,8 mm/m. Para niveles láser profesionales, esta cifra no debe superar los 0,3 mm/m. Los parámetros de los participantes en nuestra comparación:
Marca del nivel | Precisión de construcción, mm/m |
el bosco | 0,2 |
ANUNCIO | 0,2 |
control | 0,2 |
hilda | 0,2 |
Dewalt | 0,3 |
Fukuda | 0,3 |
Como puede verse en la tabla, los niveles láser de las marcas Bosch, Ada, Kondtrol e Hilda demuestran excelentes parámetros de desviación. Un poco por detrás de ellos están DeWalt y Fukuda. Al mismo tiempo, todos los participantes en la comparación son perfectos para la construcción de cualquier nivel de complejidad, ya que la precisión de las líneas de construcción para el marcado cumple con los requisitos de los equipos profesionales.

Instrumentos ADA 3D LINER 4V VERDE
Alta precisión de medición
3. Ángulo de autonivelación
Desviación de la horizontal, que el nivel compensa sin intervención del usuarioTodos los niveles láser están equipados con un péndulo autonivelante sobre una suspensión magnética. Es en él donde se encuentra el sistema que proyecta el haz. Esta solución simplifica la nivelación y garantiza una proyección precisa de las líneas de marcado.Los modelos seleccionados para la comparación se dividen en dos "campos" en términos de ángulo de autonivelación.
marca de nivel | Desviación, granizo |
el bosco | 4 |
DeWalt | 4 |
Control de control | 4 |
ada | 3 |
Hilda | 3 |
Fukuda | 3 |
Por lo tanto, los niveles de Bosch, DeWalt y Control pueden igualar las desviaciones en 1 grado más que otros participantes de la comparación. La diferencia es insignificante, pero aún afectará la calificación.

BOSCH GLL 3-80 Profesional
Nivel de autonivelación
4. Número de planos de medición y ángulo de barrido
El número de líneas láser proyectadas y su posible posición en el espacio.
Este indicador depende del diseño de los prismas instalados. Le permiten proyectar un número variable de líneas verticales y horizontales, cruces y puntos de control. En este caso, todos los participantes tienen la posibilidad de proyección circular (360°) en ambos planos. Las opciones de miembro se ven así:
marca de nivel | Líneas verticales, uds. | Líneas horizontales, uds. | Crucetas en ángulo recto (90°), ud. | Puntos de control proyectados, uds. |
Fukuda | 8 | 4 | 4 | 1 |
ADA | 4 | 1 | 2 | 1 |
DeWalt | 2 | 1 | 1 | 10 |
el bosco | 2 | 1 | 6 | 1 |
Control de control | 2 | 1 | 6 | - |
Hilda | 2 | 2 | 4 | - |
Según los resultados de la tabla, el líder en esta comparación fue el nivel de la marca Fukuda. Las capacidades de marcado de los instrumentos ADA le otorgaron el segundo lugar. En tercer lugar hay dos modelos a la vez: DeWALT DCE089D1G y BOSCH GLL 3-80 Professional. Las marcas de niveles láser Condtrol e Hilda cierran la clasificación.
5. Número de haces
Número máximo de proyecciones láser
Este indicador afecta la densidad del marcado láser, lo que aumenta la practicidad de usar el nivel láser y la precisión de erigir estructuras complejas o realizar trabajos de revestimiento. Los resultados de la comparación se presentan en una tabla resumen:
Modelo de nivel láser | color del haz | Número de planos ortogonales (vigas), uds. |
Hilda 4D/16 | Verde | 16 |
Fukuda MW300D-3GX | Verde | 12 |
Instrumentos ADA 3D LINER 4V VERDE | Verde | 5 |
Control Omniliner 3D | Verde | 3 |
BOSCH GLL 3-80 Profesional | Rojo | 3 |
DeWALT DCE089D1G | Verde | 3 |
Los tres primeros están representados por niveles de las marcas Hilda, Fukuda y ADA. Al mismo tiempo, este último es significativamente inferior a los dos primeros lugares: solo 5 haces contra 16 y 12. El resto de los participantes de las marcas Bosch, DeWalt y Controltrol tienen tres haces de marcado cada uno.
6. Rango de temperatura de funcionamiento
Rango de temperatura en el que los niveles permanecen operativosEl indicador es importante para el trabajo al aire libre: si usa el nivel en condiciones ambientales inadecuadas, no solo puede garantizar la precisión de la proyección, sino también el rendimiento del nivel láser. Para mayor claridad de comparación del rango de temperatura declarado por los fabricantes, los parámetros de los dispositivos se resumen en una tabla general:
Modelo | Temperatura de funcionamiento admisible, °C | |
Mínimo | Máximo | |
DeWALT DCE089D1G | -20 | +60 |
Control Omniliner 3D | -10 | +50 |
Instrumentos ADA 3D LINER 4V VERDE | -10 | +40 |
Hilda 4D/16 | -5 | +50 |
Fukuda MW300D-3GX | -5 | +45 |
BOSCH GLL 3-80 Profesional | -5 | +40 |
El más resistente a las heladas y al calor fue el nivel DeWalt. Condtrol Omniliner 3D funciona bien, mientras que ADA Instruments 3D LINER 4V GREEN no es adecuado para trabajar en condiciones de calor extremo; por lo tanto, solo ocupa el tercer lugar en comparación.En cuanto a los modelos de Hilda, Fukuda y Bosch, no funcionarán a temperaturas inferiores a los 5 grados bajo cero. En cuanto a la resistencia al calor, los dos primeros modelos de los tres segundos tienen un buen rendimiento. Pero el más débil fue el nivel láser de Bosch. Al evaluar a los participantes, en primer lugar prestamos atención a la resistencia a las heladas del nivel, lo que influyó en las posiciones de los modelos en esta comparación.

DeWALT DCE089D1G
La mejor resistencia a las heladas
7. Clase de protección contra el polvo y la humedad
El nivel de protección del cuerpo contra factores externos.El sitio de construcción es un entorno bastante agresivo, y estábamos seguros de que cada dispositivo tiene la protección adecuada contra la humedad y el polvo de construcción. Así es, pero resultó que la clase de esta protección es diferente para los modelos:
Modelo | El nivel de protección del cuerpo contra el polvo y la humedad según la Clasificación Internacional de Protección, (IP), unidades |
Fukuda MW300D-3GX | 65 |
Control Omniliner 3D | 65 |
DeWALT DCE089D1G | 65 |
Hilda 4D/16 | 54 |
Instrumentos ADA 3D LINER 4V VERDE | 54 |
BOSCH GLL 3-80 Profesional | 54 |
Como puede ver, los participantes se dividieron en dos "campos". Los modelos con nivel de protección IP65 (Fukuda, Condtrol y DeWALT) están bien protegidos de cualquier condición climática (la carcasa mantiene el dispositivo funcionando incluso bajo presión de agua). Los niveles láser Hilda, Ada y Bosch son menos resistentes (IP54), están bien protegidos contra el polvo y se pueden usar de manera segura en condiciones de alta humedad, soportan salpicaduras de agua, pero no más.
8. Beneficios adicionales
Otras características del dispositivo que les otorgan ventajas
El Fukuda MW300D-3GX es el único nivel láser que tiene un certificado de verificación. En este sentido, es el líder indiscutible. El Condtrol Omniliner cuenta con una carcasa resistente a los golpes, 2 cargadores de batería, un control remoto y una bolsa de almacenamiento. El nivel HiLDA 4D en el kit tiene un soporte de pared y una plataforma especial, que le permite trabajar con líneas de marcado inclinadas en todos los planos. Además, los bordes de su cuerpo cuentan con almohadillas de goma, y el control es posible tanto a través de botones táctiles como desde el mando a distancia.
DeWALT DCE089D1G está equipado con un soporte, batería y cargador, objetivo de marcado, gafas especiales y un estuche portátil. La función de nivelación está disponible en todos los instrumentos excepto en los instrumentos ADA. Al mismo tiempo, este nivel tiene una base giratoria, se puede alimentar desde la red eléctrica, viene con una escala geodésica y un objetivo, gafas y un excelente estuche para almacenamiento y transporte. Pero el modelo BOSCH GLL 3-80 no puede presumir de nada más que un baúl de plástico macizo. No hay batería ni cargador, funciona con baterías (un día de trabajo). Pero debemos rendir homenaje: la precisión del nivel láser no plantea objeciones.

Fukuda MW300D-3GX
La mejor combinación de precio y calidad.
9. Precio
Precios medios de los niveles láser instalados en el mercado rusoA pesar de que todos estos modelos pueden considerarse precisos y profesionales con seguridad, su costo difiere significativamente.Los precios promedio de los niveles láser que participaron en nuestra comparación fueron los siguientes:
Modelo | Costo promedio en el mercado ruso, frotar. |
Hilda 4D/16 | 6290 |
Fukuda MW300D-3GX | 12500 |
Instrumentos ADA 3D LINER 4V VERDE | 17990 |
Control Omniliner 3D | 18990 |
BOSCH GLL 3-80 Profesional | 23929 |
DeWALT DCE089D1G | 41170 |
Como puede ver, el modelo de la marca Hilda, que tiene el precio más bajo, se ha convertido en el líder indiscutible. Las marcas comerciales Fukuda, ADA y Condtrol están representadas en el segmento principal. El nivel BOSCH GLL 3-80 Professional costará una cuarta parte más, y el nivel láser DeWALT costará casi siete veces más que el modelo más económico, lo que lo ubica en el último lugar.

Hilda 4D/16
Mejor precio
10. Resultados de la comparación
Resultados basados en evaluaciones comparativas en nominacionesEvaluamos los criterios principales para cada nivel de láser e ingresamos los resultados en la tabla final. Queda por resumir los resultados de las comparaciones y descubrir qué nivel de láser será mejor:
Modelo | Calificación final | Número de victorias | Líder en nominaciones |
Fukuda MW300D-3GX | 4.91 | 3/9 | Beneficios adicionales, Grado de protección contra el polvo y la humedad, Número de planos de medición y ángulo de barrido |
Control Omniliner 3D | 4.87 | 4/9 | Distancia de construcción, error permisible, ángulo de autonivelación, clase de protección contra el polvo y la humedad |
Hilda 4D/16 | 4.86 | 3/9 | Costo, Número de haces, Error permisible |
Instrumentos ADA 3D LINER 4V VERDE | 4.84 | 1/9 | error permitido |
DeWALT DCE089D1G | 4.78 | 3/9 | Ángulo de autonivelación, rango de temperatura de funcionamiento, clasificación de polvo/impermeabilidad |
BOSCH GLL 3-80 Profesional | 4.74 | 2/9 | Error permisible, ángulo de autonivelación |
Con un importante margen de 4 puntos, el líder de la comparación es el nivel láser Fukuda MW300D-3GX, que cuenta no solo con una excelente "capacidad de supervivencia", sino también con un certificado de verificación que lo distingue favorablemente de otros participantes. Condtrol Omniliner 3D ganó en 4 categorías y prácticamente no es inferior al ganador de la comparación. A pesar del mejor precio, el nivel láser Hilda 4D/16 solo quedó en tercer lugar, pero no solo distribuimos lugares por costo.
Solo dos puntos comparten los tres primeros con el cuarto participante ADA instrument 3D LINER 4V GREEN. Cierra la calificación de DeWalt y Bosch. Según las características estudiadas, podemos afirmar que tal posición de niveles de marcas conocidas fue posible debido al precio bastante alto.