El mejor DVR de radar: ¿Roadgid, espectador o inspector?

Para las grabadoras de video, el principal indicador de trabajo es el ángulo de la cámara y la sensibilidad de la matriz. El requisito mínimo para equipos en esta categoría es de 90 grados. Este ángulo le permite arreglar el espacio directamente frente al capó del automóvil. El mejor ángulo de cámara es de 120 grados. Valores superiores a este indican mejor óptica.

La segunda característica de los gadgets que afecta directamente la calidad de la imagen son los parámetros de la matriz. La comparación en esta nominación queda claramente demostrada por la tabla de características de la parte óptica:

Como puede ver, en el registro del combo SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR, puede ver pequeños detalles. Solo este modelo tiene la mejor sensibilidad de matriz y calidad de imagen Super HD. Los detectores de radar universales de las marcas Watcher, Roadgid, Daocam e iBOX tienen características similares. Con un ángulo de visión más grande, su matriz le permite obtener solo una imagen Full HD. Pero el modelo Inspector MapS se diferencia de ellos en un menor ángulo de visión de la cámara, aunque es suficiente para que el DVR funcione correctamente.

La presencia de una segunda cámara amplía drásticamente el área de control sobre la situación en la carretera o en el coche. La presencia de una capacidad técnica permite usar el sistema de monitoreo como un video parktronic. En esta nominación, los parámetros del dispositivo son los siguientes:

Como puede ver, cuatro de los seis DVR combinados tienen un segundo canal de grabación y una cámara fuera del cuerpo principal. Estos son el espectador, Roadgid, Daocam y iBOX. El último va a la zaga de la segunda cámara en velocidad de fotogramas. iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual tiene 25 fps. En cuanto a los modelos SilverStone e Inspector, no disponen de un segundo canal de vídeo para grabación. En esta nominación son unos absolutos outsiders.

El factor afecta el volumen de la matriz de información almacenada.Como sabe, los DVR tienen una función de sobrescritura en la configuración. Cuando se llena el espacio libre en el área asignada del disco, el programa interno graba cada video subsiguiente sobre el archivo con la fecha más antigua. La profundidad del archivo de documentos de grabación de video depende del tamaño de la tarjeta de memoria. Nuestros participantes de comparación admiten los siguientes volúmenes micro SD:

Como puede ver, Inspector MapS se convirtió en el líder en esta calificación (para los resultados de la comparación). En la mitad de sus capacidades, las características de la grabadora de video combinada de tableta Watcher M84 Pro. El resto de los participantes son decentemente inferiores a estos modelos en términos del volumen admitido de tarjetas micro SD. Para ser justos, 64 GB son suficientes para almacenar los videos actuales del combo Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Pero los modelos Roadgid, Daocam e iBOX tienen un segundo canal de grabación de video, que también requiere espacio en el disco de memoria. Por esta razón, la trinidad terminó al final de la lista de comparación.

Si el DVR tiene alimentación interna, puede realizar sus funciones mientras está estacionado en un estacionamiento. Al estudiar las características de nuestros modelos, llegamos a las siguientes conclusiones:

El Onlooker M84 Pro tiene la batería más impresionante: será suficiente para que el dispositivo funcione durante mucho tiempo sin estar conectado a la red de a bordo. El segundo lugar en la calificación (para resultados de comparación) de la nominación lo ocupa un dispositivo combinado SilverStone. El modelo de detector de radar de Inspector tiene una batería de tan solo 230 mAh. Aún más débil es la batería del Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Los dispositivos de la marca Daocam e iBOX tienen un condensador incorporado. Su capacidad solo es suficiente para guardar correctamente el archivo de grabación y completar el programa después de desconectarse de la red de a bordo.

Muchos creen por costumbre que los detectores de radar combinados son modelos bastante débiles y poco prácticos. Este no es el caso, y los participantes en nuestra comparación lo confirman. Los receptores de dispositivos le permiten determinar el equipo de control en diferentes rangos. La presencia de la función de posicionamiento GPS en los modelos permite trabajar con bases de datos de puntos de monitoreo estacionarios. La siguiente tabla de comparación demuestra claramente las capacidades de los participantes:

Todos los modelos tienen la función de un informador satelital que advierte de la aproximación a puntos de control estacionarios. Se admiten actualizaciones periódicas de la base de datos. La antena del modelo SilverStone tiene un amplificador especial, gracias al cual el dispositivo detecta perfectamente los radares de baja potencia, incluso "desde atrás".Los detectores de radar combinados de las marcas iBOX, Inspector y Roadgid y Daocam demuestran capacidades similares. La parte del detector de Onlooker parece algo más modesta, debido a la falta de un receptor láser. Por esta razón, no es capaz de detectar dispositivos de control de velocidad de la policía como Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

La característica del chip juega un papel primordial en la calidad del funcionamiento del DVR con detector de radar. El procesador debe proporcionar simultáneamente al menos dos funciones de dispositivos combinados. Por lo tanto, la ausencia de bloqueos y otras fallas en el funcionamiento de los dispositivos depende de su arquitectura y potencia (frecuencia de reloj). Nuestros participantes de comparación tienen el siguiente equipo:

Vemos las mejores características en el Onlooker M84 Pro: dada la versatilidad del combo DVR, un procesador con tales características hace un excelente trabajo con sus tareas. SilverStone y Roadgid deberían haber compartido el segundo lugar en la clasificación (para los resultados de la comparación), ya que tienen procesadores idénticos. Sin embargo, el primer modelo no tiene un segundo canal de grabación de video, lo que significa que el procesador funcionará con menos carga, por lo que la estabilidad del sistema aumentará significativamente.En cuarto lugar está el Inspector combo DVR: su procesador hace un excelente trabajo con un procesamiento de alta calidad de un canal de video y el funcionamiento de la unidad anti-radar. La lista la cierran Daocam e iBOX. Sus procesadores son completamente idénticos y dos tercios más débiles que el participante anterior. Vale la pena señalar que esto no afectó la calidad del dispositivo. Al estudiar las revisiones de estos modelos, no pudimos encontrar comentarios críticos sobre el hecho del procesador.

En esta nominación, todo está muy claro. Los dispositivos para automóviles solo pueden funcionar correctamente bajo ciertas condiciones. Las características de los modelos son las siguientes:

Como puedes ver, el combo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual DVR resultó ser el más resistente a las heladas. Luego vienen los tres modelos con la misma resistencia a las heladas. Estos son representantes de las marcas Watcher, SilverStone y Daocam. Las características de resistencia a las bajas temperaturas se ven peor para el detector combo radar de la marca Inspector. El modelo Roadgid muestra inestabilidad incluso a +5°C.En cuanto a la estabilidad en el calor, todos los modelos, a excepción del mismo Roadgid, tienen excelentes indicadores de estabilidad térmica y parten de una marca crítica de +55 grados.

El tamaño del monitor afecta la percepción de la información gráfica sobre el funcionamiento del detector de radar y la grabadora no menos que el sonido. Además, con un monitor grande, es más conveniente trabajar con el menú del dispositivo y ver los registros del archivo. Las pantallas de los modelos de nuestra comparativa tienen el siguiente tamaño de diagonal:

Como era de esperar, la tableta Watcher se convirtió en líder. La pantalla de 7 pulgadas es extremadamente conveniente para implementar otras funciones del dispositivo (consulte la siguiente categoría). A esto le siguen 4 modelos seguidos con los mismos parámetros de visualización de 3 pulgadas. Estos son SilverStone, Inspector, Roadgid y Daocam. Pero el modelo iBOX tiene solo 2,4 pulgadas en diagonal. Este tamaño es suficiente para funcionar como registrador o detector de radares, pero cuando se usa una cámara remota como videosensor de estacionamiento, no es muy conveniente.

Intentamos sistematizar las características de la interfaz y otras características de los participantes de la comparación en nuestra siguiente tabla:

El líder de la nominación de Onlooker tiene ciertas ventajas en forma de asistentes al conductor, sensores de estacionamiento de video y otras aplicaciones en el sistema operativo Android (el mismo navegador). Los modelos Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector, además de las opciones ya discutidas anteriormente, tienen una interfaz inalámbrica, a través de la cual el propietario obtiene acceso remoto al archivo y control de dispositivos, actualización conveniente de bases de datos para informadores GPS. Gracias a la segunda cámara y la solución técnica (mostrar una imagen cuando se activa la marcha atrás), los modelos también cuentan con sensores de aparcamiento de vídeo. Todas las ventajas anteriores están completamente ausentes del DVR combo de SilverStone. En esta nominación, es un absoluto outsider.

El precio de un DVR con un detector de radar será mucho más rentable que comprar estos dispositivos combinados por separado. Al menos cuando se trata de nuestros participantes de comparación. La calificación del atractivo de los modelos es la siguiente:

En esta nominación, nos sorprendió un poco el liderazgo. Esperábamos ver el precio más atractivo para los dispositivos que no funcionan con una cámara remota.Sin embargo, en nuestro caso, el factor fabricante jugó un papel: la marca china Daocam está conquistando activamente el mercado ruso, lo que muestra claramente la comparabilidad de sus características con modelos más caros. Todos los demás modelos muestran un aumento de costo bien fundado con un aumento en las características de calidad y funcionalidad.

Al calcular el puntaje promedio de todas las nominaciones, determinamos el líder de la comparación. La tabla dinámica se ve así:

Por un margen decente, el ganador de la comparación fue el Watcher M84 Pro. No solo ganó en cinco nominaciones, sino que en el resto, el rating del combo DVR resultó estar en un altísimo nivel. Una ventaja particular del modelo es un conjunto de funciones adicionales, incluidos los sistemas de seguridad inteligentes.

El segundo en cuanto a puntos en el ranking es el Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. También tiene un rendimiento bastante alto y es inferior al líder en términos de funcionalidad adicional. Daocam Combo wifi 2ch y SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO esencialmente empatados en el tercer lugar. Y esto a pesar de que el primer modelo mostró la mejor oferta de precio entre los participantes de la comparación.

El detector de radar combinado más resistente a las heladas iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual ocupó la quinta posición. Inspector MapS quedó en último lugar. Para ser justos, se debe tener en cuenta que la diferencia de puntos para todos los modelos es insignificante, y solo el líder de la comparación domina claramente la calificación.