La mejor recortadora de gasolina: ¿Stihl, Husqvarna, Echo o Makita?

La potencia del motor es el criterio principal y más importante a la hora de elegir una recortadora. Se puede medir en caballos de fuerza o kilovatios. A quien le conviene, no hay diferencia. Cuanto más potente sea el motor, mayor será la productividad y, en consecuencia, la fuerza de la herramienta. Los motores débiles de menos de 1 hp solo pueden cortar césped pequeño. La hierba alta no está sujeta a ellos, pero dado que estamos considerando unidades poderosas, no sentirá tales problemas con ellos:

Los ganadores de la nominación son visibles a simple vista: se trata de modelos de Stihl y Husqvarna. Ambos nominados tienen más de 2 caballos de fuerza. El resto de participantes comparten el segundo escalón del podio, ya que sus indicadores son casi iguales y no tiene sentido hacer posiciones adicionales entre ellos.

El volumen del motor tiene una correlación directa con la potencia de la herramienta y, en teoría, debería corresponderle por completo. Pero en realidad esto no siempre es así, y esto se ve claramente en el ejemplo de nuestros participantes.

El ganador en términos de potencia es el cortacésped de gasolina Calm. Tiene 2.2 fuerzas y la capacidad del motor es de 40 centímetros cúbicos. Husqvarna es un poco menos potente, 2,1 caballos de fuerza, pero el tamaño del motor es un poco más alto, 41,5 metros cúbicos. Resulta que Husqvarna está más “estrangulada”, y por tanto tiene mayor margen de seguridad y consume recursos más lentamente. Los mismos dos nominados se convierten en ganadores de la misma manera que en la categoría de potencia, y el resto de participantes pasan a la segunda línea. Allí, los volúmenes de los motores van desde 35,8 cm³ Honda, hasta 33 cm³ en Makita.

Otro criterio importante que afecta a varios factores a la vez: comodidad, ruido, mantenibilidad y rendimiento. Los motores son de dos y cuatro tiempos. Estructuralmente, son muy diferentes. Sin profundizar en el aspecto técnico, puede identificar la principal diferencia: para los motores de dos tiempos, debe preparar la mezcla de combustible de forma independiente. Esta es una solución de gasolina y aceite en cierta proporción. Esto es inconveniente y toma algún tiempo. Además, deberá acostumbrarse a la dosis y controlarla cuidadosamente. Un exceso o falta de aceite en la mezcla puede tener consecuencias desagradables.

Pero los motores de dos tiempos son más fáciles de mantener y reparar, pero sin cierta habilidad, es mejor no meterse dentro. Si tiene experiencia, puede arreglar fácilmente una recortadora de gasolina de cuatro tiempos. En cualquier caso, parece preferible un cuatro tiempos. Es más conveniente, ya que no necesita hacer una mezcla y su confiabilidad es mucho mayor. Por lo tanto, hay dos ganadores en la nominación: Makita y Honda. Solo ellos usan tales motores. Todos los demás nominados son de dos tiempos.

La recortadora tiene dos indicadores de velocidad de rotación: estas son las revoluciones del motor y la velocidad de rotación de las cuchillas. Se diferencian, ya que la transmisión de par se produce a través de una caja de cambios. Al elegir, debe observar la proporción. Si la herramienta tiene un motor de alta velocidad, pero la velocidad de rotación de las cuchillas es baja, entonces cortará la hierba, incluso atascándose en ella. A altas velocidades y bajas velocidades del motor, todas las secciones funcionarán como un reloj y el trabajo será mucho más rápido.

Entonces, vemos que los modelos Echo y Honda usan cajas de cambios elevadoras. A velocidades de motor más bajas, tienen una alta velocidad de rotación de las cuchillas. Resulta que pueden hacer frente con mayor facilidad a los tallos gruesos y pasarlos a la máxima velocidad. Les damos el primer lugar en la nominación.

Husqvarna y Makita, por el contrario, utilizan engranajes reductores. Su motor gira más rápido que los cuchillos.Tal recortadora de gasolina cortará más lentamente, pero será más fácil hacer frente a obstáculos más grandes en forma de árboles pequeños o hierba más espesa. Les daremos el segundo lugar, porque si tiene una dacha grande, es más importante que complete el trabajo más rápido. Pero Calm solo toma la tercera línea. No usa caja de cambios en absoluto, o mejor dicho, está aquí, pero no cambia la velocidad de rotación.

Si tiene una dacha grande o una casa con una parcela grande, el rendimiento de la herramienta es importante para usted. Es decir, desea segar lo más rápido posible, y esto se ve facilitado no solo por la potencia de la recortadora, sino también por el ancho de su corte.

Entre nuestros participantes, Makita deja la pista más ancha detrás de él: 45 centímetros. Un poco menos para Honda, 44 cm, y menos aún para Husqvarna, 42 cm, pero todo esto está prácticamente al mismo nivel, por lo que no lo compartiremos por los escalones del pedestal. Damos a todos el primer lugar. Pero Echo y Calm comparten la segunda línea. Ambos miden solo 25,5 centímetros. Esto es pequeño, y la pista después del paso será estrecha, lo que significa que tendrá que hacer muchos más caminantes, lo que aumenta el tiempo y el esfuerzo dedicados a cortar el césped.

Dado que estamos considerando trimmers de gas del segmento pre-top, no pueden dejar de usar opciones adicionales. Naturalmente, cuantos más, mejor. Algunas opciones solo afectan la comodidad, otras afectan el rendimiento y la seguridad:

La mejor recortadora de gasolina en términos de equipo adicional es Husqvarna. Puede funcionar como guadaña, desramadora y desbrozadora, basta con comprar los módulos necesarios para ello. Definitivamente primer lugar en la categoría. También colocaremos aquí la recortadora Makita. Se diferencia de Husqvarna solo en la ausencia de un convertidor catalítico. El Echo y el Honda se ven un poco más modestos, pero ambos tienen un sistema antivibración, lo cual es muy importante, ya que la vibración es el principal problema cuando se trabaja con una herramienta de gasolina. Bueno, Calm se convierte en un forastero. No hay antivibración, lo que significa que después de varias horas de trabajo continuo, sentirá una fatiga severa en sus manos. Recomendamos tomar descansos frecuentes.

Si tiene una dacha grande y la hierba alta la ha capturado por completo, entonces probablemente trabajará con una recortadora durante mucho tiempo.Y cuanto más depósito de combustible tenga, menos veces habrá que repostar. Esto es especialmente importante para los motores de dos tiempos, donde debe prepararlo antes de agregar combustible. Pero para los jugadores de cuatro tiempos, esta actividad lleva mucho tiempo. Después de todo, primero se debe apagar la herramienta, dejar que se enfríe un poco si el motor está muy sobrecalentado, y solo después de eso, llenar con gasolina.

En pocas palabras, cuanto más grande sea el tanque de combustible, mejor y, por lo tanto, los ganadores en la nominación son Echo y Husqvarna. El primero tiene 0,84 litros, el segundo tiene 0,94 litros. El resto pasa al segundo lugar. Allí, el volumen va desde los 0,65 litros de Makita hasta los 0,63 litros de Honda.

Para todos nuestros participantes, el precio y la calidad tienen una correlación directa, pero no solo el rendimiento es importante, sino también la comodidad general de la herramienta. Cada modelo tiene ajustes de altura. Pero también es necesario que la barra en sí sea lo suficientemente larga. Las dimensiones del motor también son importantes, pero el aspecto principal sigue siendo el peso. Una herramienta masiva es más difícil de manejar. Cuanto más pesada sea la recortadora, más rápido se fatigará y menor será su productividad personal.

Como puede ver, los parámetros de tamaño para casi todos los participantes son los mismos. Hay una diferencia, pero es pequeña y no permite dividir los modelos por los escalones del pedestal. Por lo tanto, prestemos atención al peso, y aquí la diferencia ya es más significativa. La recortadora de gasolina más liviana es Stihl, solo 6,3 kilogramos. Definitivamente el primer lugar, y el único, ya que el resto de participantes son más pesados. Daremos el segundo paso a Husqvarna, Honda y Makita.Todo dentro de los 7 kilogramos con una ligera diferencia. Pero el Echo es el modelo más pesado. Ella pesa más de 8 kilogramos. Solo tercer lugar.

Cualquiera que sea la podadora de gasolina que elija, si tiene una casa privada, le recomendamos que no la use por la mañana, especialmente los fines de semana. Corre el riesgo de incurrir en la justa ira de los vecinos de toda la zona. La herramienta es muy ruidosa y esta deficiencia no se puede corregir de ninguna manera. Solo una característica de diseño.

Por supuesto, cuanto más silencioso sea el recortador, mejor, respectivamente, en esta nominación ganan: Echo (90 dB), Calm (99 dB), Makita (98 dB). Husqvarna y Honda tienen los motores más ruidosos, ambos emiten 110 decibelios.

El precio es un concepto relativo y puede diferir en las tiendas de tu ciudad o en diferentes mercados. Para comparar, tomaremos el valor promedio, lo que nos permite comprender la relación aproximada de precios para diferentes modelos.

En este caso, tiene sentido dividir los asientos según el principio "más barato y más caro que 40 mil rublos". En consecuencia, tenemos dos ganadores: Echo y, curiosamente, Makita.La segunda línea en Husqvarna y Calm. son más caros que 40 mil, pero no por mucho. Pero Honda se destaca incluso en su contexto. Casi 70 mil es un récord absoluto. Sin embargo, esta marca nunca se ha distinguido por etiquetas de precio democráticas, atribuyéndolas a alta calidad y confiabilidad.

Es poco probable que sorprenda a nadie, pero la recortadora de gasolina Husqvarna ganó la comparación. Como siempre, precio y calidad se combinan en el modelo de la eminente marca sueca. Makita no se queda atrás del líder, aunque en algunos aspectos sigue siendo inferior, pero su puntaje general es el mismo.

No descarte a otros participantes. Si sus características te convienen, pueden convertirse en excelentes au pairs. Pero Honda fue el más sobrevalorado. Este es el caso cuando la marca obviamente fue demasiado lejos con los precios y, en el contexto de los competidores, esta recortadora parece la menos atractiva.Sí, tiene sus ventajas, pero todas ellas son eliminadas por completo por el precio, que, en términos de la totalidad de los parámetros, no es razonable.