AMD vs. Intel – 2021. aasta parimad mänguprotsessorid võrreldes

Alustame sellest, et võrdleme nn OEM-komplekte. Fakt on see, et komplektis oleva jahutiga variandid on kallimad. Ja mitte iga mängija ei jää selliste kiipidega kaasas oleva jahutussüsteemiga rahule. Keegi tavaliselt kiirendab protsessorit, mis võib nõuda "langust". Ühesõnaga me ei hakka võrdlema jahuteid, mis võiksid olla samas kastis nende kiipidega. Selle asemel läheme otse nende ehitamise juurde.

AMD lahendus on mõeldud paigaldamiseks pesasse AM4. Need on varustatud suure hulga praegu müüdavate emaplaatidega. Kiip on üles ehitatud AMD Zen 3 arhitektuurile. Tootja väitel on eelmise põlvkonnaga võrreldes ühe kella kohta täidetavate käskude arv kasvanud 19%. Kokku sisaldab Ryzen 9 5900X 12 südamikku ja kaks korda rohkem niite. Lauaarvuti protsessori jaoks uskumatud numbrid! Pean ütlema, et siiani ei ole igas mängus võimalik kasutada kõiki sellise kiibi ostjale saadaolevaid tuumasid. See probleem oli aga tuttav varasemate põlvkondade AMD-protsessorite omanikele. Nüüd on olukord muutunud, kuid sellest räägime veidi hiljem.

Mis puutub Intel Core i9 liini värskesse esindajasse, siis mõnes mõttes jääb see siiski konkurendile alla. Eelkõige ootab ostja "ainult" 10 südamikku ja 20 niiti. Kahe protsessori põhitaktsagedus on sama. Mõlemad kiibid toetavad aga lühiajalist automaatset kiirendamist. Kuid kui AMD-s tõuseb sagedus 4,8 GHz-ni, siis Inteli jaoks hakkab see parameeter jõudma 5,3 GHz-ni. Erinevust tunnete aga ainult siis, kui te praegu ei mängi, vaid täidate arvutis mõnda ebatavaliselt rasket ülesannet – näiteks teete 3D-modelleerimist. Seetõttu me selle reitingut ei tõsta.

Samuti tuleb märkida, et tooted on loodud erineva tehnilise protsessi järgi. AMD on juba mõnda aega liikunud 7nm-le, samas kui Intel kavatseb seda kasutada ainult tulevaste kiipide väljalaskmisel.

Nagu kõigi kaasaegsete protsessorite puhul, on mõlema tootja lahendustel mitmetasandiline vahemälu. Samal ajal on kiipide esimene tase peaaegu sama - seda mõjutas veidi ainult tuumade arv. Aga kui süveneda...

Nagu plaadilt näha, on AMD teise taseme vahemälu palju suurem. Ja kolmandal tasemel on erinevus veelgi märgatavam. Ettevõte pidi selle saavutama tehnilist protsessi vähendades – tuumad muutusid kompaktsemaks, vabastas ruumi mälu jaoks.

Ideaalne mänguprotsessor peab suutma suhelda tipptasemel arvutikomponentidega. Paraku kaotab Inteli lahendus selles osas märgatavalt. Fakt on see, et selle ostmisel pole mõtet mõelda kõige arenenuma emaplaadi ostmisele. Nii palju kui võimalik, suudab see kiip ära tunda PCI Express 3.0 x16 videokaardi pesa. Ja nüüd ilmub müüki üha rohkem neljanda versiooni PCI-E pesaga tahvleid. Loomulikult ei ole selle eelised nii suured, kui meile väidetakse. Kuid siiski ... Protsessorit AMD-st eristab just neljanda versiooni toe olemasolu.

Samuti on AMD tootel mälukontrolleri osas teatud eelised. Nagu plaadilt selgelt näha, on see ka kahe kanaliga, kuid arvutus läheb kõrgemale sagedusele. Need on siiski pisiasjad.

Nagu te juba teate, on protsessorid, mida me kaalume, loodud erineva tehnilise protsessi järgi. Pole üllatav, et nad tarbivad erinevas koguses elektrit. Ryzen 9 5900X puhul on see parameeter 105 vatti. Muidugi võib energiatarve suureneda, kuid see juhtub ainult kiirendamise ajal, kui taktsagedus hakkab ületama deklareeritud 3,7 GHz.

Inteli kiibi osas on selle TDP 125 vatti. Kuid see ettevõte mõistab seda parameetrit omal moel. Praktikas selgub, et isegi nominaalses töörežiimis suudab protsessor tarbida kuni 250 vatti.Ja veelgi enam, kui tegemist on kiirendamisega! Seetõttu eeldatakse, et Intel läheb üle miniatuursemale protsessitehnoloogiale. Ja selle protsessori ostmine paneb sind investeerima võimsamasse toiteallikasse. Mõelda tasuks ka jahutussüsteemile, sest Intel Core i9-10900K on oma kolleegist palju kuumem.

Nagu nimigi viitab, on Inteli kiibil integreeritud graafikatuum. See on Intel UHD Graphics 630. Selle töö toimub taktsagedusel 1200 MHz. Kernel võimaldab mänge probleemideta käivitada, eriti kui pilti kuvatakse Full HD eraldusvõimega monitoril.

AMD protsessoril, mida me kaalume, pole integreeritud graafikat. See ei ole aga põhjus talle väga madalat hinnangut anda. Samuti on sul raske ette kujutada inimest, kes ostaks nii kalli kiibi ilma videokaardita arvutisse, eks? Meeldib see või mitte, kuid ilma selleta ei saa arvutit kindlasti mänguarvutiks pidada ja meie valitud protsessoritel on see staatus.

Teadjamad inimesed ütlevad teile, et varem pooldas enamik mängijaid Inteli tooteid. Selle parimad protsessorid toimisid mängudes peaaegu ideaalselt. Sama ei saa öelda AMD kohta. Kuid Zen 3 arhitektuur parandas kõik. Selle CCX-süsteemid koosnevad nüüd kaheksast tuumast, mille jagatud vahemälu suurus on kahekordistunud 32 MB-ni. Lihtsamalt öeldes on viivitused nüüd väikesed ja etteaimatavad.

Nende protsessoritega seotud tehnoloogiate kohta saate kirjutada mäekõrguseid tekste. Kuid selle asemel kirjeldame lühidalt teatud mängudes näidatud testide tulemusi. Need on ligikaudu võrdsed. Sama videokaardiga näitab Intel end kuskil veidi paremini ja kuskil murrab AMD ette. Kuid igal juhul on vahe 2-3 kaadrit sekundis, eriti kui tegemist on 4K eraldusvõimega ja kui mäng on intelligentselt optimeeritud. Näiteks 3DNewsi testide kohaselt on Hitman 2 ultraseadetes 2160p Inteli toitega arvutis keskmiselt 49 kaadrit sekundis, samas kui Ryzen 9 5900X installimine suurendab selle parameetri 50 kaadrit sekundis. Peaaegu sama erinevus on Metro Exoduses, kuid siin on AMD tooted maha jäänud. Üksikasjalikud tulemused on meie tabelis. Erinevus suureneb ainult siis, kui on valitud 1080p. Kuid see on siiski silmale nähtamatu, kuna keskmine sagedus hakkab ulatuma mitmesaja kaadriga sekundis.

Järeldus on lihtne: mängudes on erinev arv südamikke ja niite peaaegu märkamatu. Erinevus on aga tunda paljudes rakendustes! Ja sageli täidab AMD protsessor oma ülesannet kiiremini. Seda täheldatakse Photoshopis, After Effectsis ja VEGAS Pros.

Kunagi maksid AMD tooted oluliselt vähem kui Inteli kiibid.See oli tingitud asjaolust, et muude asjade võrdsuse korral näitas see end mängudes ja keeruliste probleemide lahendamisel palju halvemini. Aga praegu pole dumpingul enam mõtet. Ja olete juba märganud, et Ryzen 9 5900X on paljuski parem kui tema konkurent. Seetõttu maksab see protsessor veidi rohkem.

Kulude erinevus on umbes 7000 rubla. Selle raha eest saab osta suhteliselt hea emaplaadi. Kuid mitte sellist, mille käsutuses oleks PCI Express 4.0 pesa. Ühesõnaga, ma tahan raha säästa, kuid see pole ikkagi see raha, mis mänguarvuti lõplikul kokkupanekul väga märgatav on.

Üllataval kombel lööb AMD Ryzen 9 5900X oma konkurendi puruks. Isegi hoolimata sellest, et mõlemad kiibid kuuluvad samasse hinnasegmenti. Siiski pole kõik nii selge.

Kui kavatsete oma arvutit kasutada rohkemaks kui lihtsalt mängimiseks, on AMD kiip teie jaoks parim valik. Mängudes pole vahe enam nii märgatav, seega on mõttekas raha säästa. Teine vestlus on see, kui pakute kaugema tuleviku jaoks mahajäämust. Kui teie käsutuses on PCI Express 4.0 pesaga emaplaat, pole teil lihtsalt valikuid - Inteli protsessor ei suuda oma täit potentsiaali realiseerida.