AMD Radeon vs NVIDIA GeForce – 2021. aasta parimad mängugraafikakaardid võrreldes

Põhimõtteliselt juhinduvad mängijad videokaardi ostmisel testitulemustest ja tehnilistest näitajatest. Kuid mõned inimesed vaatavad seadmete disaini, kui muud asjad on võrdsed. Sellega seoses tunduvad kaks meie valitud graafikaadapterit alguses omavahel võrreldavad. Eelkõige on mõlemal LED-taustvalgustus. See tähendab, et need mudelid näevad klaasuksega mänguarvutis suurepärased välja.

Kahe videokaardi erinevus seisneb nende suuruses. Mõlemal mudelil on kolm laienduspesa, mis võib kedagi hirmutada. Kuid AMD toode on peaaegu 4 cm pikem. Seetõttu tuleks enne ostmist selgeks teha, kas videokaart korpusesse mahub. Kas seda segatakse näiteks draividesse. Muide, pikkus mõjutas ka kaalu - NVIDIA seade on umbes 500 g kergem.

Pange tähele, et mõlemad selliste mõõtmete ja kaaluga videokaardid vajavad toestamiseks klambrit. Õnneks on see lisaelement komplektis. Palitil oli karbis kaasas ka toiteadapter.

Mõlemas seadmes on videokiip valmistatud sarnase tehnilise protsessi järgi.Erinevus on ainult 1 nm, seda võib ignoreerida. Kasutatavad tehnoloogiad on aga erinevad. Paberil näevad numbrid AMD Radeon RX 6900 XT-ga paremad välja. Isegi selle nimisagedus ulatub 2125 MHz-ni. Ja ASRock kiirendas selle parameetri 2475 MHz-ni! Videokaardil on ka 80 RT südamikku, tänu millele on realiseeritud kiirte jälgimine. See on ka väga hea number.

Mis puutub NVIDIA graafikaadapterisse, siis see kaotab sellega seoses palju. Selle videokiibi nimisagedus ulatub vaid 1440 MHz-ni. Ja isegi overclocking ei võimaldanud meil konkurendile lähemale jõuda, mida näete ülaltoodud tabelist. Ja kui mängite 4K eraldusvõimega, siis on võimalik, et peate kiirte jälgimise välja lülitama, kuna seade sisaldab ainult 68 RT-tuuma. Probleem lahendatakse aga DLSS-tehnoloogia aktiveerimisega. Kuid me räägime sellest eraldi.

Paljud mängijad vaatavad endiselt kõigepealt, kui palju videomälu graafikaadapter sai, ja alles seejärel - kõiki muid omadusi. Sel juhul võib Radeoni pidada selgeks võitjaks. See adapter sisaldab 16 GB mälu. Kellegi võib segadusse ajada 256-bitine siini laius, mille tõttu on läbilaskevõime vaid 512 GB / s. Selles pole aga midagi halba.Säästab 128-megabaidine kiibisisene vahemälu, mis kompenseerib kitsa siini mõju.

Mis puutub NVIDIA videoadapterisse, siis sellel on ainult 10 GB mälu, kuid see kuulub GDDR6X tüüpi. Ka paberil näeb buss suurepärane välja, olles saanud peaaegu maksimaalse läbilaskevõime. Praktikas on aga kõige selle mõju näha vaid mõne mängu puhul ja seda vaid siis, kui need jooksevad 4K resolutsioonis. Seda võib aga öelda ka AMD videokaardi sisseehitatud mälu kohta – mitte iga mäng ei ole võimeline kulutama rohkem kui 10 GB ja seda mitte kõikides tingimustes. Seetõttu said mõlemad seadmed ligikaudu võrdse hinde.

Selles võrdluses räägime mängude graafikakaartidest. See aga ei tähenda, et neid mõnel muul otstarbel ei kasutata. Kui pildistate ja redigeerite regulaarselt 4K eraldusvõimega videot, on teil oluline teada varjundiprotsessorite arvu. NVIDIA puhul nimetatakse neid ka CUDA tuumadeks.

Nagu ülaltoodud tabelist näha, pole AMD toode videotöötluseks parim. Konkurent pakub poolteist korda rohkem tuumasid, mis videovooga töötavad. Pole üllatav, et NVIDIA kasutamisel võtab renderdamine vähem aega. Seda kinnitavad erinevad testid, mis on Internetist kergesti leitavad.

Mõlemad videokaardid on varustatud suurepärase jahutussüsteemiga, mis koosneb massiivsetest soojustorudest ja kolmest ventilaatorist. Mõõtmised näitavad, et mõlemal juhul toimub soojuse hajumine võimalikult tõhusalt. Lahtisel pingil soojendas GeForce temperatuurini 80 °C ja Radeon - kuni 73 °C. Üsna vastuvõetav. Pole kahtlustki, et ülekuumenemisest tingitud tõrked on kindlasti välistatud.

Samuti on oluline, kui müra jahutites on. Sellega seoses pole ka toodetele kaebusi. Kõige sagedamini on nende käive 40-50% piirväärtusest. Müra tase sel juhul ei ületa 39 dB. Kui arvuti korpus on suletud, siis mängides ei kuule te kindlasti midagi. Ja ainult siis, kui heli välja lülitate, muutub vaikne sumin märgatavaks. See kehtib mõlema videokaardi kohta, nende vahel pole erilist vahet. Kuid see ei tähenda, et nad oleksid kõige vaiksemad. Neid saab nimetada ainult veeplokiga mudeliteks.

Vaadake vaid lisatoitepistikuid, sest selgub, et NVIDIA videokaart tarbib mängudes vähem elektrit. See kasutab kahte 8-kontaktilist pistikupesa. Tootja ise väidab, et tema loomingu maksimaalne tarbimine on 320-350 vatti. Tänu sellele saab videokaarti kasutada tandemina 750 W toiteallikaga, eriti kui emaplaadil on mitte eriti isuäratav protsessor.

Mis puudutab ASRocki ja AMD graafikaadapterit, siis see saab toite kolmest 8-pin pistikust. Pole üllatav, et tootja soovitab selle ühendada 1000-vatise toiteallikaga. Meie arvates on see tõsine puudujääk. Kui aga saaksite endale nii kallist videokaarti lubada, siis võib teil olla erinev arvamus.

Hoolimata asjaolust, et videokaardid ilmusid müügile üsna hiljuti ja kaevurid ostavad neid pidevalt kokku, õnnestus ajakirjanikel läbi viia palju katseid. Eespool oli juba juttu kütteastmest ja müratasemest, kuid nüüd on aeg rääkida erinevates mängudes saavutatud kaadrisagedusest.

Neid graafikaadaptereid tuleks kasutada ainult koos 4K monitori või ühilduva teleriga. Seetõttu oleme tabelisse toonud 4K eraldusvõimega töötavate mängude keskmised kaadrisagedused. Peate mõistma, et Full HD või isegi 1440p jaoks on see võimsus ülemäärane - palja silm lihtsalt ei märka kahe videokaardi erinevust.

Kui te kiirte jälgimisega ei jama, siis Radeon edestab oma konkurenti peaaegu kõigis mängudes. Kusagil on erinevus 5 kaadrit sekundis ja kuskil rohkem.Kuid peate mõistma, et NVIDIA võimaldab aktiveerida DLSS-tehnoloogia ja siis läheb see videokaart edasi. Ühesõnaga võib julgelt väita, et konkurendid on ligikaudu võrdsed.

Mõlemad videokaardid nõuavad tõsiseid rahalisi investeeringuid. Vähemalt praegu, kui pooljuhte napib, kaevurite ülesostmist ja COVID-19 koroonaviiruse pandeemiat.

AMD peab ikka maha tegema. Selle põhjuseks on asjaolu, et NVIDIA videokaardid näevad muude tingimusteta võrdsed välja tänu täiustatud tarkvarale huvitavamad. Jah, ja kiirjälgimisega läheb Radeoni kaubamärgi all olevatel toodetel endiselt halvemini. Kui see on teie jaoks oluline, on mõttekas üle maksta. Kui ei, siis 40 tuhat rubla ei leba tee peal.

Üllatuslikult said mõlemad kaardid peaaegu sama keskmise hinde. Selle põhjuseks on asjaolu, et NVIDIA ületab mõnes mõttes oma konkurenti, samas kui AMD edestab seda mõnes mõttes.

Tuleb mõista, et Paliti ja NVIDIA videokaart pakub palju lisafunktsioone, näiteks panoraam-ekraanipiltide loomist. Selle mudeli teine ​​vaieldamatu eelis on veidi väiksem energiatarve. Kui ostate Radeoni, siis vajate ka kallist toiteallikat, mille võimsus on vähemalt 1000 vatti. Aga kokkuhoid tuleb ikka korralik.