Xiaomi või Samsung – kumma ettevõtte nutitelefonid on 2021. aastal paremad?

Nende nutitelefonide tootmisel pidime igal võimalikul viisil kokku hoidma. Kõige aktiivsem oli selles Lõuna-Korea firma Samsung. See on selgelt näha kuva. Selle kvaliteet on keskpärane ja selle eraldusvõime on vaid 1560x720 pikslit. Xiaomi seadme omanik naudib praegu pilti Full HD + eraldusvõimega.

Protsessor Galaxy A12 nutitelefonis on samuti kaugel parimast. Seda näitab hästi AnTuTu etalon, milles võistleja kogub peaaegu kaks korda rohkem punkte. Kui kavatsete vähemalt mõnikord mängida, siis on parem võtta Redmi 9. Kuid see seade on "mängu" staatusest lõpmatult kaugel.

Tavaliselt eelarvetelefoni valimisel kaamera ära pööra palju tähelepanu. Ja õigustatult. Vaatamata kolme-nelja mooduli olemasolule nendes nutitelefonides tulistavad need keskpäraselt. Vähemalt tänapäevaste standardite järgi. Kõige hullem on selles osas Xiaomi toode.

peal juhtmevabad moodulid Kõige rohkem päästsid lõunakorealased. Siiski tasub tunnistada, et sellise kuvariga piisab täiesti tööst Wi-Fi 802.11n standardis. Seetõttu saab Galaxy A12 meilt veelgi suuremat kiitust, sest sellel on šikk boonus NFC-kiibi näol, mis võimaldab ostude eest tasuda nutitelefoniga. Xiaomi seevastu võib praegu kiidelda väga väheste inimestega, kellel on neile vajalik infrapunaport.

Seoses püsi- ja RAM-i hulk mõlemad seadmed on absoluutselt võrdsed. Nad ei ole väga erinevad ja kaal. See võimaldab järeldada, et ja aku sees on umbes sama. Tõepoolest, on. Ja mõlemad toetavad kiirlaadimist (18W Xiaomi puhul versus 15W konkurendil). Mul on hea meel, et nüüd kasutatakse isegi sellistes odavates nutitelefonides mugavat C-tüüpi USB-pistikut.

Seoses heli mõlemad nutitelefonid pole hämmastavad. Kuna need kuuluvad eelarve hinnasegmenti, siis mahtus nende peale vaid üksildane monokõlar. Mahuvaru on umbes sama. Mõlemal juhul on kõrvaklappide ühendamiseks mõeldud 3,5 mm pesa – see pole nii, kui keegi tootjatest riskiks sellest lahti saada. Mõlemad seadmed toetavad ka Bluetooth 5.0.

Omal ajal sai Xiaomi populaarseks tänu odavatele nutitelefonidele. Meie võrdlus näitab, et ka praegu, piiratud eelarvega, on parem vaadata Xiaomi toodete poole.Võite olla kindel, et see on operatsioonisüsteemi aeglustumise tõttu vähem tüütu ja selle ekraan rõõmustab teid palju rohkem. Kuid mõlemal juhul ei tohiks te loota heale kaamerale. Ja leppida tuleb ka sõrmejäljeskanneri mitte eriti mugava asukohaga: Xiaomil on see tagapaneelil, Samsungil on see toitenupul.

Need seadmed sisaldasid kuva, mille diagonaal on 6,4 tolli või peaaegu võrdne sellega. Samal ajal olid mõlemad tootjad AMOLED-paneeliga helded. See tähendab, et iga selle piksel helendab iseseisvalt. Seetõttu on energiatarve väike ja värvid võimalikult küllastunud. Mõlema ekraani eraldusvõime on sama. Kuid Samsungil on kindel eelis, mida suurendatakse 90 Hz värskendussageduseni. Kuid kuni aastani 2021 pole ükski nii odav telefon ei saanud millegi sellisega kiidelda!

Samsung poleks tema ise, kui ta poleks otsustanud teatud komponentide pealt kokku hoida. Galaxy A32 puhul on see märgatav protsessor ja muutmälu. Kui lõunakorealasel on Helio G80 kiip, siis hiinlased said veidi võimsama Helio G95. Erinevus muutub eriti märgatavaks siis, kui käivitate mõne mängu, mis kasutab kolmemõõtmelist graafikat.

Kui rääkida tagumine kaamera, siis väike eelis on Samsungi poolel.Kuid jällegi on erinevust tunda ainult otseses võrdluses, kui mõlemad nutitelefonid pildistavad sama objekti. Tõsi küll, piltide ja videote tegemiseks tuleks igatahes osta mõni kallim nutitelefon.

Eraldi tuleb märkida esikaamera. Xiaomi puhul on see saar, samas kui lõunakorealased tegid selle pisarakujuliseks. Kuid see on selle ainus puudus. Meeldib või mitte, aga Samsungil on nii kõrgem eraldusvõime kui ka suurem avasuhe. Tänu sellele on kaadrid selgemad, video kvaliteedist rääkimata.

peal juhtmevabad moodulid Lõuna-Korea firma ei päästnud. Ostjal on juurdepääs kiirele Wi-Fi-le, energiasäästlikule Bluetoothile ja NFC-kiibile, mis pole Xiaomi omanikule saadaval.

Kui räägime Galaxy A32 muudest eelistest, võime märkida sõrmejäljeskanner, mis on ekraani sisse ehitatud (Hiina nutitelefonis mängib selle rolli toitenupp). Paraku sellega plusside nimekiri lõpeb. Mida ei saa Xiaomi kohta öelda. See seade toetab kiiremat laadimist (aku mahu osas on seadmetel täielik paarsus). Hiina nutitelefoniga saab kuulata FM-raadiot. Ja see on ka üks soodsamaid seadmeid antud seadmete hulgas stereokõlarid. Samuti sai Redmi Note 10S niiskuse kaitse, kuigi vastab ainult IP53 klassile (tegelikult ei karda seade ainult vihma).

Mõlemad nutitelefonid koguvad hinnanguid ligikaudu samade hinnangutega. Samal ajal märgivad inimesed, et neil on Galaxy A32 suurenenud ekraani värskendussageduse üle hea meel. Ja esikaamerale pole erilisi etteheiteid. Kuid tuleb tunnistada, et Xiaomil on ka oma eelised. Siin otsustab igaüks ise, millised nutitelefoni omadused on tema jaoks kõige olulisemad.

Keskmises hinnasegmendis hakkab paistma Lõuna-Korea nutitelefonide paremus Hiina omadest. Nad küsivad Galaxy A52 eest veidi rohkem kui Mi 11 Lite'i eest. Aga sa saad kaks korda rohkem püsimälu hulk. 128 GB võimaldab teil mitte mõelda microSD-kaardi ostmisele. See teeb teid ka palju õnnelikumaks. tagumine kaamera. Kui mõlema seadme põhimoodul annab ligikaudu sama pildistamistulemuse, siis lisamoodulid on Galaxy A52-s veidi paremini rakendatud. Eelkõige on kütkestav makrokaamera, tänu millele saadakse suurepärased pildid lilledest ja putukatest. Ja tuleb ka märkida, et mõlemad seadmed suudavad salvestada 4K videot.

Samsungi paremust täheldatakse ka osas esikaamera. Sellel on suurem ava ja 32-megapiksline eraldusvõime. Pole ime, et ta teeb parimaid selfie-võtteid.

Lõuna-korealasel on pisut mahukam aku. Mõlema seadme kiirlaadimine on peaaegu identne. Ja Samsungil on ka märkimisväärne eelis selle vette laskmise võimaluse näol – hiinlased ei karda ainult pritsmeid ja vihma.

Ärge arvake, et Xiaomi on täiesti halb. See edestab oma konkurenti RAM-i hulk. Ja sinna on sisse ehitatud ka veidi võimsam protsessor. Milline neist sõltub müügipiirkonnast. Erinevus on näha ka paigaldatud kuvab. Jah, neil mõlemal on peaaegu identne diagonaal ja sama tootmistehnoloogia (AMOLED). Ja isegi värskendussagedus on mõlemal juhul 90 Hz. Xiaomi on aga rakendanud HDR10 toe, Samsung aga mitte. Seetõttu peaks Hiina nutitelefon meeldima neile, kes kavatsevad seda regulaarselt kvaliteetsete filmide vaatamiseks kasutada.

heli mõlemad seadmed ei ole väga erinevad. Seadmed said stereokõlarid. Kui soovite heli väljastada kõrvaklappidesse, siis mõlemad tootjad pakuvad seda läbi tavalise 3,5 mm pesa.

Mõlemad seadmed said palju erinevaid juhtmevabad moodulid. Xiaomi puhul osutus see nimekiri veidi täielikumaks, kuna see sisaldas teleri ja muude sarnaste seadmete juhtimiseks vajalikku infrapunaporti.

Meie võrdlus näitab, et Galaxy A52 ei saa vaatamata oma suurele populaarsusele nimetada ideaalseks seadmeks. Selle loojad võiksid olla helded suurema RAM-i osas ja protsessor ei sobi kõigile. Aga muidu edestab ta oma konkurenti. Isegi kasutusmugavuse poolest. Kui eelmise aasta mudelid kannatasid halvasti töötava ekraanisisese sõrmejäljeskanneriga, siis nüüd seda probleemi enam pole. Ühesõnaga soovitame kulutada veidi rohkem, kuid Samsungilt nutitelefoni ostmine pole selles hinnasegmendis enam nii huvitav.

Need nutitelefonid on üksteisest üsna erinevad. Alustame sellest, et Xiaomi pakub parimat heli. Ja see ei puuduta stereokõlareid, millega mõlemad seadmed on varustatud. Hiina seadmesse sisseehitatud Bluetooth-moodul toetab aptX HD-koodekit. Kui see on teie kõrvaklappidel, ootab teid muljetavaldav heli. Ja kui me edasi räägime juhtmevabad moodulid, siis paistab Hiina nutitelefon silma Wi-Fi 802.11ax standardi toetamise poolest.Teine seade sai infrapunaliidese. Mis puutub NFC-sse, siis mõlemal mudelil on see kiip.

Tegelikult võite ikkagi Xiaomi vigu leida. Sellel puuduvad mitmed disainielemendid, millega oleme juba ammu harjunud. Nutitelefoni osana polnud 3,5 mm helipesa jaoks kohta. Ja mälukaardi pesa ta ei saanud. Galaxy A72-l selliseid probleeme pole. Ja seda hoolimata asjaolust, et lõunakorealane sai 256 GB püsimälu. Sellest piisab enamikule ostjatest. Ja sellel nutitelefonil on sisseehitatud ekraan sõrmejäljeskanner, samas kui hiinlased peaksid seda otsima toitenupult.

Kui seadet valides keskendute ekraan, siis ootavad teid raskused. Tootmistehnoloogia osas eelistaksin lõunakorealast, kuna tegemist on energiasäästliku AMOLED-iga. Kuid Mi 10T IPS-paneel toetab HDR10 + ja värskendussagedust suurendati 144 Hz-ni. Ja see nutitelefon sai palju võimsamaks Protsessor, nii et võite loota tõsiasjale, et mängudes on tegelikult väga kõrge kaadrisagedus. Lühidalt öeldes ei ole Galaxy A72 kindlasti mänguri jaoks parim valik.

Xiaomi üllatab oma tagumine kaamera. Jah, see koosneb ainult kolmest moodulist. Kuid teisest küljest on seade võimeline jäädvustama 4K-videot kiirusega 60 kaadrit sekundis. Mis ma oskan öelda, seadetes saab valida isegi 8K eraldusvõime! Mõlemad seadmed on võimelised uhkeldama ka optilise suumi ja makrokaameraga. Samsungil on aga video optilise pildistabilisaatori eelis. Kõndimisel värisemine jääb ilma 32-megapikslise esikaamera abil saadud videost.

Kahjuks säästis Lõuna-Korea firma juhtmevabad moodulid. Tema nutitelefon ei toeta uusimat Wi-Fi standardit.Hiina konkurent on võimeline töötama ka 5G võrkudes! Kuid see eelis muutub märkimisväärseks alles mõne aasta pärast.

Aku seadmed on peaaegu samad. Kiirlaadimist on Xiaomi pisut paremini rakendanud, kuid see ei mängi erilist rolli. Samuti võib märkida, et Samsung võib vette kukkuda – konkurent ei pruugi seda üle elada. Ja Galaxy A72 on veidi kergem. Kuid 203 g on igal juhul muljetavaldav kaal, mis ei sobi kõigile.

Nende kahe nutitelefoni vahel valimine on piisavalt lihtne. Xiaomi ostmisel peate leppima mälukaardi pesa, 3,5 mm pistiku ja täieliku veekindla kaitse puudumisega. Kuid saate filmida 8K videot! Isegi kui te pole veel sobivat telerit soetanud, võimaldab see vähemalt pilti kärpida ilma kvaliteeti kaotamata. Samuti meeldib Hiina seade kvaliteetse Bluetooth-peakomplekti omanikule. Ta korraldab mängusõbra. Ühesõnaga, kui Samsungil on mingeid eeliseid, siis need tulevad meelde kaugeltki esikohalt.

Kui võrrelda tippseadmeid, siis Samsungi tooted tunduvad huvitavamad. Isegi kui arvestada, et Galaxy S20 Plus ilmus aasta varem (uued esemed on palju kallimad kui Xiaomi, seega on mõttetu nendega arvestada).

Kui rääkida kuva, siis mõlemal juhul on see tehtud ligikaudu sama AMOLED-tehnoloogia abil. Lõuna-Korea seadmel on veidi väiksem diagonaal ja sama resolutsioon, mistõttu on pikslite tihedus suurem. HDR10+ tugi on rakendatud mõlemal ekraanil. Samal ajal on Samsung rakendanud dünaamilise sageduse muutmise 60-lt 120 Hz-le, mis vähendab protsessori koormust.

Eelmise aasta lipulaeva kere all on peidus Exynos 990. Ükskõik, mida keegi ka ei räägiks, on selle võimalustest enam kui piisav nii rakenduste kui mängude jaoks. Mi 11 sisseehitatud Snapdragon 888 tundub paberil võimsam, kuid praktikas ei anna see erilist kasu. Mis puudutab mälu, siis pakuvad nutitelefonid sarnase raha eest sama helitugevust. Ainult Xiaomi ei luba seda suurendada, kuna sellel pole microSD-pesa.

Paberil on kasumit täheldatud ka aastal tagumine kaamera, sest selle põhimooduli eraldusvõimet on suurendatud 108 megapikslini. Kuid tegelikult saab Samsung pildistamisega veidi paremini hakkama. Võimalik, et tänu selle eest peaks olema tulemust töötlev tarkvarakomponent. Ja see seade annab ka suurema hulga mooduleid, tänu millele on optiline suum kasutajale kättesaadav.

Lõuna-Korea firma osutus ka esikaameras huvitavamaks.Jah, sellel on ainult 10-megapiksline eraldusvõime. Kuid nende pikslite füüsiline suurus on suurem, mille tulemusena töötab kaamera hästi ka kehvades valgustingimustes. Ja see "esikaamera" on võimeline salvestama 4K-videot kiirusega 60 kaadrit sekundis.

Seoses juhtmevabad moodulid on peaaegu täielik võrdsus. Xiaomi telefon näeb pisut huvitavam välja ainult tänu infrapunapordile ja Bluetoothi ​​veidi uuemale versioonile. Lõunakorealased ei kasutanud seekord isegi aptX-i tuge.

Stereokõlarid, ekraanisisene sõrmejäljeskanner – see kõik on mõlemas nutitelefonis. Mõlemad seadmed toetavad ka kiirlaadimist, kuid Xiaomil on see kiirem. Kuid see seade pole vee eest kaitstud. Ja seda on ka vähemates värvivalikutes, mis on samuti kellegi jaoks oluline.

Sellest tulenevalt eelistame Lõuna-Korea lipulaeva. Nagu paljud ostjad, kes kirjutavad positiivseid ülevaateid. Sellel nutitelefonil on nii muljetavaldavad omadused, et pole mõtet osta aasta hiljem välja antud lipulaeva.Mis puutub Xiaomisse, siis seda omades jääb kindlasti mulje, et selle raha eest tasuks mõni konkurent osta. Tõenäoliselt ei meeldi isegi nende toetus 5G võrkudele. Vähemalt paari järgmise aasta jooksul.

Meie võrdlus viib lihtsa järelduseni. Mida rohkem raha teil on, seda tõenäolisemalt ostate Lõuna-Korea ettevõtte Samsung tooteid. Fakt on see, et mida kõrgem on hinnasegment, seda huvitavamad need nutitelefonid välja näevad. Näiteks kui teil on ainult 15 tuhat rubla, pole mõtet selle või teise Galaxy poole vaadata. Selle tootja eelarveseadmetel on ainult üks eelis, milleks on NFC-kiibi olemasolu. Kuid mulje sellest rikub puuduste mass, mida konkurendil ei ole. Ja kui teie eelarve pole piiratud, võtate Samsungi lipulaeva. Vähemalt selle kaamera tõttu, mis annab muljetavaldava tulemuse.

Meie öeldu ei muuda aga ümber tõsiasja, et Xiaomi nutitelefonid ei ole asjata sellise nõudlusega. Mõne parameetri osas on selle ettevõtte välja antud seadmed endiselt oma peamisest konkurendist paremad. Tõenäoliselt olete märganud, et seda täheldatakse igas hinnasegmendis. Seetõttu ei soovita me teile seda või teist ostu - valik peaks jääma ainult teile.