Parim tolmumahutiga tolmuimeja – Dyson, Tefal või Philips?

Disain ei mõjuta seadmete jõudlust, kuid ostes on see esimene asi, millele tähelepanu pöörame. Viiest võrreldud mudelist peatub silm kohe Dysonil. Futuristlik disain, värvikontrastid – nii säravast ja stiilsest tolmuimejast on raske mööda minna. Miele tolmuimeja näeb kena välja – sama kallis kui see maksab. Ostja saab hetkega aru, et tegemist on premium-klassi tehnikaga. Philipsi tolmuimeja disain on hästi välja töötatud. Ebatavaline kuju, harmooniline värvide kombinatsioon. See tundub kohe mitte ainult meeldiv välimus, vaid ka mugav. Kuid me kinnitame või eitame seda omadusi võrreldes. Tefal paistis silma meeldivate siledate vormide ja väliselt mugava disainiga. LG näeb võrreldes teiste võrdluses osalejatega lihtsam välja, aga ka üsna originaalne, meenutades ähmaselt mootorrattakiivrit.

Kõik võrdluses olevad tolmuimejad on varustatud kogu maja puhastamiseks mõeldud otsikute komplektiga. Kuid ainult kaks mudelit on varustatud turboharjadega - need on LG ja Tefal.Nende kahe mudeli võrdlemisel tuleb Tefal siiski esikohale tänu ulatuslikumale konfiguratsioonile: parketi, pehme mööbli, vaipade otsikud. Turboharja saab osta Dysoni tolmuimeja jaoks eraldi. See maksab veel 5000-6000 rubla. Kuid komplektne universaalne otsik tuleb hästi toime erinevate põrandakatete puhastamisega, nii et turbohari pole siin isegi vajalik.

Mielel on üsna standardne düüside komplekt, kuid mudel väärib plastiku hea kvaliteedi eest lisaplussi. Philipsil on kõige tagasihoidlikum varustus: sisseehitatud tavaline otsik, väike ja piludega.

Puhastamise kvaliteeti mõjutavad mitmed parameetrid - imemisvõimsus, tolmumahuti maht, filtreerimissüsteem. Vaadeldavatel mudelitel on palju samu omadusi. Kõik need on varustatud HEPA peenfiltrite ja tolmumahutitega, mis on mõeldud keemiliseks puhastuseks. Imemisvõimsus on erinev, kuid see pole kõigil mudelitel näidatud.Sagedamini määravad tootjad ainult nimi- või energiatarbimise, kasutades neid andmeid turundustrikina. Pealegi mõjutab energiatarve ainult energiatarbimist, mitte imemisvõimsust. Viiest võrdlusmudelist on imemisvõimsus märgitud vaid kahele tolmuimejale - Dysoni puhul on see maksimaalselt 184 W, LG puhul 420 W. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et kõigil tolmuimejatel ei ole andmeid, ei saa me Dysoni enam puhastuskvaliteedi osas esikohale seada, hoolimata kaubamärgi populaarsusest.

Seda, kui hästi tolmuimeja prügi, tolmu ja loomakarvadega toime tuleb, näitavad kõige paremini kasutajate ülevaated. Enamasti kirjutavad nad Philipsi tolmuimeja võimsusest. Samal ajal on sellel suurim tolmumahuti. Võimsus on reguleeritav, maksimaalselt tõstab isegi vaiba põrandalt, aga tõmbab kogu tolmu sealt välja. Miele on väga kiidetud tolmukoguja võimsuse, võimsuse eest. See kogub tolmu isegi seal, kus seda pole näha. Kasutajad räägivad hästi Tefal kaubamärgi tolmuimejaga puhastamise kvaliteedist. Samuti on see võimas, varustatud turboharjaga, tuleb hästi toime peene tolmuga, hoides seda konteineris. Vaatamata väikesele 184 W imemisvõimsusele tuleb Dyson puhastamisega toime neli pluss. See kogub tolmu ja väikese prahi täielikult kokku, kuid vaipade loomakarvadest puhastamiseks on soovitatav juurde osta turbohari.LG on isegi omadustelt võimas, 420 W tolmuimeja kohta on väga hea näitaja.

Üks mugavamaid mudeleid koju pakub Philipsi kaubamärk. Tal on kaks eelist: väike kaal 6,2 kg ja pikk kaheksameetrine traat. Mudel on kompaktne, manööverdatav, kergesti käsitletav ega vaja palju hoiuruumi. Võimsuse juhtnupp asub otse käepideme küljes, mis on samuti väga mugav. Kuid võrreldes helitugevuse tasemega on see kõige mürarikkam - kuni 77 dB. Kasutusmugavuse poolest näitab Dysoni tolmuimeja end suurepäraselt. See on veidi raskem - see kaalub 8 kg, juhe on lühem - 6,7 meetrit. Kuid see ei nõua kulumaterjalide ostmist, ühe nupuvajutusega raputatakse konteinerist tolm välja, hooldus on elementaarne. Tolmuimeja ise on manööverdatav, otsikud liigutatavad, pääsevad kergesti raskesti ligipääsetavatesse kohtadesse. Tefal on hea kahel viisil: madalaim müratase 68 dB ja pikim juhe 8,4 meetrit. Suure ruumi koristamisel pole vaja tolmuimejat teise pistikupesa vahetada. Kasutajate arvustuste järgi töötab see tõesti vaikselt – rääkides pole vaja häält tõsta, suletud ukse taga on see peaaegu kuuldamatu. Tolmumahutit saab kergesti eemaldada ja lihtsalt voolava vee all loputada. Puuduseks on ainult üks - tolmuimeja kaalub peaaegu 10 kg, naistel on seda raske hallata.

Kui vajate midagi kompaktsemat, manööverdatavamat, võite vaadata LG mudelit. Tolmuimeja kaalub vaid 6 kilogrammi, toide on sisse lülitatud käepidemele, kinnitusi on lihtne peale panna ja ära võtta, kogunenud tolm raputatakse anumast kergesti välja ega pudeneb laiali. Kuid mõne ostja jaoks ei piisa juhtme pikkusest täielikuks mugavuseks. Miele puhul kirjutavad kasutajad sageli kvaliteedist, töökindlusest, kuid mõnikord mainivad nad head manööverdusvõimet ja puhastamise lihtsust. Võimsuse reguleerimine asub korpusel, see pole eriti mugav, puhastusprotsessi ajal tuleb kummarduda.

Võrdlusse on kaasatud vaid kaasaegsed funktsionaalsed tolmuimejad, mille tolmukoti asemel on konteiner. Kuid igal mudelil on oma omadused, mis muudavad puhastamise mugavamaks või paremaks. Näiteks Philipsil on korraga neli kasulikku valikut. Puhastusala valgustus muudab põrandal, voodite ja kappide all oleva tolmu paremini nähtavaks ning aitab puhastamise kvaliteeti kontrollida. Kui tolmuimeja töötab mõnda aega jõude, lülitub see automaatselt välja. Kuigi selle funktsiooni vajadus on vaieldav, on olukordi, kus tolmuimeja jäetakse järelevalveta tööle, väga harva. Kuid filtri saasteandur ja käepideme võimsuse juhtimine on üsna vajalikud ja kasulikud võimalused.Dyson eristas end disainiomaduse poolest – ümberminekul naaseb see algsesse asendisse. Ühe nupuga puhastamine on mugav, kuid seda leidub ka teistes tolmuimejates.

LG kaubamärgi tolmuimejale lisati huvitav funktsioon. Pressimissüsteem lööb tolmu kompaktseks briketiks. Sellel lahendusel on kaks eelist – anuma mahutavus suureneb, selle puhastamisel tolm külgedele laiali ei pudene, vaid pudeneb korralike tükkidena välja. Parkimissüsteemiga on Miele mugav, käepideme koos otsikuga saab asetada lihtsalt ruumi keskele, ilma seda põrandale panemata, ilma vastu seina toetumata. Veel üks huvitav funktsioon on peentolmufiltri automaatne puhastamine. See funktsioon tagab suure imemisvõimsuse kogu puhastusaja jooksul. Kuid Tefal ei eristanud end millegi erilisega, välja arvatud tolmukoguja täiuse näitamine.

Kõik võrdluses olevad tolmuimejad on funktsionaalsuselt sarnased, kuid erinevad oluliselt maksumuse poolest.Peamiselt kahe kaubamärgi tõttu – hüppeline Dyson ja esmaklassiline Miele. Eelarvevalikuid on kaks: Tefal ja LG. Need erinevad pisut hinna poolest, mõlemad mudelid maksavad umbes 18 000 rubla. Ülejäänud tolmuimejaid ei saa vaevalt eelarveks nimetada. Philipsi tolmuimeja hind on umbes 28 000 rubla, kuid kõigi kriteeriumide kogusumma järgi on see tõesti seda raha väärt. Võrreldes hinna ja kvaliteedi suhtega on see parim lahendus.

Teiste mudelitega sarnaste omadustega Miele esmaklassiline tolmuimeja maksab peaaegu 33 000 rubla. Dyson on veelgi kallim - umbes 40 000 rubla ja siinne hind läheb kaubamärgile rohkem. Jah, tolmuimeja on kvaliteetne, mugav, kuid leiate ka rohkem eelarvemudeleid, mis pole kõige halvema funktsionaalsuse ja kvaliteediga.

See kriteerium põhineb kahel parameetril - Yandexi otsingumootori päringute arv viimase kuu jooksul ja keskmine kasutaja hinnang mitme allika järgi. Kõige populaarsem oli Dysoni tolmuimeja. Potentsiaalsed ostjad tunnevad selle vastu kõige sagedamini huvi, kuid reiting osutus madalaimaks. Mõned kasutajad ootasid kallilt tolmuimejalt enamat. Ostjad on sageli huvitatud LG mudelist ja annavad sellele kõrgeima hinnangu - 4,80 viiepallisel skaalal.

Kolmandal kohal populaarsuselt ja kasutajate hinnangult on Miele oma kalli, kuid kvaliteetse tolmuimejaga. Kui rahaline olukord võimaldab osta esmaklassilisi seadmeid, siis võib seda pidada üheks kvaliteetseimaks ja parimaks mudeliks. Võrreldes Philipsi ja Tefali tolmuimejad ei ole kõige populaarsemad, kuid Philips saab kasutajatelt üsna kõrge hinde.

Võrdluse tulemuste põhjal said võrdselt kõrgeid punkte kaks tolmuimejat, Dyson ja Philips. Mõlemad mudelid saavad hindeks 4,84 punkti. Philips on esikohal kahel põhjusel. Esiteks - ta võitis kolmes kategoorias ja Dyson kahes kategoorias. Teine on see, et tema võidud on olulisemad. See on puhastamise kvaliteet, kasutusmugavus ja funktsionaalsus. Kõik, mida ostjad ühelt healt tolmuimejalt ootavad. Dyson oli teisel kohal kui stiilseim ja populaarseim.

Hindega 4,78 saavutas LG mudel kolmanda koha. Ta sai kulude osas võitjaks. See on kõige eelarvelisem, kuid kaugeltki mitte halvim tolmuimeja. Natuke kümnendiku võrra jääb hinnangust maha Tefali mudel – hea puhastuskvaliteedi, helde varustuse ja taskukohase hinnaga tolmuimeja.Viimasel real oli Miele. See on kvaliteetne ja töökindel, kuulub esmaklassiliste seadmete hulka, kuid maksab palju rohkem kui sarnase funktsionaalsuse ja puhastuskvaliteediga tolmuimejad.