Parim WiFi-ruuter aastal 2021 – TP-Link, Keenetic või Xiaomi?

Ainult vähesed ostjad juhinduvad sellest, kuidas Wi-Fi ruuter täpselt välja näeb. Enamiku inimeste jaoks on see kuskil koridoris, peaaegu tähelepanu tõmbamata. Mõned hindavad siiski TP-Linki ja ASUSe toodete disaini. Meeldib või mitte, aga tegu on tõeliste koletistega, mis sarnaste seadmete taustal silma paistavad. Ei saa öelda, et nad suudavad korteri sisemust kaunistada, kuid kindlasti võivad nad huvi pakkuda. Eriti ASUS, mis rakendas RGB-taustvalgustust. Pole üllatav, et tootja nimetab oma ruuterit mängimiseks. See on tõesti parim valik mängijatele.

Ülejäänud kahe mudeli osas näevad need tuttavamad välja. Samas on Keeneticul ka hall kehavärv, mis on meie ajal äärmiselt ebatüüpiline. Ja tuleb märkida, et Xiaomi toode võtab kodus rohkem ruumi. Lihtsalt tänu sellele, et Wi-Fi võrk selle puhul luuakse suurema hulga antennide abil.

Kohe on näha, et TP-Link ja Xiaomi said tohutu hulga antenne. See üllatab eriti neid, kes kasutavad endiselt ühe või kahe antenniga ruuterit. Kas nad on tõesti kõik seotud andmete vastuvõtmise ja saatmisega Wi-Fi võrgu kaudu? TP-Linki puhul jah. Xiaomi on veidi huvitavama disainiga. Üks selle ruuteri antennidest on pühendatud asjade Internetiga suhtlemisele. See tähendab, et kõikvõimalikud targa kodu andurid saavad eraldi kanali. Kui teil need on, siis on selline ruuter parim valik! Mis puutub Wi-Fi-võrku, siis ülejäänud kuus antenni on toetatud.

Meie võrdlus näitab, et ruuteri maksumus ei sõltu antennide arvust. Muidu poleks ASUSe ja Keeneticu toodete hinnasilt nii muljetavaldav. Need seadmed kasutavad ainult nelja antenni. Igasugused testid näitavad aga, et sellest neile piisab. Eriti kui ruuteri töö on mõeldud tavalises korteris või eramajas, mille pindala pole hämmastav.

Saatja kohta tuleb öelda paar sõna. See on iga sellise seadme oluline osa. Osaliselt sõltub temast, milliseks Wi-Fi võrgu leviala kujuneb. Sellega seoses on kõik neli ruuterit ligikaudu võrdsed. Neist kolmel on saatja võimsus 20 dBm. Ja ainult TP-Linkil on see parameeter veidi suurenenud. See tähendab, et see mudel pakub huvi neile, kes kavatsevad selle paigutada paksude seintega vanasse paneelmajja.Sellised inimesed ütlevad pärast ostu kindlasti, et seadmel on suurepärane hinna ja kvaliteedi suhe.

Mitte iga saidi iquality.techinfus.com/et/ lugeja ei kahtlusta seda, kuid iga Wi-Fi-ruuter töötab ligikaudu sama protsessoriga, mis on sisseehitatud kaasaegsesse nutitelefoni. Kui see osutub piisavalt võimsaks, edastatakse andmed võimalikult stabiilselt. Kiibist oleneb ka see, kui palju seadmeid saab loodud wifi võrgus olla.

Tuleb tunnistada, et Keeneticu toode põhineb kõige väiksema võimsusega platvormil. Kahjuks piisab kahetuumalisest MediaTek MT7621A-st siin sätestatud funktsioonide jaoks. Ja kui ruuteriga ühendatakse kümmekond seadet, võivad tekkida tõsised probleemid. Eriti kui sel hetkel hakkab ka sisseehitatud torrentiklient midagi alla laadima ja levitama. Pole üllatav, et sellel mudelil puudub kõige kaasaegsema Wi-Fi standardi tugi.

TP-Link ja ASUS kasutavad peaaegu identseid ARM-protsessoreid. Kolm korraliku taktsagedusega südamikku on kõigi protsesside toimetulekuks enam kui piisavad. Seda üllatavam on, et Xiaomi otsustas pisiasjadele aega mitte raisata. Ta tutvustas oma loomingus võimsa kuuetuumalise kiibi Qualcommilt. Seda on aga lihtne seletada.Kas mäletate asjade Interneti lisaantenni? Sellist produktiivset protsessorit on muuhulgas vaja selleks, et sealt saadavat signaali töödeldaks viivitusteta ja pidevas režiimis. Sellest sõltub ju korteri ohutus. Ühesõnaga, ei tasu imestada, et nutikodu omanikud kirjutavad oma arvustustes sageli, et Xiaomi ruuter suudab kiidelda optimaalse hinna ja kvaliteedi suhtega.

Selliseid seadmeid kasutatakse sageli igasuguste seadmete juhtmega ühendamiseks. Eelkõige pole igal lauaarvutil Wi-Fi-moodulit. Rääkimata sellest, et mõned inimesed eelistavad madalaima pingi saavutamiseks juhtmega mängida. Seetõttu on nii oluline tagada, et teie ruuteril oleks palju kiireid ühendusi.

Selle parameetri järgi on võitjat äärmiselt raske määrata. Palju lihtsam on aru saada, kes on allajääja. Paraku on see armastatud Xiaomi firma toode. Selle tagapaneelil on tavapärase nelja asemel kolm gigabitist LAN-porti. Muide, Keenetic WAN-porti saab veebiliideses vastavat lülitit kasutades muuta viiendaks LAN-pistikuks. See on vajalik juhtudel, kui ruuterit kasutatakse ilma Interneti-kaablit ühendamata.

Kõik mudelid, mida me kaalume, võib liigitada keskmise eelarvega hinnasegmenti. Sellega seoses pole üllatav, et nende korpusel oli koht USB-pistikute jaoks. Ja enamasti kuuluvad need kiirete standardite alla.Kusagil kasutatakse neid ühel eesmärgil, kuskil mujal. Funktsionaalsuse osas räägime sellest veidi hiljem. Vahepeal märgime, et Xiaomi ruuter on ainus, mis pole saanud ühtegi USB-porti. See on kurb. Ainuüksi seetõttu keelduvad mõned tarbijad seda ostmast.

Põhimõtteliselt ostetakse ruuterid koduse Wi-Fi võrgu loomiseks. Selle ülesandega saavad peaaegu kõik seadmed, mida kaalume, suurepäraselt hakkama. Vähemalt kui räägime 802.11ac võrgust ja 2,4 GHz sagedusalas. Signaal püütakse edukalt kinni isegi väljaspool ruumi, kus katse tehakse, kuna andmeedastuskiirusele pole erilisi pretensioone. Samal ajal näitab TP-Link end muidugi pisut paremini, kuna suurem antennide arv võimaldab tal pakkuda kõige laiemat leviala.

Keeneticu toode on praegu ebameeldivalt üllatav. Vaatamata väga kõrgetele kuludele ei toeta see uusimat 802.11ax standardit. Või Wi-Fi 6, seda nimetatakse ka nii. Selle ettevõtte ridades on ruuter, mis sellest aru saab, kuid see maksab veelgi rohkem ja selle ostmine tundub paljudele ebamõistlik! Teisest küljest, kas kõik vajavad seda standardit? Esiteks peate kõigi oma võimaluste realiseerimiseks looma ühenduse kiire tariifiga ja mitte iga pakkuja seda ei paku.Ja isegi kui operaatoriliini tariif on olemas, võib selle registreerimine teie kodus konkreetselt võimatu olla. Teiseks ei toeta Wi-Fi 802.11ax veel kõik seadmed ja isegi kui nad sellest aru saavad, ei püüa vidinad sageli selle peamisi eeliseid ära kasutada. Tipptasemel nutitelefonidel ja PlayStation 5-l on aga Wi-Fi 6. Kui sul on mõni sellest olemas või on plaanis vastavasisuline ost, siis Keeneticu poole parem mitte vaadata.

Samuti tuleks märkida Wi-Fi-võrgus andmete vastuvõtmise ja edastamise maksimaalne toetatud kiirus. Kummalisel kombel jääb selles osas seitsme antenniga Xiaomi toode alla TP-Linkile ja ASUSele. Kuid ärge rõõmustage deklareeritud arvude üle. Praktikas on 4804 Mbps saavutamine võimatu. Seda kiirust mõjutavad mitmesugused asjaolud. Seetõttu on kolm ruuterit oma võimete poolest ligikaudu võrdsed. Ja ainult nõrgim Keenetic Ultra KN-1810 näitab end teistest halvemini. Kuid ta saab hõlpsasti hakkama näiteks 4K eraldusvõimega veebivideo voo edastamisega, isegi kui sellel on kõrge bitikiirus. Nagu eespool mainitud, tekivad probleemid alles siis, kui ühendatud on mitu seadet. Näiteks kahest telerist või nutitelefonist korraga sellist videot vaadates.

Mul on hea meel, et seda tüüpi kaasaegseid seadmeid on lihtne konfigureerida. Vähemalt kui me ei räägi Xiaomi tootest. Jah, selles seadmes on protsess ka peaaegu täielikult automaatne.Kuid siinne liides on tehtud hiina keeles! Peate kasutama brauseri sisseehitatud tõlkijat. Pärast seda saab ainult rõõmustada, et ruuteri funktsionaalsus on USB-pordi puudumise tõttu oluliselt vähenenud. Igal juhul ei soovi te regulaarselt veebiliidest külastada, et seda või teist funktsiooni kasutada. Erandiks on inglise keelt hästi tundvad inimesed, sest just sellesse tõlge tehakse kõige adekvaatsemal viisil.

Nagu ülalpool mainitud, on ASUSe ruuter paigutatud mänguseadmena. Seetõttu saate veebiliideses muuta selle taustvalgustuse värvi või selle täielikult välja lülitada. Siin on ka muid mängufunktsioone. Näiteks proovib seade sobivas töörežiimis pingi oluliselt vähendada. Muud funktsioonid hõlmavad ühendust kahe täiendava pakkujaga. Seda saab teha kas LAN-portide või USB-modemi kaudu. Kiiruse suurendamiseks saate ühe operaatoriga ühenduse loomiseks ühendada ka paari juhtmega pistikuid. Võimaldab ruuteril luua DLNA-serveri. Ja peaaegu kõike muud, kui soovite. Praktika näitab, et USB-port on valmis ära tundma mitte ainult draivi, vaid ka näiteks printerit. Siiski on parem meie jutt sellel teemal lõpetada, muidu võib see kesta väga kaua.

Mis puutub Keeneticu, siis selle püsivara rahuldab peaaegu kõiki tavatarbijaid. Alustame sellest, et taustal töötab käepärane torrent-klient. Failide allalaadimist saate jälgida veebiliideses, Windowsi programmi ja mobiilirakenduse kaudu. Samuti loob seade hõlpsalt DLNA-serveri. Toetab ruuter ja USB-modemi ühendus.Selles osas on Keenetic konkurentidest isegi veidi ees, sest sellel on kaks USB-porti – jaoturit pole vaja. Te ei leia veebiliideses midagi ebatavalist. Jah, ühendatud seadmetele saab anda erilise prioriteedi. Kuid näiteks puhtalt mängutehnoloogiaid see mudel ei toeta.

Serveri saab luua ka TP-Link Archer AX73 baasil. Torrent-klienti siin aga pole. Ja piinlik on ka pakkumine tellida mobiilirakenduse täisversioon, mille eest küsitakse iga kuu 499 rubla. Aitäh, aga parem on siis kasutada veebiliidest. Saate lubada linkide koondamise, mängida turvalisusega, aktiveerida Time Machine'i ja palju muud. Piirang muutub aga väga kiiresti märgatavaks. Näiteks ruuter ei toeta USB-modemi. Samuti pole mõtet printerit vastavasse porti ühendada. Samuti on igasuguseid tarkvaravigu, kuid need parandatakse järk-järgult püsivara uuendustega.

Kõige kallim seade selles võrdluses on ASUSe toode. See pole üllatav, sest see on ka kõige funktsionaalsem. Samuti on selle veebiliides see, mis on silmale kõige meeldivam. See pakub ka mänguvõimalusi. Seega selgub, et isegi sellise kulu juures võib julgelt väita, et hinna ja kvaliteedi suhe osutus päris heaks.

Keenetic on odavam.Ja seda siis, kui ruuter väärib kulutatud raha, isegi vaatamata pisut vähenenud funktsionaalsusele. Eriti kui laadite regulaarselt alla torrente. Mis puudutab kahte ülejäänud võistlejat, siis nende maksumus tekitab veelgi meeldivamaid tundeid. Kuid nende võimaluste arsenal ei sobi kõigile meie lugejatele. Ja Xiaomi sunnib teid kasutama ka brauserisse sisseehitatud tõlki (peate mobiilirakenduse üldse unustama).

Harv juhtum, kui kolm seadet said sama arvu nominatsioonide liidriks. Samas võidab keskmise hinnangu järgi TP-Linki toode. Eelis on aga nii väike, et seda võib ignoreerida. Seetõttu soovitame valida selle ruuteri ja ASUSe mängumudeli vahel. Viimase poole tasuks kalduda siis, kui eelarve pole liiga piiratud ja ka siis, kui ostad regulaarselt uusi kaasaskantavaid seadmeid.

Võite mõelda ka Keenetic Ultra ostmisele. See WiFi-ruuter on varustatud ka mitmete kaasaegsete tehnoloogiate toega. Kuid kõik rikub 802.11ax standardi traadita võrgu loomise võimatust.

Mis puutub Xiaomisse, siis see on vaatamata reitingute eelviimasele kohale selge autsaider. Jah, Hiinas kasutavad paljud inimesed seda konkreetset seadet. Kuid meie piirkonnas tundub variant ilma venekeelse veebiliideseta vastuvõetamatu. Ja selle mudeli funktsionaalsus pole nii lai, kui me tahaksime.