Parim laser-MFP koju 2021. aastal – Canon, HP või Xerox?

Disaini seisukohalt on kõik vaadeldavad mudelid tehtud lihtsates, rangetes vormides, kenasti silutud servadega, välja arvatud ehk hiinlased Pantum M6507W paistab silma nurkade suurema kareduse ja teravuse poolest ning eest Canon MF113w kasutatakse ühevärvilist disaini, mis rikub veidi esteetilist taju. Selles osas on teatud juhtpositsioon HP MFP M28w, mis oma lihtsate joonte ja valdavalt valge värvi tõttu sobib ideaalselt igasse interjööri.

Üldomaduste seisukohalt saab parimaks taas HP MFP, mis on ka kõigi võrdluses osalejate seas kõige kergem. Kodu jaoks on see oluline punkt, kuna korteris on sageli iga töölaual võidetud sentimeeter suur luksus. Pantum osutus kõigist massiivseimaks ja Canoni vaimusünnitus on teistest oluliselt raskem.

Alustame MFP mürast. Selles osas näitab ennast kõige kehvemini Pantum M6507W, isegi tehase andmetel edestades paari detsibelliga HP MFP M28w ja Brother DCP-1612WR. Kõige vaiksem on siin Canon MF113w ning seadmete hinnakategooria osas on vahe päris tuntav.Mis puutub kasseti vahetamise mugavusse, siis kõik mudelid kasutavad sama skeemi koos hingedega ülemise kaanega, mis vabastab manöövriteks maksimaalselt ruumi, siin pole vaja kedagi eraldi välja tuua.

Haldamise lihtsusega veidi huvitavam. Kõigil on teabe ja menüüelementide jaoks LCD-ekraan, kuid HP MFP M28w on väikseima ekraaniga, mis mõnevõrra vähendab töömugavust. Lisaks on HP MFP-del kõige vähem nuppude juhtnuppe, nii et mõned funktsioonid tuleb aktiveerida korduva vajutamisega, mis pole jällegi kõigile kasutajatele mugav. Näiteks Pantum M6507W-l on eraldi nupud dokumentide kopeerimiseks eelseadistatud skanneri seadistustega, mis võimaldavad täpsemalt passi või maksekviitungite andmeid üle kanda. Pantumil on ka juhtseade, mille pöörlemist saab reguleerida, mis võimaldab määrata optimaalse nurga. Canon MF113w ja Xerox 3025BI on ka kaldpaneelidega, lisaks sai Canon MFP 5-realise ekraani, mis paistab konkurentidega võrreldes silma infosisu poolest.

Nagu tabelist näha, töötab see kiiremini kui kõik Canon MF113w. Jah, kl Pantum M6507W samal tasemel must-valge trükikiirus minutis, kuid esimese lehe ajal on mahajäämus, pluss Hiina tootja tehaseandmetesse tuleks suhtuda skeptiliselt.Üldiselt on kõik võrdluses vaadeldud MFP-d piisavalt kiired koduseks kasutamiseks, kuid HP seade on teistest pisut aeglasem. Mis puudutab skaneerimiskiirust, siis ka pariteet on seal fikseeritud, kuna erinevus on peaaegu eristamatu.

Ja siin on juba näha, kuidas Canon andis kiiruse eelise – vähendades maksimaalset eraldusvõimet. Selle tulemusena - madalaim kasutaja hinnang prinditud lehtede kvaliteedile, sest 600x600 dpi juures ei saa te suurt detailsust, eriti mustvalge printimise puhul, kui varjundid võivad ühineda. HP MFP M28w on sama eraldusvõimega, seega ei sobi see MFP ka detailseks printimiseks. Paremini paistab silma Xeroxi mudel, siin on kodukasutuseks mõeldud maksimaalsete eraldusvõimete optimaalne suhe ja arvustuste kõrgeimad kasutajahinnangud. Skannimise täpsuse ja detailsuse poolest on Canon MF113w ja HP ​​MFP M28w jällegi autsaiderid, neile järgneb Brother DCP-1612WR ja parim töö. Pantum M6507W ja Xerox 3025BI.

Paljude jaoks pole see kõige olulisem punkt, kuid sellegipoolest võrdleme seda. Nagu tabelist näha, on paberi laadimine väljastussalve kõikide mudelite puhul sama, kuid väljastamisel on Brother DCP-1612WR ja Canon MF113w valmis vastu võtma kumbki ainult 50 lehte, ülejäänud aga 100. on veel üks oluline nüanss – ainult HP MFP M28w pakub käsitsi söötmissalve 10 paberilehe jaoks, ülejäänud - maksimaalselt ühele. Seetõttu saab HP MFP selle kategooria parimaks.

Originaalkassettide ressursi võrdlus Canoni ja Pantumi kasuks, mis suudavad printida kuni 1600 lehekülge, samas kui Canon MF113w-l on vastupidavam fototrummel, mis on mõeldud 12 000 lehe jaoks, samas kui hiinlased ei ela seda elementi mõnikord isegi 4000. A veidi väiksema mahuga saab printida Xerox 3025BI , ja ülejäänu mahub vaid tagasihoidlikule 1000 leheküljele, mis on kodu jaoks üldiselt üsna hea, eriti harvaesineva paari lehe printimisel nädalas.Selle tulemusena pange juhtima Canon MF113w, saadame Xerox 3025BI teisele kohale, kuna see näeb ette asendamise mahukama kasseti vastu (3000 lehekülge), teisaldame Pantum M6507W kolmandale reale fotojuhi ressursi vähenemise tõttu ja nimekiri on suletud. Brother DCP-1612WR ja HP ​​MFP M28w minimaalse trükimahuga.

Ühelgi mudelil pole kandjatüüpide suhtes ägedat allergiat, kõik MFP-d prindivad probleemideta paberile, õhukesele papile, ümbrikutele jne. Kuid samal ajal on Brother DCP-1612WR paberi tiheduse osas kõige nõudlikum, HP MFP M28w on veidi edukam ja selle nominatsiooni parim "ühik" on Xerox 3025BI, mis on võimeline ka kvaliteetselt trükkima erinevatele kiledele. Pantum M6507W-l on ka printimine kilele, kuid selle kvaliteet on arvustuste andmetel oluliselt madalam, nii et liigume hiinlased teisele reale.

Nagu seda tüüpi, eriti koduseks kasutamiseks mõeldud kontoriseadmete puhul tavaks, on MFP põhiline ühendus arvutiga USB 2.0 kaabel, kuid Canon MF113w see on varustatud ka Etherneti võrgupistikuga (RJ-45), mis avardab mõnevõrra koduvõrgu rajamise võimalusi, mille eest saab Canoni mudel karmas lisaplussi.Mis puutub juhtmevabadesse võimalustesse, siis Wi-Fi on rakendatud kõigis viies võrdlusosalises, seega ei tohiks üle õhu ühenduse loomisel probleeme tekkida. Arvustused kurdavad aga sageli Wi-Fi seadistamise ja Xeroxi MFP-ga ühendamise raskuste üle, mistõttu saadame selle viimasele kohale.

Enamik võrdluses osalejatest tarbib töörežiimis vahemikus 300 kuni 400 W, samas kui ainult Vend DCP-1612WR taustal ooterežiimis see praktiliselt ei söö elektrit, näidates energiasäästu fenomenaalset tulemust. Just sellel mudelil on parim tasakaal töötarbimise ja tühikäigu vahel, mille eest anname talle esikoha. Ka HP MFP M28w on hea suhtega, kuigi Hewlett kulutab printimisel veidi rohkem kui Xerox 3025BI. Kuid see Xeroxi mudel on olnud turul juba pikka aega, seega pole sellel täiustatud energiasäästutehnoloogiaid, mis suurendab tühikäigutarbimist. Selle kategooria halvimad on Canon MF113w ja Pantum M6507W, esimene "sööb" printimisel meeletult energiat ning teine ​​ei oska tühikäigul üldse energiat säästa.

Paar sõna garantiiaja kohta. Ainult Pantum pakub oma MFP-le kaheaastast tehasegarantii, samas kui teiste kaubamärkide puhul kehtib ainult üks aasta. Samas kinnitavad hiinlaste usaldust oma toodete kvaliteedi vastu üldiselt kõrge kasutajahinnang ja andmed rikete arvu kohta – Pantum M6507W töökindlusreiting on DNS-i teeninduskeskuse andmetel 99,46%. Teisalt on see võrdluses osalejate seas halvim tulemus, kui jätta kõrvale Canon MF113w, mille kohta andmed veel puuduvad. Kümnendikprotsendine vahe pole aga nii märkimisväärne, et rääkida Pantum M6507W suurest rikete kalduvusest. Ülevaadete kohaselt võib hiinlastel kõige sagedamini olla probleeme paberi püüdmisega, lisaks ebaõnnestub mõnikord toitenupp.

HP MFP M28w on kasutuses veidi harvem, 0,33% ostudest ja statistika põhineb 10 000 müügil. Sama valim on ainult Xeroxi puhul, samas kui teiste mudelite puhul põhinevad andmed 1000 müügil. HP sagedaste rikete valik on laiem: kõrvalised helid, ülekuumenemine, nuppude kinnikiilumine, kuvari rike, paberiummistus, konfliktid uute originaalkassettidega.

Brother DCP-1612WR on hea "tugev mees", kellel on vähe kõnesid teeninduskeskustesse. Sinna satub see aga peamiselt banaalsel põhjusel – see lihtsalt lõpetab printimise ilma nähtavate kahjustusteta. Tõenäoliselt algse valivuse puudumise tõttu kasutatud kassettide kvaliteedi suhtes, sest isegi originaalidel pole kiipe, mis kutsub esile odavate Hiina kolleegide kasutamise.

Parimad usaldusväärsuse protsendi näitajad Xerox 3025BI. See on loogiline, sest see MFP on olnud turul juba pikka aega, lisaks töötati see välja veelgi varasemate mudelite põhjal, mis loodi ajal, mil seadmeid toodeti aastaid, mitte lühikeseks elutsükliks, et müüki suurendada. Kuid isegi sellise töökindla mudeli korral võivad nupud vajuma hakata, paberipüüdmismehhanism ebaõnnestub ja elektrooniline “aju” lendab ära.

Mis puudutab Canon MF113w, siis eeldatav rikkestatistika sarnaneb meie võrdluses teiste mudelitega. Väärib märkimist, et sellel Canoni MFP-l on küll suurema ressursiga fotojuht, kuid kulukamad kulumaterjalid. Üks levinumaid kaebusi arvustustes on Wi-Fi seaded, mis sageli nullitakse, eriti kui töötate MacOS-is.

Mustvalgete laser-MFP-de maksumus on oluliselt madalam kui värviline, kuid paljude jaoks on see siiski üsna kõrge. Seega, kui on ülesanne - säästa raha, siis on parim valik hiina keel Pantum M6507W, mis maksab keskmiselt veidi rohkem kui 13 000 rubla.Head tasakaalu funktsionaalsuse, töökindluse ja kulude vahel näitavad Brother DCP-1612WR ja Xerox 3025BI, kuid Canon MF113w eest peate maksma märkimisväärse lisatasu, kuna see kaubamärk hoiab hindu konkurentidest kõrgemal, kuid püüab neid õigustada. erinevate "kuklitega". Sel juhul on MFP-le lisatud RJ-45 pistikupesa, sellel on kõige informatiivsem ekraan ja see prindib kõige kiiremini. Mis puudutab HP MFP M28w maksumust, mida paljud eksperdid peavad liiga kõrgeks, siis seda õigustavad osaliselt vaid selle kompaktsed mõõtmed ja paberi käsitsi söötmisaluse mugavus.

11 nominatsiooni keskmises punktisummas võitis võidujooksu kodude jaoks mõeldud mustvalgete laser-MFP-de pärast. Xerox 3025BI. Võit on loogiline, see seade oli parim kõige olulisemates võrdluskategooriates: Xerox prindib paremini, töötab tõhusamalt erinevate kandjatega ja on töös ülimalt töökindel. Muidugi väärib märkimist, et selle originaaltarvikud maksavad päris senti, seega soovitame ökonoomsematel kasutajatel vaadata teisi mudeleid.

Ülejäänud võrdluses osalejad on väga tihedas grupis. Siin tasub öelda ainult järgmist: Vend DCP-1612WR kindlasti hea energia säästmises ja muidu hästi tasakaalustatud, Canon MF113w annab koduse töövõrgu loomisel rohkem ruumi ja rõõmustab printimise kiirusega kasseti suure ressursi taustal, HP MFP M28w kasulik neile, kes kasutavad sageli käsitsi salvest printimist, kuid Pantum M6507W - suurepärane võimalus ostmisel raha säästa.