Parim kaamera professionaalseks pildistamiseks – Canon, Nikon või Sony?

Iga professionaalne kaamera võib oma suurusega hirmutada ettevalmistamata inimese. Kuid selles pole midagi halba. Vastupidi, see võimaldab tootjatel paigutada korpusele tohutul hulgal kõikvõimalikke lüliteid ja nuppe. Ja seda hoolimata asjaolust, et meie valitud kaamerad kuuluvad peeglita tüüpi kaamerad, mis näib aitama kaasa kompaktsusele!

Võib-olla on Panasonicu kaameral kõige rohkem juhtnuppe. Siin pole keeruline lülituda ühele või teisele fotograafi poolt eelnevalt programmeeritud režiimile, rääkimata ISO muutmisest. Kuid rataste arv pole siin endiselt väga suur. Sellega seoses on Sony toode palju rohkem rahul. Siin suurendatakse nende arvu neljani! Tänu neile muutuvad peaaegu kõik võtteseaded sõna otseses mõttes käigu pealt. Menüü külastamine on vajalik ainult mõnes täiesti ebatüüpilises olukorras. Näiteks vormindage vajadusel mälukaart.

Meeldib või mitte, aga isegi professionaalne fotograaf vajab suurt ja eredat ekraani.Isegi kui kaameral on kvaliteetne pildiotsija. Seetõttu ei hakanud ei Canon, Nikon ega kaks muud tootjat ekraani pealt kokku hoidma. Sony A9 II-l võib siiski vigu leida. See peeglita ekraan kasutab väikseimat ekraani. Kuid enamikule meie lugejatest piisab isegi kolmest tollist. Aga tuleb tunnistada, et selle ekraani madal resolutsioon annab kohati siiski tunda. Nii kalli kaamera loomisel ei saanud selle pealt kokku hoida.

Pange tähele, et mitte kõigil mudelitel ei ole korralikult rakendatud pöörlevat kuvamehhanismi. Kuid me ei leia selles vigu, kuna selliste kaamerate omanikud ei tulista ennast. Mis puutub pildiotsijasse, siis peeglita mudelites on see elektrooniline. Kuid mõned inimesed ei pane seda isegi tähele. Fakt on see, et sellel on väga kõrge eraldusvõime, nii et teralisus on täiesti nähtamatu. Ja igal juhul on pildiotsijal 100% kaadri katvus, mis on hea uudis. See tähendab, et näete tulevast pilti oma silmaga - sellele ei ilmu midagi üleliigset ja midagi ei kärbita.

Samuti märgime, et peaaegu kõik kaamerad said teise ekraani, mis asub ülemisel paneelil.Meile tundus, et seda on kõige parem rakendada Panasonicu seadmes - see sobib suure hulga parameetritega ja kogu teave on selgelt nähtav isegi vähese valguse korral (ka siis, kui taustvalgus on välja lülitatud).

Kuna selliseid seadmeid on pikka aega kasutatud mitte ainult pildistamiseks, peavad nad saama suure hulga pesasid. Näiteks võib operaator või fotograaf soovida kuvada pilti monitoril. Kõik neli kaamerat võimaldavad seda teha. Pooled neist said suurema kiirusega HDMI 2.1, kuid raske öelda, kas see on oluline eelis. Kõik kaamerad said ka mikrofoni pistiku ja sarnase 3,5 mm heliväljundi heli jälgimiseks.

Tegelikult ei lõpe pesade nimekiri sellega. Ühe Sony pistiku alt leitakse ootamatult LAN-port! Samuti on kõigi kaamerate käsutuses USB-liides. Oluline on see, et kolmel juhul neljast vastab see kiire spetsifikatsioonile! Kummalisel kombel on Panasonicu kaameral keermestatud auk. Selle abil saab kruvida spetsiaalse klambri, mis hoiab USB- ja HDMI-ga ühendatud kaableid. See kaitseb pistikuid moonutuste eest.

Kui rääkida juhtmevabadest moodulitest, siis need on ka kõikides seadmetes olemas. Nüüd toetavad isegi professionaalsed kaamerad nutitelefoni juhtimist. Sel juhul on Wi-Fi ja Bluetooth teravdatud. Siiski mitte ainult! Panasonic ja Sony võimaldavad teil sünkroonimisprotsessi oluliselt kiirendada, kuna neil on NFC-kiip.

Iga professionaalse kaamera põhielement on maatriks. Kõigil neljal juhul on see väga suur, mõõtmetelt võrreldav meile harjumuspärase 35 mm kile raamiga. Selle valmistamiseks kasutati üht või teist CMOS-tehnoloogia variatsiooni. Ja paigaldatud Sony A9 II suudab kiidelda rohkem ja 14-bitine värvisügavus. Tulistamise tulemus ei saa vaid silma rõõmustada. Eriti kui fotosid vaadatakse väga kallilt monitorilt. Samas konkurendid selles osas, kui nad on kehvemad, siis mitte liiga palju.

Kui kavatsete aktiivselt pimedas pildistada, siis Sony valik teile ei sobi. Fakt on see, et sellel kaameral on veidi piiratud ISO ulatus. Vähemalt kui võrrelda seda mudelit konkurentidega. Võib-olla oleks sel juhul parim valik Panasonic DC-S1H. Päevasel ajal võimaldab see kaamera aktiveerida ISO 50. Pärast selle väärtuse valimist ei suuda te digitaalset müra tuvastada, isegi kui soovite. See tundlikkus on aga palju kasulikum, kui pildistate aeglase säriajaga.

Kui eelistate megapiksleid, siis pooled ülevaadatavatest kaameratest teie jaoks ei tööta. Fakt on see, et Panasonicu ja Sony sisseehitatud anduritel on ainult 24 efektiivset megapikslit. Nikoni ja Canoni konkurendid pakuvad peaaegu kaks korda rohkem! Kuid peate mõistma, et sellist luba pole alati vaja, seega ei soovita me sellele asjaolule eriti tähelepanu pöörata.

Peeglita kaamerad on head, sest nad suudavad rakendada elektroonilist katikut, mida tavaliselt täiendab tavaline mehaaniline. Selle tulemusena saab säriaega suvaliselt lühikeseks muuta. Meie puhul võimaldavad kaamerad seada parameetri tasemele 1/8000 s. See on eriti oluline Sony jaoks, sest see seade on mõeldud eelkõige reportaažide tegemiseks. Pole üllatav, et siin saab üle minna elektroonilisele katikule, mille kasutamisel muutub kättesaadavaks parameeter 1/32000 s. Kuid seda saab kasutada ainult kalli suure avaga optika juuresolekul.

Iga kaamera sai oma käsutusse võimsa graafikaprotsessori. See on võimeline välkkiirelt töötlema kogu maatriksist tulevat teavet. Lihtsaim on see nende kiipide puhul, mis on Panasonicus ja Sonys sisse ehitatud, kuna nende sensorid on madalama eraldusvõimega. Seda üllatavam on, et esimene sarivõtterežiimis kaamera toodab igas sekundis 9 kaadrit ja teine ​​üle kahe korra rohkem.Samuti on Canoni peeglita kaamera võimeline 20 kaadrit sekundis, kuid ainult elektroonilise katiku kasutamisel (mehaaniline vähendab tulekahju kiirust 12 kaadrit sekundis).

Võib-olla hindame siin pildistabilisaatorit. Kui varem oli see ainult amatöörkaameratel, siis juba mõnda aega on tootjad otsustanud professionaalide elu lihtsamaks teha. Tõenäoliselt parim Canoni kaamerasse sisseehitatud stabilisaator. See reageerib nii güroskoopile kui ka pöördemomendi andurile. Tänu sellele saab fotograaf julgelt säriaega pikemaks muuta ja ava tugevalt sulgeda. Mis puutub ülejäänud kaameratesse, siis nad kasutavad ka viieteljelist stabiliseerimist, ehkki veidi vähem arenenud.

Tõeline professionaal vajab kaamerat, mis kasutab kahte mälukaardipesa. Keegi kasutab seda võimalust materjali paljundamiseks, et see ei kaoks, kui üks draividest ebaõnnestub. Teised fotograafid sisestavad kaks kaarti, et mitte raisata aega nende vahetamisele pildistamise ajal.

Canon ületas. Selle kaks pesa on mõeldud erineva vorminguga draivide jaoks. Samal ajal toetab teine ​​SDXC UHS-II kaarte, millel on uskumatu lugemis- ja kirjutamiskiirus. See võimaldab teil mitte muretseda hetkel, kui videot filmitakse väga kõrge eraldusvõimega. Nikoni kaamera kasutab aga sarnast disaini, mistõttu polnud võimalik konkurendist eemalduda.

Mis puudutab Panasonicut ja Sonyt, siis nemadki leidsid ruumi kahele slotikale. Mõned fotograafid seavad aga kahtluse alla CFexpressi kaardi kasutamise võimatuse. Ilmselt arvasid need kaks ettevõtet õigustatult, et nüüd kasutab selliseid draive üha vähem professionaale. Tõepoolest, kiire SD-kaardi ostmine on muutunud palju lihtsamaks.

Kas olete endiselt 4K video jäädvustusega rahul? Professionaalsed kaamerad pakuvad võimalust uuendada 8K eraldusvõimet! Jah, teil ei pruugi olla sobivat telerit. Kuid muretsemiseks pole põhjust, suurendatud eraldusvõimet saab kasutada järgnevaks kärpimiseks ilma kvaliteeti kaotamata.

Kahjuks ei saa kõik selles artiklis käsitletavad kaamerad kiidelda 8K toega. See resolutsioon soovitab valida ainult Canon EOS R5. Sagedus on sel juhul ainult 30 kaadrit sekundis või vähem. Bitikiirus ulatub mõeldamatult 470-1300 Mbps-ni. Nüüd saate aru, miks seade vajab kiiret draivi? Mis puudutab Nikoni konkurenti, siis selle kaameraga on video salvestamine piiratud 4K eraldusvõimega. Kuid teisest küljest viiakse see protsess läbi sagedusega 60 kaadrit / s (bitikiirus - 180 Mbps).Huvitav on see, et teoreetiliselt saab selle kaamera omanik salvestada ProRes RAW-vormingus 10-bitise värvikoodiga, kuid see funktsioon on tasuline.

Panasonic on video salvestamiseks parim. Jah, ta teeb seda "ainult" 6K eraldusvõimega (sagedus selle parameetriga ei ületa 24 kaadrit sekundis). Kuid teisest küljest saab seade selle ülesandega suurepäraselt hakkama ka vähese valguse tingimustes. Maksimaalne bitikiirus on 400 Mbps. Hea uudis on see, et 10-bitine värvisügavus on saadaval ilma lisatasuta. Mis kõige hullem, Sony seade saab hakkama video salvestamisega. Resolutsioon on piiratud 4K-ga, siin puudub S-logi profiil. Ühesõnaga professionaal sellise raha eest tahab kindlasti rohkem.

Kõige raskem on hinnata, kui kaua seade täislaetud akuga vastu peab. Fakt on see, et see parameeter sõltub suuresti sellest, milleks kaamerat kasutatakse. Üks asi on tavapiltide tegemine, teine ​​asi on video tegemine. Samuti peate mõistma, et pildiotsija aitab säästa energiat. Kui fotograaf kasutab LCD-ekraani regulaarselt, lüheneb tööaeg oluliselt.

Kui erinevad testid ei valeta, siis Sony A9 II peab täislaadimisest kõige kauem vastu. Selles osas on see mudel peegelkaameratele vähemalt veidi lähemal.Nikonil ja Canonil on ka hea aku tööiga. Ja ainult Panasonic paneb teid kohe lisaakude ostmisega tegelema. Ülejäänute puhul ei saa ka ilma, kuid esialgu võib nende puudumist siiski kogeda.

Kahjuks on meie valitud seadmed kallid. Paljud meie lugejad ei saa üldse aru, kuidas saab sellistele seadmetele nii palju raha kulutada. Odavaim on Nikon Z7 II. Kuid isegi see peeglita kaamera maksab teile peaaegu 300 tuhat rubla!

Mis on nii kõrge hinna põhjus? Esiteks on suhteliselt väikese kaamera varustamine täiskaadersensoriga üsna suur väljakutse. Ja anduri enda tootmine pole ka odav. Ja seadmed said ülivõimsa protsessori. Osaliselt õnnestus just tema abiga teostada kõrge eraldusvõimega videovõtteid. Ja Panasonicu kaamera sai ka aktiivse jahutussüsteemi – sarnaselt arvutites kasutatavale. Nii keeruline on selle disain! Siiski ei tasu karta – ventilaator pöörleb nii vaikselt, et lõpuvideol pole seda üldse kuulda.

Tavaliselt on sellistes materjalides selge liider. Seekord on kõik kaamerad oma võimalustelt ligikaudu võrdsed. Ei, kui need põhjalikult lahti võtta, saab selgeks, et mõned seadmed tulevad teatud ülesannetega paremini toime kui teised, kuid kaotavad teiste lahendamisel. Näiteks Sony peeglita kaameral on visa autofookus, tänu millele toimib kaamera suurepäraselt ka sporti tehes. Panasonic seevastu rõõmustab enim videosõpru. Erinevalt ülalnimetatud konkurendist, mis võib ainult pettumust valmistada.

Ja millise mudeli kasuks valida? Isegi paljude aastate kogemusega ekspert ei oska sellele küsimusele vastata. Lihtsaim viis on keskenduda olemasolevale optikapargile. Kui teil on palju Canoni objektiive, siis on rumal teist marki kaamerat vahetada. Samuti peate mõistma, kas hakkate aktiivselt reportaaživõtetega tegelema – nagu olete juba märganud, ei ole iga kaamera valmis tegema üle kümne võtte sekundis.